@groovex: die Zeit reichte bei all denen nie, die für ihren Lebensunterhalt arbeiten mußten.
Das Irre ist ja, diejenigen Juristen die wahnsinnig viel büffeln und dann (vermutlich) auch die besten Noten bekommen, haben dann im Berufsleben erst recht viel zu tin, in den Großkanzleien nämlich. Richter werden nur wenige noch, und auch der Job ist kein Zuckerschlecken wenn man ihn (wie die meisten der jüngeren) aus Überzeugung ausübt. Wer in die Wissenschaft geht, um dort zu bleiben, hat es noch frustrierender: viertel-Stelle bei faktisch voller Arbeitszeit, daneben Diss und dann später Habil schreiben, veröffentlichen, veröffentlichen, veröffentlichen.

Sogenannte "Einser-Juristen", d.h. alle mit Vollbefriedigend oder besser, die weder dem Ruf des Geldes folgen noch dem von Wissenschaft und Staat, gibt es wohl nicht so viele, oder können es sich leisten.

Allerdings muss ich auch zugeben, die sogenannte "Generation Y" ist wohl zu jung als dass ich sie noch verstehe. Wei wie Weichei und Wei wie "wie blöd kann man eigentlich sein" sind da häufigere Anknüpfungspunkte (diese im wortsinne präpotenten Nachwuchs-Highpotentials im Marketing sind die schlimmsten)

@sylter6: da war ich wohl missverständlich. Das "die weder dem Ruf des Geldes folgen noch dem von Wissenschaft und Staat" wahr wohl unklar. Natürlich werden Sie heute nur noch Richter, wenn Sie prädikatierter Jurist sind, Dr. wird gern gesehen gerade für die höheren Ämter (beim Kammervorsitzenden geht es los). Mit mäßigen Noten gab es mal nach der Wende eine Chance, heute ist das ganz anders.

Nur: weniger arbeiten tun die nach meiner Wahrnehmung nicht. Es ist nicht so, dass man drei vier Jahre durchbüffelt um beide Examen gut zu bestehen und sich dann einen Lenz macht. Die jüngeren Richter haben fast ähnliche Arbeitszeiten wie in den Großkanzleien, nur halt ohne Ressourcen. Da wird ja gerne auch mal ein abgesoffenes Referat mit einem jungen Richter besetzt. Gerne nimmt man auch Quereinsteiger von eben diesen Großkanzleien, weil das Praxisbezug der Richter demonstrieren soll (kennen Sie Anwälte aus der Großkanzlei-Szene? Den meisten liegt nichts ferner als Bezug zu den Nöten der Bürger und der kleinen Unternehmen) und die lange Arbeitszeiten gewohnt sind.
Sicherheit und verläßliche Urlaubszeiten sowie die Möglichkeit ohne wesentliche Karrierenachteile Kinder zu bekommen, sind aber sicher die Pfunde mit denen da gewuchert wird.

Was die Belastung im Studium angeht: ich hab das Batschlor Elend zum Glück nicht erleben müssen, fand aber die damalige Regelstudienzeit zumindest in meinem Fach durchaus als recht kurz bemessen. Wer seinen Lebensunterhalt voll oder fast voll selbst bestreiten muss, für den ist das kein Zuckerschlecken, und das ist heute nicht besser. Das System bezweckt Selektion, und zwar nicht unbedingt nach Können oder Talent, sondern eher nach Ausstattung mit Vermögen. Hätte man den scheinbar verfolgten Zweck eines europaweit anerkannten Abschlusses zur Förderung europaweiter Mobilität wirklich gewollt, hätte man an den Lehr- und Lernplänen was machen müssen. Inhaltlich denken. Aber mit sowas ist die Politik ja schon bei G8/G9 überfordert gewesen, bzw. wollte das auch nicht, weil eine ganz andere agenda durchgesetzt werden sollte.
Nur wir Bürger kapieren es nicht und bekommen Schuldgefühle verordnet und sollen die Schavan bedauern, die das Ganze wesentlich mitverursacht hat.