Auch wenn ich mich an sich nicht für wirklich geeignet halte, möchte ich diesmal doch mich auch angesprochen fühlen, hatte ich doch bereits in der Eröffnung meine Probleme mit enttäuschter Erwartung diesbezüglich.
Die Zielgruppe hat eher keinen Resopaltisch von Ikea und die auktoriale Distinktion hätte es meiner Meinung nach erfordert, dass das Möbel erworben wurde, nicht gekauft.
Resopal, ich glaub es wurde bereits kommentiert, hat einen schweren Stand wegen des hergebrachten schechten Rufes, gerät aber zunehmend in die Position von Linoleum. Ältere Resopaltische haben gewiss mittlerweile einen gewissen Chic im Ansehen. Den hier zuletzt behandelten Bechernudelesser als Paradebeispiel vor Augen stößt sich die Vorstellung eines wie auch immer bereits im Kommen befindlichen modischen Aspektes eines Möbels in der Eröffnung des Artikels mit der Ihnen eigentümlichen Distinktion von Gesellschaftsgruppen. "Sie" sitzen vielmehr an weitergereichten oder noch einmal aus dem Sperrmüll reaktivierten kunststofflaminierten Tischen, die die nächsten Nomadisierung der Lebenswelt nicht überleben wird.
Auch der Unterschied von erworben und gekauft hätte, in die andere Richtung, den Abstand zwischen Autor und beschriebenem Gegenstand vergrößert durch die leichte Verschiebung der tatsächlichen Lebens- und Wahrnehmungsebenen. Kaufen ist Konsum, erworben ist die Bildung von Eigentum. Der Autor, so nehme ich an, kauft ja nicht, das ist ihm fremd. Es wird also erwartet, dass er bittschön so blasiert sei, seine Verständnislosigkeit gegenüber dem Akt der Aneignung und des Aufbrauchens alter plastikbeschichteter Möbel die Beschreibung erworben voranzusetzen.
Und so weiter, bitte zu verstehen, auf hohem, höchstem Niveau. Braucht es noch ein wenig Spielpraxis, vielleicht?

Ich möchte betonen, dass die Anmerkung zur Möblierung auf langjähriger Feldforschung beruht und keinesfalls irgendwelche Vorurteile reproduziert.