Es ist schon richtig, was Genium schreibt: Ignorieren, also nicht füttern, ist i. d. R. das Mittel der Wahl.
Bin seit einiger Zeit fast allabendlich bei MoA unterwegs, wo auch regelmäßig schwarmweise Trolle einfallen und nur durch o. g. Maßnahme meist recht bald wieder verschwinden.

Wenn der Hausherr die Langspielplatte nicht vom Gerät nimmt könnten wir das jeweils individuell tun: Einfach drüber weg sehen, scrollen und innerlich ausblenden. Mit ein bißchen Übung klappt das ganz gut.
Okay, bin da zugegebenerweise etwas im Vorteil durch das langjährige Zusammenleben mit mehreren Kindern (plus deren Freunden, Haustieren etc) und später 1 1/4 Jahre mit dementer Mutter: Wenn man da nicht lernt, das stoische Ausblendungspotential zu aktivieren landet man nämlich da, wo Langspielplatten eigentlich hingehör(t)en ;-)

Publikationen, die irgendwen an irgendwelche rechten Ränder rücken möchten oder sollen, sind inzwischen völlig irrelevant: Sie verlieren permanent an Reichweite, Auflage/Zuschauerzahlen und an Einfluß.

Mit anderen Worten: Ihre jahre-/jahrzehntelange Deutungsheit ist verloren, weg und verschollen. Sie wurden "von der Realität umzingelt" und leben ihr Zombie-Dasein nur noch weil Steuerzahler, direkt oder indirekt, für ihr Noch-dahin-Vegetieren" zu zahlen gezwungen werden.

Ihre Hofberichterstatter, Märchenerzähler, Staatskomiker und sonsigen Opportunistenfiguren geraten daher zunehmend in Panik: "Zu Hüüüülf! Wir sind doch die GutenTM, die Wichtigen und die Retter der Demokratie! Eins11!!!"

Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich "rechtsextrem"... So "rechtsextrem" wie z. B. mein Vater (lebenslänglicher CDU-Wähler), Helmut Schmidt. Kohl und alle Menschen, die noch irgendeine Art von Selbsterhaltungstrieb sowie Liebe zum Eigenen besitzen...

Rechts zu sein, also pragmatisch denkend und handelnd, ist nicht "böse" sondern normal - nicht nur im größten Teil des Rests der Welt sondern inzwischen sogar in der BRD.
Die Nazikeule wurde so lange mißbraucht daß sie inzwischen ein stumpfer Zahnstocher ist, mit dem sich maximal noch ein müdes Schulterzucken provozieren läßt.

Rechts = normal und richtig :-)

Der Wind hat sich längst gedreht, inzwischen sogar im (nach der USkraine) zweit-indoktriniertesten Land Europas, in unserem.

In den USA gibt´s wohl wirklich nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Wobei die Cholera (Trump) vielleicht ein kleines bißchen weniger schlimm bzgl. Kriegsanzettelung ist.

Hier in D kann man auch (fast) wählen, was man will und bekommt doch immer dieselbe Sauce in (nur äußerlich) verschiedenfarbigen Tuben.

Echte Demokratie beinhaltet m. E. mehr basisdemokratische Elemente statt alle paar Jahren pseudo-verschiedene Parteien zu wählen, deren Führungspersonal denselben Interessengruppen dient.
Ein Hauptgrund für mich, seit es sie gibt AfD zu wählen, ist deren Programmpunkt bzgl. direkter Demokratie.

Echte Demokratie heißt jedenfalls *nicht*, dem Wahlvolk soviel Schaden zuzufügen wie möglich, willentlich seine Zusammensetzung stark zu verändern (sich also das Brechtsche "neue Volk" heranzuziehen), in wichtigen Fragen ausdrücklich *gegen* dessen Interessen und Wünsche zu handeln und aufkommenden Unwillen dann mit mehr Repression, Zensur, etc zu unterdrücken.

Wenn bestimmte Gruppen zur Rettung "der" Demokratie aufrufen, meinen sie damit erfahrungsgemäß die Rettung *ihrer speziellen Art* von "Demokratie" und nicht das, was der Begriff eigentlich bedeutet/bedeuten sollte.

Diese Leute empfinden sich als Teil einer Elite, die aufgrund ihrer Stellung das dumme Volk zu ignorieren berechtigt ist.

Das sieht man nicht nur in den RKI files u. a. sondern z. B. auch daran, daß ein Globalistenapparatschik wie Yasha Mounk in den Tagesthemen offen dargelegt hat, daß an unserem Volk bzgl. gesellschaftsverändernder Migrationspolitik ganz offiziell ein Experiment durchgeführt wird: Die "Laborleitung"(und ihre beauftragten Ausführenden) fragt bei solchen ja auch nicht die "Ratten" um ihr Einverständnis zu deren Teilnahme an einem solchen (Link findet man unter dem o. g. Namen plus Tagesthemen als Betreff).

Herr Habeck hat m. W. kürzlich ein weiteres Experiment, diesmal bzgl. irgendwelcher Heizungsgesetze zugegeben.
- Es hat *nichts* mit echter Demokratie zu tun wenn eine Minderheit gegen die Interessen und den Willen der Mehrheit Elitenvorhaben um- und durchsetzt.

Echte Demokratie bedeutet aber auch, daß die Bürger die Möglichkeit haben müssen, sich umfassend informieren zu können. Auch das trifft in diesem Land immer weniger zu, bzw. werden die Anstrengungen massiv verschärft, andere Informationen als die von der Herrschaft erwünschten zu diskreditieren, bzw. den Zugang dazu komplett zu blockieren.

Dabei ist Medienkompetenz eine einfache Sache: Man muß nur frühere Aussagen/Prognosen einer Seite mit den später real eintreffenden Ereignissen vergleichen um herauszufinden, welche zuverlässige Quellen sind und welche nicht.
Das tue ich seit vielen Jahren und kann den Begriff "Imperium der Lügen" daher auf Nachfrage solide belegen.

Man braucht dafür nicht mal Internet: Ich kenne z. B. einige ältere Leute, die keins haben/wollen und trotzdem wissen, was Sache ist: Sie lassen sich nicht so stark durch "panem et circenses" ablenken und *erinnern* sich daher einfach besser an frühere Behauptungen der "seriösen" ÖRR-"Nachrichten" im Vergleich zu den darauf real folgenden Entwicklungen.

Wer den größten Teil seiner Freizeit mit Clickbait bzgl. "Event"- und/oder "Promi"-Trash verbringt, verliert dagegen wohl offensichtlich an Erinnerungsvermögen. - Leider.

Dann macht´s natürlich auch die geballte Masse an gleichartigen Überschriften, Behauptungen und deren massiver Wiederholung. War es nicht Göbbels, der gesagt hat "Wiederhole eine Lüge oft genug und sie wird zur Wahrheit?" - Würde zumindest passen:
Wenn man mal nachfragt, woher denn diese oder jene nachgeplapperte Behauptung stammt, kommt oft die Antwort "Das weiß doch jeder, das sagen/schreiben doch alle"...

Wenn man sich mal mit der Frage beschäftigt hat, wie die Verbindungen zwischen Verlagsanteilseignern, höheren ÖRR-Funktionären, Chefredakteuren/Ressortleitungen, Nachrichtenagenturen, sog. "NGO"s, Denkpanzern, der nato und Politik verlaufen kann das sehr lehrreich sein...Ist aber natürlich alles "Verschwörungstheorie" ;-)

Ach ja: Danke Bürger für den vor-Ort.Bericht und kommen sie alle heil wieder zurück!

Da nich für, Bürger! Und gut, daß Ihre Frau so umsichtig ist.

Hier in der BRD (ich habe eine eigene Interpretation dieser Abkürzung) werden auch gerne "Bürgerräte" mit "zufällig ausgewählten" Mitgliedern als Pseudo-Basisdemokratie etabliert.

Hier in der BRD ist der Großteil der wissenschaftlichen Institutionen, u. a. ersichtlich aus den RKI files, komplett korrumpiert und dadurch kompromittiert: "Experten", die nicht die "Expertise" zum Besten geben, die von den Herrschaftsstellvertretern (der Politik) in´s jeweilige "Narrativ"/die jeweilige Agenda passen, werden auf die eine oder andere Weise kaltgestellt. Beim Thema Corona bis hin zu Gefängnisaufenthalten.

Eben jener Großteil wissenschaftlicher Institutionen hat echtes Fachwissen und dessen Vertreter opportunistisch verraten, diskreditiert und ausgegrenzt. Bis hin zum Verlust von Approbationen und beruflichen wie gesellschaftlichen Existenzen.

In Fällen, bei denen ich mich engagiert und entsprechend vernetzt und eingelesen hatte (z. B. MKS, Vogelgrippe, "Be"schneidung u. a.), wurde unliebsames Fachwissen, auch von vorher geachteten Experten ihrer Gebiete, vorsätzlich ignoriert, verworfen und verächtlich gemacht um vorgegebene Herrschaftsagenden durchzusetzen.

Was sich "DIE Wissenschaft" nannte/nennt hat sich als Hure der Herrschaft erwiesen. Nur die wenigen Mutigen ihrer jeweiligen Zunft, die Fakten nicht der Macht zu opfern bereit waren und integer geblieben sind, werden von vielen Menschen noch als echte Wissenschaftler anerkannt. Zurecht.

Davon auszugehen, daß Verwaltungen per se einen Hang dazu hätten, "internen Widerstand" zu leisten, halte ich für relativ absurd: Als ob Labour und Tories, CDU und SPD etc sich so grundsätzlich unterscheiden würden, daß ihre jeweilige Verwaltungarmada revolutionäre Anwandlungen entwickeln oder für solche sogar ihre Pfründe riskieren würde...Das glauben Sie doch nicht ernsthaft?

Im Kern tanzen die Genannten, inklusive "der" Wissenschaft, alle nach denselben Pfeifentönen und die haben nichts mit Demokratie zu tun.

Das Friedrich-Löffler-Institut wurde von "Abweichlern" damals nicht zu Unrecht in Friedrich-Lüger-Institut umbenannt: Wildvögel, die angeblich plötzlich in ganz andere Richtungen fliegen oder gleichzeitig hier und da sind und andere Schoten solchen Kalibers - Ornithologen z. B. haben sich nur noch die Haare gerauft.

Von dem Schwachsinn, der u. a. betreffs "unbedeutender" Folgen der Zirkumzision zu hören/lesen war, von einer "Expertenkommission" zwecks Legalisilisierung dieser Prozedur an Minderjährigen, ganz zu schweigen. Angeblich wären bei Säuglingen ja auch noch nicht alle Nervenenden voll entwickelt weshalb sie dabei auch ohne jede Art von Anästhesie keine Schmerzen spürten...Mir kommt jetzt schon wieder alles hoch wenn ich diese Scharade rekapituliere...

Fritz, so ähnlich hat sich kürzlich m. E. n. sinngemäß auch der Hausherr ausgedrückt: Die Bevölkerung sollte keine Angst vor der Regierung haben sondern besser die Regierung vor dem Volk.
Momentan nähern wir uns hier stattdessen mindestens wieder Zuständen wie in den 1840ern an. Bezüglich der technischen Repressionsmöglichkeiten heutzutage wären/sind Gestapo- und Stasi-Leute allerdings grün vor Neid...

Danke, Fritz, Sie haben es perfekt auf den Punkt gebracht: "Nur neigt der Angestellte dazu, das zu vergessen, dann muss der Souverän ihn daran erinnern."

Gux, wo ist denn der Respekt gegenüber der Bevölkerung eines Landes, wenn man ganz unverhohlen und öffentlich erklärt, es werde einem Experiment unterzogen?
- Und wo wäre da der "Mittelweg"? Zu sagen "Oh, danke für die Information. Wo wir das jetzt wissen, fühlen wir uns sehr geehrt und werden uns gerne finanziell aussaugen, auflösen und ggf. auch ausrauben, vergewaltigen und abmessern lassen"?

Das ist so lächerlich, wie einem Kaninchen vorzuschlagen, sich dem Fuchs ggü. respektvoll zu verhalten und mit ihm "Kompromisse" zu schließen (wie z. B. "Ich verspreche, nur deine Hinterbeine abzufressen, die vorderen darfst du vorerst behalten" worauf das Kaninchen sagt "danke, das ist sehr rücksichtsvoll von Ihnen").

Ergänzung: Für mich sind nicht in erster Linie Migranten die Schuldigen/Verantwortlichen an o. g. Mißständen sondern diejenigen, die diese Massenmigration (nicht "nur" zu experimentellen Zwecken) gezielt in Gang gesetzt haben und weiterhin in Gang halten.

"Zensorbert" ist sehr gut :-B

Ein interessanter Text von heute bei MoA über den Verlust der Glaubwürdigkeit der Hauptstrommedien. Hab bisher nur die ersten ca. zehn Kommentare gelesen, aber die enthalten bereits interessante weitere Links (entschärft):
https://www.mo onofalabama.org/2024/10/how-media-continue-to-discredit-themselves.html#comments

In der Oberstufe selig gab´s im Deutsch LK mal das Thema "absurdes Theater". Was die panikenden Hauptstrommedien veranstalten wäre dafür die perfekte Illustration.

Es gibt auch einen aktuellen, neuen Artikel von Thierry Meyssan zum sinngemäßen Thema "Fäden hinter den Kulissen" und ihre Zusammenhänge. Mit vielen Links und Referenzen, da ist er immer besonders penibel (entschärft):
https://www.vol tairenet.org/article221418.html

Bitte schön, Gux:
https://www.you tube.com/watch?v=JpAdsF08iKY

Bei der Suche danach habe ich gesehen, daß er sogar ein Buch darüber geschrieben hat.

Zu Ihren Fragen bzgl. USkraine:

1. Rußland hatte keine andere Wahl weil vorab, insbesondere im Januar und Februar 22 die Angriffe auf den Donbass von uskrainischer/Nato-Seite intensiviert wurden, dort große Trupenkontingente eben jener zusammengezogen wurden und Selensky bei der Münchner Sicherheitskonferenz eine atomare Bewaffnung der USkraine angekündigt hatte.

2. Nicht die Russische Föderation hat sich verschätzt sondern die Globalisten und ihre nato: Letztere *werden* in diesem hybriden Krieg, der lange vor Februar 22 begonnen hat, in einem Abnutzungskrieg geschlagen.

Die Globalisten hatten darauf gesetzt, Rußland durch die Sanktionen und den zusätzlich aufgebauten militärischen Druck so zu schwächen, daß es zerfallen würde ("dekolonialisiert" werden könnte) damit sie eeeendlich die russischen Rohstoffe übernehmen könnten.

3. Die USkraine ist nur ein Schlachtfeld in diesem Krieg, der auf mehreren Ebenen stattfindet. Neben der militärischen Ebene sind die wirtschaftliche und die diplomatische davon die wichtigsten.
Die Globalisten verlieren in diesem "war of attrition" auf allen Genannten.

- Wenn Sie tatsächlich Interesse auch an der Vorgeschichte haben sollten, können Sie beim anti-spiegel von Thomas Röper u. a. alles über den Maidan nachlesen. Er hat alleine zu diesem Punkt vor zwei, drei Monaten eine ganze Artikelserie geschrieben.

Nochmal zum Thema Medienkompetenz: Eine gute/zuverlässige Quelle erkennt man daran, daß sich ihre Analysen im Nachhinein als zutreffend erweisen. Der anti-spiegel *ist* eine solche. U. a. daran erkennbar, daß er *vor der Wahl* sehr genau vorhergesagt hat, welche Institutionen sich wie im Hinblick auf die Ergebnisse der Georgienwahl verhalten würden ;-)

Wenn Sie damit glücklicher sind, halten Sie sich gerne weiterhin an BBC und andere, westliche Hauptstrommedien. Allerdings sollten Sie dann damit rechnen, hinsichtlich sehr vieler Entwicklungen und Ereignisse sehr überrascht zu werden ;-)

"...ich bin auf jeden Fall dafür, dass der Westen gewinnt."

Das hätten Sie nicht extra erwähnen müssen ;-)

"Der Westen" war mal ein schönes Modell von Werten, Kulturen, Menschenrechten, Demokratie, Aufklärung und Pluralismus, das natürlich erhaltenswert wäre, würde es all das wirklich umsetzen statt nur noch einen falschen Anschein davon zu erwecken.

Was der Begriff inzwischen wirklich bedeutet ist die angestrebte Macht einer kleinen, selbsternannten Elite über alle Menschen, Länder und Ressourcen des Planeten, erreichbar unter Verwendung aller verfügbaren Mittel.

Darunter hat nicht nur der Rest der Welt extrem gelitten sondern inzwischen leidet auch der Großteil der Bevölkerungen der westlichen Länder immer stärker darunter.

- Ich freue mich, wenn diese unipolare "regelbasierte" Weltordnung endlich Geschichte ist. Außer für die kleine möchte-gern-Halbgott-"Elite" ist das ein Gewinn für alle anderen Menschen.