Ich wusste nicht, dass Logitech schweizerisch ist.

Die Deutschschweizer haben halt beim Schreiben viel mit Akzénten zu tun, dem Hakenstrich-Ç, haben ein ¢entzeichen und weiteren Mummenschanz auf der Deutsch-Tastatur, wie ein Verneinungs-Zeichen ¬ und etwas, das aussieht wie ein Komma über einem Komma.

Ich war beim Bestellen unaufmerksam. Das Problem hatte ich gar nicht auf dem Radar, nachdem ich schon stolz auf mich war, dass ich eine spanische Tastatur in der Beschreibung erkannt und vermieden hatte und erfolgreich QWERTZ-deutsch gewählt habe.

Laut Beschreibung hat z.B. diese Vierertaste

ö é
é ö

nicht 4 Belegungen, sondern entweder die linke oder die rechte Seite gilt als Voreinstellung (deutsch oder französisch bevorzugt).

In die Zweitbelegung der gewählten Voreinstellung kommt man mit der Hochstelltaste (die sich Shift nennt), Großbuchstaben bekommt man mit der Feststelltaste (die sich Caps Lock nennt).

Oh. Der Bundeskanzler lässt auf Twitter ausrichten, dass er an der Seite steht, und zwar der Seite der Magdeburgerinnen und Magdeburger. Nochmal danke.

Das willkommensdankbare Früchtchen mit dem Auto wird vorläufig bezeichnet als "syrischer Arzt" "Arzt aus Saudi Arabien". Seit 18 Jahren, 2006, in Wunderland. Kannst du dir nicht ausdenken. Hoffentlich hat ihm nie jemand eine Kartoffel zu essen gegeben, dann wäre jede Reaktion verständlich.

*Was anderes als Sarkasmus? Woke sein und konsequent im Reagieren gegen das Entsetzen der Normalbürger durchdrehen, das geht und wird kommen.*

Doch darauf müssen wir noch 1, 2 Tage warten, bis sich der erste Qualm aus den zermatschten Gedärmen verzogen hat. Stay tuned mit ARD und ZDF, Taz und FAZ und wie das alles heißt: "Mentally unstable. Sehr bedauerlicher Einzelfall, also habt euch nicht so, das gab es doch schon immer."

"Es war ein Auto", das fand ich unter den sarkastischen Kommentaren noch besser als dumm, so wie es einige Pressephrasen vorwegnimmt.

Es ist nicht mal Sarkasmus nötig:

Guardian: ... after car drives into ...
NBC: ... vehicle plowes into (crowd) ...
ABC: Car drives into (crowd)
Deutsche Welle: Car driven into ...
CNN: ... car plows into (Christmas market)
AP: A car has driven into ...
Telegraph: Car drives into ...
Tagesspiegel: Auto rast in ...
ZEIT: ... ist ein Auto in Menschenmenge ...
SZ: Ein Mann (Subjekt!) rast mit Auto Hunderte Meter den ...

Gehen Sie weiter. Nothing to see here. Please disperse.

Ach. Nach vorläufigem Kenntnisstand ist der Täter, wenn er nicht Auto fährt, tätig als "Arzt im Maßregelvollzug für suchtkranke Straftäter" in der deutschen Provinz, ein Herr Taleb Al Abdulmohsen. In seiner Freizeit gibt er sich mündlich gern als Islamgegner und Fluchthelfer und gab Deutschland die Schuld, dass er bei seiner persönlichen Weltlenkung nicht vorankam.

Er ist u.a. 2019 in der FAZ, der BBC und beim Spiegel aufgetreten.

Mit wilden Vorankündigungen im Sinn von "ihr werdet es alle bereuen!" auf Deutsch und auf Englisch hat er sich offenbar seit mindestens 2023 regelmäßig hervorgetan. 121000 Posts, 44000 Follower.

Sein Headerbild zeigt eine Softairwaffe, die optisch wie eine Maschinenpistole aussieht. Die Fachpresse sagt, das Ding ist einem Colt M4 Sturmgewehr nachgebildet. Davon versteht ein normaler Mensch nichts.

@kalchas Ich weiß nicht, ob ich die Frage richtig verstehe. Die richtige Tastatur ist gestern angekommen, einen Tag früher als erwartet. Man könnte übrigens auch mit der falsch beschrifteten Tastatur ß machen, wenn man sich gemerkt hat, dass es unter F9 liegt. Das geht, weil die Regionseinstellung nie geändert war, nur andere Beschriftung auf den Tasten.

Oder wollten Sie grundsätzlicher, die Heysesche s-Schreibung gegen die Adelungsche s-Schreibung abwägen? :-)

Ich halte mich weitgehend an die aktuellen Regeln. Die ß sind zwar seltener als vor 1996, aber umso herzlicher willkommen geheißen. Andererseits neige ich z.B. dazu, wenn es hilft, öfter als die Norm nichtnormgerecht zusammenzuschreiben.

@buerger Habe eigens meinen Bludruck geprüft. 111/74 ist unauffällig, aber es reicht mir.

Mаскировка². Kein Witz: Er besaß irgendwo ein Forum, das Anleitung gibt, wie man die Behörden täuschen kann, um Asyl zu bekommen. (Diese seine Webseite war etwas, mit dem er 2019(?) bei der BBC geprahlt hat.)

2013 wurde er in Rostock verurteilt wegen "Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten". Die harte Strafe: "90 Tagessätze in Höhe von 10 Euro. Offenbar lebte Taleb A. damals von Hartz IV." -->siehe Westfernsehen.

2016 (erst?) stellte er einen Asylantrag in Deutschland. Der Asylantrag wurde im Schnelldurchlauf nach vier Monaten positiv beschieden.

Der Spiegel zitiert den Polizeidirektor von Magdeburg von der Pressekonferenz mit den Worten: "Es ist versucht worden, eine Gefährderansprache durchzuführen."

"Durchführen" und "versuchen" ist eine interessante Wort-Kombi.

Immerhin hat der Gefährder offenbar keine Grünenwitze erzählt, denn dann hätte man ihn einfach nachts zuhause abgepasst oder an seinem Arbeitsplatz.

Der Kölner Ali Utlu, Ex-Muslim, hat in einigen Posts seine Erfahrungen aufgeschrieben. Unter anderem -->hier:

"Ich sage es nochmal: Viele Menschen, die mit Taleb Kontakt hatten, sprechen ihm wie ich auch ab, jemals Atheist oder ex-Muslim gewesen zu sein.

Er behauptete selbst, er sei Wahhabit. Er hatte offen Kontakte zu Hamas Leuten, sowie auch zu Anhängern der IS.

Er bedrohte ex-muslimische und säkulare Vereine, sowie geflüchtete Frauen aus Saudi-Arabien, die sich vom Islam lossagten. Der Verein und die Frauen wehrten sich rechtlich gegen ihn. Den Zentralrat der ex-Muslime griff er genauso an wie mich als Mitglied. Alle großen Islamkritiker haben den Taleb geblockt, weil jeder wirre Nachrichten und Drohungen bekam.

Er hat nie den Islam, deren Vereine direkt kritisiert. Während wir vor Moscheen protestierten, hat er uns bekämpft. Auch verteidigte er immer wieder Saudi-Arabien. Wofür?

Dutzende Betroffene teilen gerade Screenshots mit Konversationen, wo er die Personen bedrohte, weil sie ex-Moslems sind.

In einem Video spricht er darüber, dass "die Linken den Islamismus erfunden haben, um die Muslime auszulöschen." Kein Islamkritiker würde so einen Blödsinn schreiben.

Wir organisierten ex-Muslime sagen offen, dass er Taqiyya [=umfassende Täuschung*] betrieben hat. Wenn jemand dermaßen islamfeindlich wäre wie er, würde er dann nicht versuchen bei einem Anschlag Muslime zu töten statt Christen auf einem Weihnachtsmarkt?

Aber die Frage der Fragen ist: Warum haben die Behörden nicht auf ihn reagiert, obwohl einige Menschen darauf hingewiesen haben, dass er Deutsche töten möchte? Warum hat man es zugelassen, dass es zu diesem Anschlag kam?"
____

Zitat Ende.
*Anmerkung von mir.

Es gab heute einige erstaunliche Pressekommentare, nicht nur von der allzeit bösen Springerpresse, die klingen, als wäre das Land gerade unfreiwillig aus einem Traumschlaf geweckt worden.

Der Chefredakteur der Welt z.B. hat einen stringenten Kommentar geschrieben, der im Vorbeigehen, aber sehr treffend, an Bullerbü ein paar Dutzend Ohrfeigen ausreicht, die - auch in einer so nicht gewohnten Direktheit - schon länger auf der Hand liegen. Ende vom Text ist: "Es reicht."

Bei der Berliner Zeitung heißt es, "Wir sind der Lage nicht mehr gewachsen", Wer das Land überfordert, nimmt den Kontrollverlust in Kauf. Letzter Satz, der die bekannte Merkel-Phrase aufnimmt: "Wer vom Ende her denkt, muss feststellen: Die Behörden sind nicht fähig, erkannte Extremisten zu stoppen und offenkundigste Ziele wie Weihnachtsmärkte zu schützen. Das nennt man: staatlichen Kontrollverlust."

Nun ja.

Mir fiel auf, einige Granden der FAZ machen sich große Sorgen, u.a., wenn ich es richtig verstehe, um den guten Ruf des Täters. Gerade heute hat Hanfeld einen rührseligen Kommentar ausgebreitet. "Das Böse braucht ein Gesicht", sagt er (es soll wohl nicht?), und plötzlich geht es ihm um falsche Halbsätze, die er irgendwo gelesen hat, um "Desinformation und Lügen". Sein Feindbild gerinnt für meine Begriffe darin, dass freie Medien das Problem sind.

Irgendwelche Influencer*innen, die kein Mensch kennt, haben was gesagt, das niemals in der FAZ durchkäme; andere Spinner in Nahost weisen die Hintermännerschaft für den Anschlag ihren jeweiligen Gegnern zu, und das scheint FAZ-Hanfeld was völlig Neues zu sein.

Und, eventuell Hanfelds Hauptsorge, auf seinem Feindbild Twitter wurde ebenfalls schon mal was Falsches gesagt. Es wurde sogar öffentlich ein hier nicht namentlich zu nennender Kanzler inkompetent genannt. Undenkbar bei der FAZ. Hauptsache, Terroristen werden nicht zum Feindbild, und das Böse hat kein Gesicht. Ach so: die FAZ kürzt auch wieder den Namen ab: Taleb Al A.

Zur Abkürzung A. würde mir ein rundes Substantiv einfallen, das mit A beginnt und am Südpol liegt, aber dann hätte das Böse ja wieder ein Gesicht.