Asbach, den gabs auch noch in den 70ern. Bei Prösterchen dämmert was, aber kommt kein Produkt.

Und nicht zu vergessen Chantre, der Lieblingsweinbrand vom Chef.

Geld erfinden nennt sich altmodisch Inflation und ging noch nie gut aus. Geld ist letztlich ein Versprechen, Ware oder Dienstleistungen dagegen tauschen zu können. Wenn zuviel Geld auf zuwenig davon stösst, wird das Geld weniger Wert, bzw. Waren und Dienstleistungen teurer. Natürlich kann der Staat unbegrenzt Geld schöpfen (früher drucken), nur der Wert schwindet, wenn der Empfänger das nicht wertstabil als Aufbewahrungs- und Tauschmittel nutzen kann. Wenn der Schlachter seine Wurst nicht mehr am Dienstag gegen Geld tauscht, weil er es nicht am kommenden Wochenende gegen Kuchen vom Bäcker tauschen kann, weil der Wert verfallen ist, dann kann keiner mehr Wurst kaufen nur gegen Geld.
Meine Grosstante versetzte seinerzeit das Meissener beim Bauern gegen Lebensmittel, bis auch das irgendwann keinen Wert mehr hatte, weil es mehr gutes Porzellan als Bedarf dafür gab. Aus der Nachkriegszeit sind Nylons gegen Freundlichkeiten überliefertt und Zigaretten.

Der Zinsmarkt hat bereits auf die Gelddruckerei reagiert und die 10 Jahreszinsen sind etwa um 0,5% gestiegen.

Das klingt nach wenig, aber wenn ein Eigenheimbauer auf einen Kredit von durchschnittlich €300.000 über 30 Jahre typische Abzahlzeit 0,5% mehr Zinsen zahlt sind das schlappe €45.000. (@wuerg: das Beispiel ignoriert die annuitätische Rückzahlung, die typisch ist).

Wenn Staaten keine Absicht haben, jemals die Kredite zurückzuzahlen, können sie diese weginflationieren, aber eben nur, solange sie soweit Mass halten, dass die Inflation so wenig spürbar ist, dass sie den Alltagswert als Tauschmittel und Aufbewahrungsmittel nicht beeinträchtigt.

Simpel gesprochen, wenn der Staat eine Wirtschaftsleistung von 100 hat und Schulden von 60, die Inflation 3% beträgt, dann ist die Wirtschaftsleistung nach 10 Jahren 134, ohne reales Wachstum, nur durch Wertverlust. Der Staat könnte ohne neue Schulden dadurch seine Verschuldungsquote von 60% auf 45% senken, ohne tilgen zu müssen. (Das ist das Prinzip der Schuldenbremse) Oder der Staat kann 20 zusätzliche Schulden aufnehmen, ohne höher verschuldet zu sein, im Verhältnis zur nominalen Wirtschaftsleistung (also indirekt zur Steuerkraft oder Leistungsfähigkeit des Staates).
Bei 2% Inflation steigt die Wirtschaftsleistung über 10 Jahre nur auf 121, bei 3% und echtem (realen) Wachstum von 2% obendrauf steigt die Wirtschaftsleistung auf 162.

Also die Kommentare der TAZ haben nicht komplett unrecht, solange Mass gehalten wird, kann der Staat immer neue Schulden machen, ohne diese jemals zurückzahlen zu müssen. Das funktioniert aber nur, solange dem kleinen bedruckten Zettel von den Marktteilnehmern ein Wert zugemessen wird, hängt also direkt an der Glaubwürdigkeit der Staaten.

Wann sind Sie das letzte Mal in Russland gewesen? Haben mit echten Menschen gesprochen, über ihre Träume und Wünsche fürs Leben?

„Er trinkt nicht viel und schlägt mich nicht und ist ein guter Mann und wir wohnen jetzt zusammen, ich muss nicht mehr von der Wohnung meiner Oma mach Moskau pendeln.“ Elena, heiratete einen Kollegen in ihrer Reederei.

Oder die etwa 20-22 jährige aus Jekaterinburg auf Tinder, die einen Mitvierziger aus Bulgarien auf die Malediven begleitete. Er bezahlte, sie kam raus und fand das angemessen. Er war mit dem deal auch happy. Ihr Bewerbungsvideo hat er mir auf whatsapp zugeschickt, stolz. Zum Fremdschämen.

Für meine Töchter wünsche ich mir was angenehmeres.

Besser ist das. Gelobt sei die Weisheit der Partei.

Wie alt war Breschnew, als er das Zeitliche segnete?