.
Intelligente sind für den eigenen Erfolg verantwortlich – Idioten fürs Elend der Völker. (Was eine Wahl!)

... vor allem nicht übersehen und vergessen, dass es im allgemeinen eine art zeitverzögerung oder phasenverschiebung zwischen ursache und wirkung gibt.

(wie bekannt - http://tinyurl.com/nl8r7pq)

großursachen der allgm. und der meisten wirkungen - und vielfach werden interessanterweise, wie es aussieht, nur die gerade nicht esehen und beschrieben - sind global vor allem zwei, drei hauptgrößen (ursachen sind keine größen, aber um sprachliche doppelnennung zu vermieden so gewählt) - a. der eintritt chinas in die welt - und so konzentriert, wie es nur diktatur, also einheitsführung vermag, b. die einführung des euros, sowie c. bestimmte, übermütige, zum scheitern verurteilte bestrebungen innerhalb der usa zu einem politischen unilateralismus unter us-führung in der welt zu gelangen.

für europa alle drei von praktisch gleichem belang. was aber die einführung des euros angeht, so gelten hier vermutlich, vereinfacht gesagt,
die prinzipien der phasenverschiebung, der euro ist eingeführt, er wirkt. und sehr viel vom meisten, vom beobachtbaren ist lediglich wirkung.

auf der ebene von proletariat, als z.b. der europ. lkw-fahrer, die gemüse aus spanien holen, oder lidl-milch aus deutschland nach portugal oder ungarn bringen, oder litauische fahrer, die ferroro-küsschen aus italien nach deutschland bringen, sind große teile der wirkung bereits erbracht. durch märkte vollständiger konkurrenz verdient jeder lkw-fahrer in jedem land, dass was er braucht, resp. das, wozu er bereit ist, den job zu machen und damit grad noch so ungefähr zurecht kommt (1). also zwischen vielleicht 600 und 2.900 euro pro monat.

auf der höchstebene der int. kapitalmärkte, die lkw-hersteller finanzieren herrscht ebenfalls vollkommene konkurrenz, transparenz und wettbewerb. auch auf der ebene der sattelzugmaschinenhersteller untereinander. jeder spediteur hat dank netz möglichkeiten zu praktisch vollständiger transparenz zu kommen, was preise und konditionen angeht - sogar in der ganzen eu.

wo's aber (noch!) - der euro wirkt, wird quasi unerbittlich wirken, oder der euro wird nicht sein (!) - fehlte, das wäre z.b. im mittleren bis gehoben staatlichen bau; der euro wird auch hier angreifen, nivellieren, ausgleichen, konkurrenz erhöhen, mehr wettbewerb herstellen, die drehzahl in verwaltungen und behörden weiter realtiv dramatisch "auf überall in der eu-gleichniveau" erhöhen, personalabbau großen ausmaßes noch bewirken, usw., usf..

keine nation wird irgendeinen bereich davon auschließen, verschonen oder verheimlichen können. (teile des "geheimdienstwahnes" rühren vermutlich auch daher "ich kann aber doch gar nichts anderes, als sicherheit!" - dein pech, euro und märkte fegen dich hinweg, nehmen keine rücksicht(en) - da wird auf sicht auch die vorläufig noch zu beobachtenden "gefährderflut" nichts dran ändern, und wäre sie noch so gut konstruiert.)

wenn also eins (unten), drei (ganz oben) bereits ziemlich angekommen wären, da wo sie der euro hinbringen wird, will und muß - aber zwei (mitte bis gehobene mitte) noch phasenverschoben hinterherhinkte, dann wären eben all diese europäischen migrationsbewegungen bereits als zwischennationale kämpfe und teil von zwei von zwei klar erkennbar.

der stärkere gewinnt, darf planstelle und pensionsanspruch LÄNGER behalten. aber keine dauerhaft. und das nicht auszusprechen scheint wohl die selbstgewählte parole der hochfinanz und von merkel. grad so, wie freiherr von heeremann als bauernführer selbstverständlich die konzentration der höfe - nebst immer weiter ausgeweitetem kapitaleinsatz durch maschinen und elektronik - weder verhindern konnte noch sollte - aber trotzdem der bauern konservative spitze bleiben.

und bliebe wahrscheinlich festzustellen, dass diejenigen staaten vermutlich im vorteil wären, die härter gegen die anderen mauerten. eben solange keine öffentlichkeit hergestellt wäre/würde und auf dem verhandlungs- und konsenswege europaweit allgemein tragfähige regelungungen der "staatenvergemeinschaftung" - mit schonfristen und übergangszeiten, sicher - getroffen würden. (und ja, die einen haben außengrenzen, die kosten, und die anderen binnenprobleme, auch kosten; drüber reden, europ. sätze finden für kosten müsste man halt vermutlich, nicht wahr? statt mit den problemen auch weiterhin verschiebebahnhof zu spielen.) (und solange noch nicht öffentlichkeit und konferenzwesen bzgl. dessen herrschte, solange bedeutete dies vor allem, dass nicht-europäische mächte auch weiterhin INNERHALB der eu zwischenräume, binnenlücken finden könnten, ihre hebel zwecks grenzlückenwiedervergrößerung - dividere et imperii - anzusetzen.)

grenzen funktionieren nicht. (denn es gibt nur einen euro) (aber noch zuviele für verträge zuständige?)

(und für den historiker evtl. interessant, dass es ja im grunde so unglaublich viele gäbe, also banker wie lkw-fahrer oder unverzichtbaren öffentlichen dienst in klärwerken oder hinterm schneepflug, die ginge das eben alles längst nichts mehr an, ihre konkuurenzmärkte halt weitgehend bereits verwirklicht - sie können dürfen und sollen (!) abseits stehen, als quasi unbeteiligte - wie ungerne das aber die sähen, die es noch anginge, noch geschützt durch nationale besoldungsordnungen, wie gerne würden sie nation und nationalen notstand ausrufen, ihre (falschen!) partikularinteressen (wissentlich falsch?) für allgemeinwohl (in je ihrem staate, sicher) auszugeben, für das sich alle einzusetzen hätten. z.b. den arbeiter aber gehen aber die kommenden zukünftigen europäischen einheitsbesoldungen für staatsanwälte doch eigentlich gar nichts an? der arbeiter macht seinen job, wie der unternehmensfinanzierer oder journalist, und ihre tage sind gelaufen.)

Und auch Sauerbruch war eben mehr Ingenieur denn Mediziner.