Mich wundert es immer wieder, wie wenig lernfähig die Menschen sind.

Das Kapital oder die Wirtschaft oder die Finanzmärkte oder der Kapitalismus oder die Marktwirtschaft oder/und welche Bezeichnung dem geneigten Leser sonst genehm ist, hat den Obrigkeitshörigen und Untertanen der Welt, die in den Gefängnissen ihrer Nationalstaaten verkümmern, etwas ganz entscheidendes voraus. Das Kapital hat sich derart unsinniger Fesseln längst entledigt, nutzt diese überkommenen Formen menschlicher Organisation völlig unpatriotisch zum eigenen Vorteil.

Vom Kapital zu lernen, das hieße wirklich siegen zu lernen. Das hieße wirklich frei zu sein. Das wäre der einzige Weg zu wirklicher Demokratie. Denn solange es Nationalstaaten gibt, kann es keine Demokratie geben. Die scheitert nämlich schlicht schon daran, daß lokale Minderheiten über lokale Mehrheiten bestimmen. Dumm nur, daß Mehrheiten das mit sich machen lassen.

Wenn ich mir allein Europa so betrachte, gerade auch jetzt, sehe aber auch ich keine realistische Chance, aus diesen Gefängnissen auszubrechen und als Menschheit einen Schritt in die richtige Richtung, in eine bessere Zukunft zu machen.

Wie, mehr habt ihr hier nicht zu bieten? Nur ein bißchen Angst um eure kleine heile Welt, die es mit allen - und ich betone allen - Mitteln zu verteidigen gilt, komme und koste es, was es wolle?

Ich wiederhole meine Frage: Was wollt ihr denn verteidigen und wie bringt ihr das mit dem, was ihr hier schreibt, in Einklang?

Ohne Don, frau jott, fehlen euch die Argumente?

Wollen Sie wirklich von mir wissen, ob ich Suizid begehen möchte? Und wenn, würde das irgendjemandem helfen? Halten Sie mich wirklich für so dämlich?

Ihre Frage habe ich zwar schon mehrfach beantwortet, aber für Sie gern noch einmal: Sobald unsere Möglichkeiten erschöpft sind, was noch nicht der Fall ist, können wir nicht mehr helfen, ohne selbst Hilfe zu benötigen. Irgendwann ist eben Schluß. Und zu den Zelten und Containern: Sehen Sie sich einmal die Flüchtlingslager an den Grenzen Europas an. Meinen Sie nicht, daß jedem Flüchtling ein Zelt oder Container in Europa lieber wäre? Daß ihm damit mehr geholfen wäre?

Wissen Sie eigentlich, was ein Egoist ist?

Aber ich will Sie auch zu nichts nötigen.

@diktionaftis: Ist das die neue österreichische Küche? ur-leiwand!

@hansmeier555 / willy56: Der wahre Egoist ist ein Mensch, der verstanden hat, daß es ihm auf Dauer nur dann gut gehen kann, wenn es allen anderen Menschen ebenfalls gut geht.
Ja, mir sind die verschiedenen Definitionen bekannt, aber die funktionieren eben nicht auf Dauer.

@oberlehrer: Muß jetzt leider schließen, werde mir das aber ansehen und Morgen antworten.

Denn ein Argument ist und wird das nicht.

Man kann die Angst der Kleingläubigen ja förmlich riechen. Und was hier mangels Argumenten an Unsinn zu lesen ist, legt nahe, daß manche einfach zuviel Zeit haben und sich gerne produzieren, egal wie ...

Nur noch etwas zu meiner Frage, die ja hier wohl niemand beantworten will. Werte nur im Munde zu führen, sie aber nicht zu leben, das scheint nicht nur in unserer Gesellschaft der Normalzustand geworden zu sein. Nicht nur, daß wir in einer parlamentarischen Scheindemokratie leben, nein, viele leben auch in ihrer eigenen kleinen Scheinwelt, haben jeden Bezug zur Realität verloren.

Selbstverständlich gibt es Anlaß zur Kritik. Da wäre zum Beispiel das Versagen der ach so hoch gelobten deutschen Verwaltung. Oder der Wunsch, Menschen nach ihrem Nutzwert zu selektieren. Oder die Unterscheidung nach Tod durch Armut, Hunger oder Krieg. Oder die Absurdität einer Willkommenskultur, die dem Rand der eigenen Gesellschaft nie zuteil wurde. Oder die absolute Ignoranz der Verantwortung, die aus eigenem Handeln folgt. Oder ...

Doch was will man auch von Menschen erwarten, die den eigenen Nachbarn nicht kennen, die nur mit sich selbst beschäftigt sind? Solidarität und Empathie? Das wäre wirklich dumm. Auf eine neoliberale Gesellschaft schimpfen, sich selbst aber genauso verhalten, das paßt. Ab und zu mal in den Spiegel schauen, das eigene Verhalten reflektieren, das wäre klug. Das würde ich von vernunftbegabten Wesen erwarten. Aber die Realität ist eine einzige Enttäuschung.

Die Flüchtlingsproblematik können wir nicht aussitzen, keine Grenze und kein Gesetz kann diese Menschen aufhalten. Sie verlassen ihre Heimat ja nicht freiwillig, sondern aus existenziellen Gründen. Und je länger die Verhältnisse in ihrer Heimat sind, wie sie sind, desto länger werden sie bleiben, desto mehr werden kommen. Und mit den Verhältnissen sind nicht nur Kriege, auch mit deutschen Waffen, gemeint, sondern auch Ausbeutung durch Wirtschaft und Kapital, Unterdrückung durch Diktatoren und Pseudodemokratien bzw. Pseudokommunismus. Es gibt viele Gründe, sich eine neue Heimat zu suchen, suchen zu müssen.

Wie kann oder soll die Lösung also aussehen? Auch hier ist dazu nichts, aber auch wirklich überhaupt nichts zu lesen. Warum? Weil man sich dann der eigenen Verantwortung bewußt werden müßte. Das aber will anscheinend niemand wirklich. Abschottung ist keine Lösung und Krieg ist keine Lösung. Was bleibt da noch? Nun, im Grunde ist es doch ganz einfach, wir müssen bei uns selbst beginnen, wir müssen uns ändern, unsere Gesellschaft verändern. Ich finde es schon sehr erstaunlich, daß Deutschland als Ziel bei den Flüchtlingen so beliebt ist, einen wirklichen Grund gibt es dafür ja wohl nicht, wenn ich lese, was hier geschrieben wird. Aber Deutschland scheint das kleinere Übel zu sein, denn noch gibt es hier einige Menschen, die sich ihres Menschseins bewußt sind. Hoffentlich bleibt es so.

Ja, ich bedaure es sehr, meine Meinung so deutlich formulieren zu müssen, denn ich nehme mal an, daß viele derer, die sich so ablehnend verhalten, niemals selbst erfahren haben, was es heißt, an die Hand genommen zu werden, Solidarität und Empathie zu erleben. Was erwarte ich daher überhaupt?

Nein, ich verfalle jetzt nicht der Gefühlsduselei, das würde auch nicht zu dem passen, was andere über mich sagen. Aber ich möchte doch schreiben, daß ich es nicht persönlich meine, sondern versuche, den Istzustand der Gesellschaft, unserer Gesellschaft, zu beschreiben.

Wir leben in einer Gummizelle, weil sich niemand wirklich weh tun kann, der sich halbwegs an die Regeln hält. Leider bedeutet das aber auch, daß außer unseren "Eliten" niemand wirklich etwas an diesen Regeln ändern kann. Man kann sich also weder selbst schaden, noch als einzelner wirklich etwas verändern.

Wir leben in einem Gefängnis, dessen Mauern wir durch permanente subtile Manipulation nicht mehr wahrnehmen. Wir fühlen uns frei, sind es aber nicht.

Wir leben in einem Hamsterrad, funktionieren im Sinne des Systems, ohne es noch zu hinterfragen.

Und das regt mich wirklich auf.

Welches Problem haben wir denn mit den Menschen, die zu uns kommen? Ihre Kultur, ihr Aussehen, ihre Sprache, ihre Religion? Was der Reiseweltmeister sonst so schätzt, Gastfreundschaft zum Beispiel, ist er selbst nicht mal im Ansatz bereit, zu geben. Was stimmt da nicht? Was ist das nur, neugierig auf andere Kulturen zu sein, vorzugeben, sie zu schätzen, sie dann aber im eigenen Land doch abzulehnen? Bleibt wirklich nicht mehr, als Äußerlichkeiten und Oberflächlichkeiten? Pizza und Döner, war es das?

Wenn jeder einmal erleben könnte, was es heißt, einen Menschen an die Hand zu nehmen, zu sehen, was aus diesem Menschen werden kann, wenn man bereit ist, sich seiner wirklich anzunehmen, wieviel Befriedigung und Glück das einem selbst verschafft. Stattdessen hzaben wir nicht nur unser Land, nein, wir haben uns selber abgeschottet, zu groß waren für viele die selbst erfahrenen Enttäuschungen. Anders kann ich mir so manches Verhalten nicht erklären.

Wie wir miteinander umgehen, wie unsere "Eliten" mit uns umgehen, das zeigt sich schon an der Sprache. Von Prekariat bis Pack ist da die Rede, von Fördern und Fordern, von jeder sei seines Glückes Schmied, von Freiheit und Gleichheit, gar von Brüderlichkeit. Sorry, aber nichts davon entspricht der Realität.

In unserer Gesellschaft herrschen Einsamkeit und Kälte für zu viele Menschen. Kein Wunder, daß sie so sind, wie sie sind. Zu viele haben sich innerlich schon längst von dieser Gesellschaft verabschiedet. Die Gesellschaft hat ihnen signalisiert, daß sie sie nicht braucht - nicht will. Umso verlogener erscheint mir daher die momentane Willkommenskultur. Nicht die einzelnen Helfer meine ich damit, sondern die Gesellschaft als solche, die diese Willkommenskultur eben nicht repräsentiert. Wie sollte sie auch, heißt sie sich selbst ja nicht einmal willkommen.

Nun ja, die Kommentare sehe ich schon vor meinem geistigen Auge, aber damit kann ich gut leben, denn ich verstehe ihren Grund. Aber genau deshalb würde ich Menschen ja auch gerne mit drastischen Worten wachrütteln, wenn ich es nur könnte. So, genug der Seelenmassage, zurück zum Klartext.

don ferrando und thora darf ich versichern, daß sie sich um mich keine Sorgen machen müssen und daß es sich auch sicherlich nicht um eine Selbsteinschätzung handelt, lediglich, so schrieb ich es auch, um meine Einschätzung der gesellschaftlichen Situation und ihrer Auswirkungen, beispielsweise auf die Flüchtlingsproblematik.

@willy56: Das Paradies stelle ich mir ehrlich gesagt etwas anders vor. Aber nur, weil Deutschland etwas sozialer als andere Länder aufgestellt zu sein scheint, auf Kritik zu verzichten, scheint mir nicht sinnvoll zu sein. Ob man es nun Korruption, Vetternwirtschaft, Klüngel oder Seilschaften nennt, auch Deutschland ist Bananenrepublik und Steueroase.
Mit den Werten ist das so eine Sache. Der Glaube hilft da auch nicht viel weiter. Es ist eine Frage des Charakters. Und der wird nun mal auch maßgeblich von der real existierenden Gesellschaft geprägt. Niemand kann sich deren Einflüssen total entziehen, niemand kennt alle Zusammenhänge, die hinter den Kulissen dafür sorgen, wer wie an unseren Fäden zieht. Zumindest aber sollten wir keine Werte im Munde führen, für die einzustehen, wir nicht bereit sind. Dann sollte man schon so ehrlich sein, sich zu seinen eigenen Werten zu bekennen. Hier erlebe ich jedoch nur Schattenboxen und fadenscheinige Ausflüchte.
Richtig ist jedoch, es gibt nicht nur schwarz und weiß. Das Leben ist bunt und besteht aus Kompromissen. Nur in manchen Fällen, da helfen weder Toleranz noch Kompromiß. Da muß es einfach schwarz oder weiß sein, obwohl es selbst dann nie schwarz oder weiß ist, eher eine starke Annäherung, eine eindeutige Richtung.

wird nicht einmal in Erwägung gezogen, daß es sich um Reaktionen handelt, die von Menschlichkeit geprägt sind?

Da wird von den Interessen der Wirtschaft und vom Interesse der Parteien am Machterhalt fabuliert, Griechenland darf auch nicht fehlen und das Schüren unbegründeter Ängste scheint wohlige Gefühle auszulösen. Da wird doch tatsächlich der Nationalstaat als Hort letzter Sicherheit beschworen. Und abseits jeglicher Realität wird der Zerfall der Bundesrepublik ins Auge gefaßt, obwohl nicht einmal Bayern das ernsthaft in Erwägung zieht, obwohl es das als einziges Bundesland durchaus könnte, ohne die eigene Existenz zu gefährden.

Warum nur ist es so schwer, einfach am Thema zu bleiben? Es geht hier um Menschen in Not, denen wir helfen können. Und es geht schlicht um die Frage, ob wir das auch wollen. Alles andere sind Nebelkerzen abwegiger Interessen.

@hansmeier555: Was soll denn da gesessen haben?

@elbaer: Wem der Schuh paßt, der zieht ihn sich an? Ich kann mich nicht erinnern, Sie überhaupt in meinen Beiträgen erwähnt zu haben, weder direkt noch indirekt. Ich kenne Sie doch überhaupt nicht und wenn das stimmt, was Sie schreiben und was ich nicht überprüfen kann, dann haben Sie mein volles Mitgefühl. Damit hört es dann aber auch auf. Wollen Sie unbedingt persönlich werden, dann suchen Sie sich bitte ein anderes Opfer, denn dazu bin ich nicht geeignet. Noch bremst mich meine gute Kinderstube, aber übertreiben Sie es nicht.

Selbstverständlich ist die Frage, wie die Aufgabe zu bewältigen ist, nicht am Thema vorbei. Doch hier werden doch eher ganz andere "Fragen" "diskutiert". Und das auch noch in einer Art und Weise, die ich stellenweise als menschenverachtend bezeichnen würde. Da kommt mir manchmal auch das Kotzen. Dennoch versuche ich immer, hinter derartigen Äußerungen auch noch den Menschen und seine Beweggründe zu sehen. Vielleicht sollten Sie das auch mal?

Was das Schwammige betrifft. Bislang habe ich dazu hier noch überhaupt nichts geschrieben. Bislang ging es mir hier mehr um das Grundsätzliche. Denn daran hapert es hier in meinen Augen doch schon ganz beträchtlich.

Aber bitte. Grundsätzlich finde ich es richtig, daß die Flüchtlinge registriert werden, wenn sie unser Land betreten. Das scheint mir die einzig sinnvolle Vorgehensweise zu sein, um nicht in völligem Chaos zu enden. Die zeitweilige Schließung der Grenzen ist daher wohl kaum zu vermeiden, da unsere Verwaltung hoffnungslos überfordert zu sein scheint. Dann folgt bei den Menschen, die dieser Staat als würdig erachtet, zu bleiben, politischen Aussagen zufolge ab sofort die sprachliche und sonstige Integration. Auch das hielte ich für sinnvoll. Daß ich nicht davon überzeugt bin, nach unseren Erfahrungen in Deutschland, daß das auch gelingt, möchte ich nicht verheimlichen. Dennoch ist der Weg richtig. Und wenn Sie meine Beiträge gelesen hätten, dann wüßten Sie auch, daß ich, freundlich ausgedrückt, überrascht bin, welcher Unterschied im Umgang mit Flüchtlingen und dem Rand unserer Gesellschaft zu erkennen ist. Aber das soll sich ja jetzt auch ändern, wie ich heute vom Netzwerker erfahren durfte. Und ja, gerade letzteres läßt mich befürchten, daß noch nicht die letzten Wohnheime gebrannt haben, daß neue Parallelgesellschaften entstehen, daß aus Sauli nicht Pauli werden, über Nacht. Ja, ich bin skeptisch, aber unvoreingenommen, ich bin willens und bereit, allen Menschen eine Chance zu geben.

Wozu ich nicht bereit bin, ist, über diffuse Ängste zu palavern, die jeder Realität entbehren. Oder mich Vorurteilen hinzugeben, die auch hier ja gut gepflegt werden. Und wenn Sie das als persönlichen Angriff sehen wollen, dann sei es so. Dann stellt das aber nur infrage, was Sie vorgeben geleistet und erlebt zu haben.

So, elbaer, nun dürfen Sie mir auch ganz persönlich antworten, wenn Sie das noch mögen.

Als ob aus einer neoliberalen Gesellschaft ohne Empathie und Solidarität über Nacht eine Gesellschaft der Willkommenskultur würde. Nicht wenige werden sich nun beruhigt zurücklehnen und entspannt ausatmen.

Die Politik schaltet auf Sparflamme, das dürfte viele Menschen schwer enttäuschen, die sich ehrenamtlich engagiert haben. Denn nun bleibt die Willkommenskultur ganz allein an ihnen hängen. Das Ehrenamt hat sich wie fast immer als kontraproduktiv erwiesen, es entbindet den Staat von seiner Verantwortung, führt zur Beibehaltung des Status Quo.

Nach der Selektion erfolgt nun die Entrechtung und der freundliche Hinweis: Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott. Wer auch immer das ist.

Meist schreibe ich recht pauschal, weil es mir nicht darum geht, bestimmten Menschen zu nahe zu treten, sondern an die Allgemeinheit zu appellieren. Daß das als Predigt rüberkommen kann, läßt sich dabei nicht vermeiden.

Warum ich die Diskussionen verworfen habe? Weil das in meinen Augen meist keine Diskussionen sind, legt man die Intentionen oder auch Weltanschauungen der Protagonisten zugrunde, die sich aus den bisherigen Postings ergeben. Eine ernsthafte Diskussion bedarf der Argumente. Diese habe ich mehrfach angemahnt aber nur dumme Sprüche geerntet. Da kann man mal schon deutlicher werden, ungerecht wollte ich damit nicht sein.

Selbstverständlich kann man jedes Thema induktiv oder deduktiv angehen, wenn aber schon beim Grundsätzlichen keinerlei Übereinstimmung herrscht, nicht einmal ein Kompromiß in Sicht ist, worüber will man dann diskutieren? Welchen Sinn soll das machen?

Vielleicht war mein Versuch, die "Diskussion" auf eine andere Ebene zu bringen, untauglich. Es war eben ein Versuch. Doch bin ich gerne bereit, Morgen einen neuen Versuch zu starten. Gerne auch mit Ihnen.

@pudelfriseur: Die Erkenntnis, daß das Ehrenamt meist kontraproduktiv ist, ist für mich nicht neu. Jede Suppenküche, Kleiderkammer usw. zementiert menschenunwürdige Verhältnisse in der Gesellschaft, die eines "Sozialstaates" unwürdig sind. Der Staat, an den wir Steuern zahlen, damit er sich um uns kümmern kann, hat das zu erledigen, niemand sonst.
Einwanderung hat nichts mit Asyl zu tun, so wie es auch keine Wirtschaftsasylanten etc. gibt. Die Begriffe sollten schärfer getrennt und richtig benutzt werden.
Wohlstand, Kehrtwende oder Maximalforderungen kann ich nicht erkennen. Allerdings jede Menge Dilettantismus. Es ist doch abwegig, zu unterstellen, irgendjemand habe jemals gefordert, Deutschland müsse das Elend der Welt im Alleingang beseitigen. Aber solche Äußerungen zeigen, wo die Betreffenden stehen, warum sie derart polemisch reagieren.

@hansmeier555: Ja, auch ich habe den Eindruck, manche Menschen leben noch im Mittelalter. In einem Punkt haben Sie zwar recht, unsere Politiker (Lehnsherren) überlassen uns regelmäßig den Kapitalisten, aber dagegen scheinen Sie ja nichts zu haben, ganz im Gegenteil. Sonst könnten Sie ihre Aussage ja wohl kaum auf die Flüchtlinge beziehen, da müßten Sie dann ja jedenfalls solidarisch sein.

@melursus: Genau diese Einstellung ist menschenverachtend und zeugt von keinerlei Kultur. Dasselbe gilt für hansmeier555.

@mediensegler: Das St. Floriansprinzip war immer schon sehr beliebt. Mit dem christlichen Abendland hat das wenig zu tun. Aber immerhin konnte man sich ja auf geringere Zahlen "einigen".

@tdv: Sie machen aus Ihrer Einstellung ja keinen Hehl. Demokratie ist für Sie wohl auch ein Übel. Nur gut, daß das nun wirklich keine Rolle spielt. Heuchelei und Gutmenschentum sollten Sie sich für sich selbst aufheben, zumindest sollten Sie die Beiträge richtig lesen und nicht alles durcheinanderwerfen.
Ihre Kritik an Merkel bzgl. der Flüchtlinge teile ich aus humanitären Gründen nicht, ansonsten stimme ich Ihnen durchaus zu, was den negativen Einfluß auf Drittstaaten und dessen Folgen betrifft. Seltsam nur, daß Sie, der auch Sie davon profitieren, keinerlei Verantwortung für die Folgen verspüren. Sie sind doch ein freier Bürger in einem freien Land, warum unternehmen Sie denn nichts gegen diese Politik? Ja, die Antwort können Sie sich schenken, die habe ich auch schon für Sie gegeben. Und genau wie Sie kann auch ich keine Antwort darauf geben, wie das im Winter weiter gehen soll. Aber das ändert doch nichts daran, daß diesen Menschen geholfen werden muß. Wie auch immer das aussehen soll. Und obwohl ich nie etwas zu dem Jungen am Strand geschrieben habe, so ist Ihre Aussage bzgl. der Schwimmweste doch einfach nur zynisch. Das erinnert mich doch direkt an die Nazis, deren Zynismus sich davon kaum unterschied. Aber mit Ihrem Zynismus sind Sie hier ja nicht allein, nicht wahr, hansmeier555?

@Alle: Da mir gestern vorgeworfen wurde, nicht deutlich genug zu sein, zu predigen, hoffe ich, daß ich Heute deutlich genug bin. Was hier zu lesen ist, ist größtenteils ein Armutszeugnis, was Menschlichkeit und Solidarität betrifft. In einem Staat, der von Menschen mit solchen Einstellungen regiert würde, möchte ich nicht leben müssen, da sind mir viele Asylanten doch viel lieber. Daher antworte ich mit Frau Dr. Angela Merkel, unserer Bundeskanzlerin: Das wäre nicht mein Land.

Ich kommentiere nur das, was ich hier lese. Vielleicht ist es ja so, daß manche Foristen sich dessen, was sie da so schreiben, überhaupt nicht bewußt sind. Allerdings hege ich da so meine Zweifel.

Das Handeln unserer Regierung nachzuvollziehen, fällt auch mir oft genug sehr schwer. In der Flüchtlingsfrage war das zu Anfang zwar nicht der Fall, mittlerweile beginnt sich das aber auch bei mir zu ändern, wenngleich aus Gründen, die hier wohl weniger geteilt werden.

Für mich beginnt alles mit der Frage nach der grundsätzlichen Hilfsbereitschaft, auf die es nur ein Ja für mich geben kann. Welchen Umfang, auch zahlenmäßig, diese Hilfsbereitschaft annehmen kann, kann von uns wohl niemand wirklich beurteilen. Irgendwann wird aber jede Hilfsbereitschaft an Grenzen stoßen, das räume ich selbstverständlich ein, sehe aber nicht, daß wir diese Grenze bereits erreicht hätten.

Wenn die grundsätzliche Hilfsbereitschaft kein Thema ist, der Umfang von uns nicht wirklich beziffert werden kann, dann kommt die Frage nach der Art der Hilfe. Dazu zählt dann die existenzielle Hilfe und über die Integration auch die Teilhabe.

Wenn das soweit grundsätzlich unstreitig ist, dann kommen die Fragen der gerechten und solidarischen Finanzierung der Hilfe, die Probleme der Integration und alles weitere. Darüber läßt sich trefflich streiten, muß auch unbedingt gestritten werden.

Nehmen wir die Finanzierung. Es kann ja wohl nicht sein, daß die, wie bei allen bisherigen Krisen, überwiegend die Kleinen Leute stemmen sollen, die Profiteure aus Wirtschaft und insbesondere Finanzwirtschaft aber erneut ungeschoren davonkommen. Der gemeine Bürger hat zwar von Lebensmittel- und Waffenexporten ebenfalls profitiert, ist aber durch Lohndumping, Agendapolitik etc. quasi dazu gezwungen gewesen und auch weiterhin gezwungen. Hungerlöhne erlauben eben keine Moral. Ich verstehe nicht, daß nicht verstanden wird, daß wir mit den Flüchtlingen doch größtenteils im selben Boot sitzen, uns gegenseitig den Schädel einschlagen, zur Freude und Belustigung unserer "Eliten", auch der politischen. Daher fordere ich seit langem ein Steuerrecht, welches alle Einkommen prozentual gleich hoch veranlagt und keinerlei steuermindernde Hintertürchen zuläßt. Das BlaBla der Besserverdienenden und Reichen, sie trügen die finanziellen Lasten dieser Gesellschaft, kann ich nicht mehr hören, davon bekomme ich Pickel. Wenn die finanziellen Lasten der Gesellschaft gerecht verteilt wären, hätte das sicherlich auch Auswirkungen auf Politik und Wirtschaft, würde sich gesellschaftlich überaus positiv auswirken und Sorgen und Ängste, wie bei dieser Krise, deutlich mindern.

Nehmen wir die Integration. In meinen Augen ist die Integration speziell vieler Muslime in unsere Gesellschaft grandios gescheitert. Fragt sich nur, warum?! Sicherlich haben wir durch unsere direkte und indirekte Ablehnung des Fremden dazu beigetragen, aber auch Muslime haben oft nicht erkennen lassen, daß sie mit unseren Werten übereinstimmen, sich unserer Gesellschaft wirklich anpassen wollen. Das mag an den kulturellen Unterschieden liegen, die vielleicht nicht miteinander vereinbar sind. Es mag auch an der aus westlicher Sicht rückständigen kulturellen Entwicklung muslimisch geprägter Staaten liegen, aus denen diese Menschen kommen. Da Muslime schon seit Generationen in unserem Land leben, sich aber mehr oder weniger in Parallelgesellschaften organisiert und zurückgezogen haben, fällt es mir jedoch schwer, noch an MultiKulti oder Integration zu glauben. Hier könnte es sich um ein unlösbares Problem handeln. Will man von Schuld sprechen, ist die aber sicherlich auf beiden Seiten zu suchen und zu finden. Wie sich das mit den jetzt ins Land strömenden Flüchtlingen entwickeln wird, bleibt abzuwarten, kann aber die momentan erforderliche Hilfe nicht infragestellen. Denn damit würden wir unsere Werte selbst infragestellen.

Ich denke mal, damit habe ich die beiden Hauptpunkte angesprochen, die viele Menschen bewegen. Aber auch die ganz praktischen Fragen, wo all die erforderlichen Lehrer und Ärzte etc. herkommen sollen, die gebraucht werden, kommen Hunderttausende psychisch und physisch gezeichnete Menschen zu uns, kann niemand wirklich beantworten, erwecken Zweifel und Ängste. Doch auch das kann die Hilfsbereitschaft doch letztlich nicht berühren. Wenn wir es nicht wuppen können, dann ist das halt so, dann muß man sehen, wie es weitergehen soll. Aber dann haben wir uns auch nichts vorzuwerfen,. dann haben wir es wenigstens versucht und können morgens noch in den Spiegel schauen, ohne uns schämen zu müssen. Und das, den Versuch, erwarte ich einfach von uns.

Auch wenn mich hier viele für einen Spinner halten, ich bin Realist und weiß genau, was da auf uns zukommt. Aber ich laufe vor Problemen oder besser Aufgaben nicht weg, auch nicht innerlich. Ich schaue auch mal über den Tellerrand, versuche Zusammenhänge zu erkennen, Schlüsse daraus zu ziehen, ohne mich dumpfen Gedanken hinzugeben. Es ist doch schizophren, einerseits Reiseweltmeister und Exportweltmeister sein zu wollen, von der Welt geschätzt und respektiert werden zu wollen, sich andererseits aber in sein Schneckenhaus zurückziehen und einmauern zu wollen. Versteht das wirklich niemand?

Und auch ein "helmut kohl" scheint weder etwas zu verstehen, noch zu substantiellen Antworten oder Argumenten fähig zu sein.

Nun, ich werde mich jetzt kurzzeitig "trollen", aber "ich komme wieder", versprochen. :-)

Die Hilfe ist alternativlos, wollen wir nicht unsere Werte verraten. Die Integration ist zumindest teilweise gescheitert, weil wir unsere Werte verraten haben. Und das ist absolut realistisch betrachtet.