Es fehlt halt an Maß und Mitte, an klaren Regeln.

Sollen Islamisten, Terroristen und Verbrecher Asyl bzw. ein Aufenthaltsrecht erhalten?
Sollen Kriegsverbrecher wie Kriegsflüchtlinge behandelt werden?
Wie sollen "Wirtschaftsflüchtlinge" behandelt werden?
Sollen Kriminelle das Aufenthaltsrecht verlieren?
Sollen fremde kulturelle Ansprüche besonders berücksichtigt werden?
Ist Integration verpflichtende Bedingung?
Was darf Integration verlangen?
Wie lautet die Kapazitätsgrenze der Aufnahme und wodurch wird sie bestimmt?

Diese und noch mehr Fragen wurden und werden immer wieder gestellt, aber nie wirklich beantwortet. Das rächt sich jetzt.

In der Schweiz entscheiden die Schweizer so etwas mitunter selbst, sie dürfen das und das ist sicherlich ein Grund, warum es in der Schweiz doch deutlich ruhiger zugeht als in Deutschland. Denn dort wird nicht nur regiert.

Aktuell wird dort gerade wieder eine Volksinitiative vorbereitet: "Für eine massvolle Zuwanderung". So etwas in Deutschland, Demokratie, ob wir das noch einmal erleben werden?

Die Frage, die sich mir dabei immer wieder stellt: Was versprechen sich die Regierenden nur von ihrem Tun? Sich selbst den Ast abzusägen, auf dem sie sitzen, kann es ja nicht sein.

Aber was verstehe ich schon davon, ich verstehe weder, warum es Armutrenten geben muß, noch warum trotz Milliarden an Mehrausgaben für Asylanten, Flüchtlinge und Migranten diese Milliarden an keiner anderen Stelle fehlen sollen oder ich den staatlichen Propagandafunk finanzieren muß.

An die Positiva der Asylanten, Flüchtlinge und Migranten habe ich jedoch keine höheren Erwartungen als an den Rest der Bevölkerung. Und die sind wirklich schon sehr gering.

Die Messerattacken, colorcraze, sind in der Regel das Ende einer schon länger bestehenden Gewaltspirale, die mit einfachen Verbalangriffen und Körperverletzungsdelikten beginnt, denen nicht deutlich genug begegnet wird. Wem nur mit dem erhobenen Zeigefinger gedroht wird, wer nicht mehr als ein paar Sozialstunden oder einen Wochenendarrest zu befürchten hat, womöglich auch noch erst Monate nach der Tat, der oder die wird sein bzw. ihr Verhalten nicht ändern. Bis es dann mitunter zur Eskalation der Gewalt kommt.

In meinen Augen wird der Täterperspektive auch zuviel Gewicht verliehen. Eine schwere Kindheit, das Versagen der Eltern und des sozialen Umfeldes, kulturelle Unterschiede u.v.m. mögen sicherlich zur Tat beigetragen haben, können bzw. sollten aber niemals Einfluß auf das Strafmaß haben. Leider sieht das das Strafrecht anders und unterstellt jedem Täter damit eine gewisse Unmündigkeit, die ich, wenn überhaupt, nur in sehr seltenen Ausnahmefällen sehe. Gewalt in jeder Form dient fast ausschließlich einem bewußt gewollten Zweck. Das Verbot ihrer Anwendung ist den Tätern durchaus bewußt, aber mangels gravierender Folgen wird sie als Mittel dennoch in Erwägung gezogen und eingesetzt.

Körperverletzungsdelikte gerade unter Jugendlichen gab es jedoch immer schon, auch zu meiner Jugend. Allerdings wurde da weniger mit Messern gearbeitet und es wurde auch nicht auf am Boden Liegende eingetreten. Diese Brutalität ist neu und ist in meinen Augen eine Folge des immer ungerechter werdenden Systems, welches die Gesellschaft zunehmend spaltet. Es gibt da ja dieses Aufzugbeispiel. Da werden, vereinfacht ausgedrückt, zwei verschiedene gesellschaftliche Gruppen in zwei Aufzüge verfrachtet. Solange beide Aufzüge, wenn auch mit unterschiedlicher Geschwindigkeit, sich in die selbe Richtung bewegen, ist alles gut. Sobald sich aber einer nach oben und einer nach unten bewegt, ist der Ärger vorprogrammiert. Und in unserem Land bewegen sich die Aufzüge schon seit Jahrzenhnten in die entgegengesetzte Richtung.

Nun ist noch ein dritter Aufzug dazugekommen, der mit den Asylanten, Flüchtlingen und Migranten. In welche Richtung er sich bewegt spielt dabei weniger eine Rolle, als die Frage, mit welcher Geschwindigkeit er sich bewegt. Und er bewegt sich jedenfalls mit einer eigenen Geschwindigkeit. In ihm werden auch die verortet, die sich schon seit Jahrzehnten mit der Integration schwer tun. Und das führt zwangsläufig zu noch mehr Ärger.

Die Aufzüge symbolisieren die unterschiedliche Entwicklung verschiedener Gruppen in ein und derselben Gesellschaft. Darin liegt in meinen Augen die Hauptursache für die Zunahme der Spannungen innerhalb der Gesellschaft, die letztlich in Gewalt münden müssen. Dieser Entwicklung dann noch mit staatlicher Gewalt entgegentreten zu wollen, ist ein Irrweg. Aus drei Aufzügen müssen wieder zwei Aufzüge werden, die sich in dieselbe Richtung bewegen. Das ist Aufgabe des Staates, der Politik. Nur so läßt sich die Gesellschaft wieder befrieden, durch Solidarität und Gerechtigkeit innerhalb des Sytems. Das neoliberale System der Gegenwart betrachte ich jedenfalls nach wie vor als Ursache allen Übels.

"Das", rollproll, hat es in meiner Jugend auch nicht gegeben. Wobei "das" eben nicht vergleichbar ist. Denn Jugendbanden, Rocker und stadtbekannte Schläger, die hat es immer schon gegeben. Die haben sich von heutigen Hooligans kaum unterschieden. Aber, die blieben in der Regel unter sich und griffen nicht wahllos unbeteiligte Menschen an, vor allem nicht in der Absicht, diese zu töten. Soweit ich den Film ein paar Minuten angesehen habe, scheint dieser das auch zu bestätigen.

Um die Veränderung zu verdeutlichen, zu meiner Schulzeit gab es keine Notwendigkeit für Sozialarbeiter und Sicherheitsdienste an Schulen. Mobbing gab es zwar auch, aber das blieb in der Klasse und wurde nicht weltweit verbreitet. Wobei ich nicht ausschließen möchte, daß das dem Fehlen des Internets geschuldet war.

Es mangelt heute an sozialer Kontrolle. Ohne es allgemein bewerten zu wollen, das wäre ein neues Thema, aber als die Mütter überwiegend noch das Nest kontrollierten und die Väter das Geld heranschafften, da konnten sich Kinder und Jugendliche dieser Kontrolle kaum entziehen. Heute, da die Eltern kaum noch die Kontrolle über das eigene Leben haben, ist das Ergebnis des Heranwachsens eher dem Zufall geschuldet.

Am Anfang, colorcraze, stand das Ende des überkommenen Rollenbildes, dem die Entwertung der Arbeit folgte, was zusammen mit weiteren Veränderungen zum Ende der Familie im herkömmlichen Sinne führte. Wo früher ein Einkommen reichte, reichen heute zunehmend selbst zwei und mehr Einkommen kaum noch, die Lebenshaltungskosten zu bestreiten. Familie beschränkt sich mehr und mehr auf materielle Aspekte, im Mangel, aber auch im Überfluß. Eine Wertevermittlung findet kaum noch statt, denn die stünde im Gegensatz zur Realität und wäre Kindern und Jugendlichen sowieso kaum zu argumentieren.

Es wurde ja schon viel über Kultur, speziell über deutsche Kultur gestritten. Kultur ist aber nicht Kulturgeschichte, Kultur ist das, was gelebt wird. Und das ist in Deutschland zur glatten Nullnummer verkommen. Auch ein Grund für die Bildung von Parallelgesellschaften und das Scheitern der Integration. Denn unabhängig von der Bewertung der Werte, in nicht vorhandene Werte kann sich nunmal niemand integrieren, selbst wenn er es will.

Weder in der Volksschule noch im Gymnasium traf man zu meiner Zeit und in meiner Heimat auf Ausländer, allenfalls mal auf ein Kind mit ostpreußischen Wurzeln. Dann kamen die ersten Jugoslawen, Türken, Italiener und Portugiesen. Die so genannten Gastarbeiter, vornehmlich für Textil- und Autoindustrie, später fölgten dann Eisdielen und Pizzerien, noch später die Dönerbuden. Als der Familiennachzug einsetzte, hatte ich das Gymnasium bereits verlassen. Und ja, auch meine Eltern entsprachen nicht dem damaligen Standard, mein Vater war Beamter im Fahrdienst der DB, sehr unregelmäßig daheim und meine Mutter hatte durch ihre Selbstständigkeit selbst am Wochenende kaum Zeit. Aber unsere Familie war eben eine der zu damaliger Zeit eher selteneren Ausnahmen.

Als Kind und besonders dann als Jugendlicher war soviel Freiheit selbstverständlich toll, kaum Kontrolle und solange man unauffällig blieb, war alles gut. Und ja, aus meinem Bruder und mir sind trotzdem noch durchschnittliche Mitglieder der Gesellschaft geworden, durch Zufall, wegen des Umfeldes, aus Mangel an Möglichkeiten, durch Drogen, RAF oder Kriminalität aus dem Raster zu fallen. Wer weiß, wie wir uns unter heutigen Möglichkeiten, auch allein schon der Kommunikations- und Manipulationsmöglichkeiten, entwickelt hätten, mehr oder weniger unkontrolliert.

Nun ja, das Ausmaß der Toleranz, welches heute gefordert und an den Tag gelegt wird, gab es damals nicht. Die existierenden Regeln wurden gnadenlos durchgesetzt. Kopf ab, diese Forderung war eine seinerzeit gängige Reaktion auf die rebellierende Jugend. Und einige Köpfe blieben dann ja auch auf der Strecke. Es hat schon seinen Grund, warum ich noch heute auf zuviel Staat allergisch reagiere. Zuviel Toleranz, falsch verstandene Toleranz, kann es aber auch nicht sein, wie wir heute ja erleben müssen.

Tja, colorcraze, im Grunde könnte ich längst am Strand liegen und den Herrgott einen guten Mann sein lassen. Aber so ganz ohne Arbeit, an den Gedanken muß ich mich immer noch gewöhnen. Und als zeitlebens politisch interessierter und zeitweise aktiver Mensch kann ich einfach nicht damit aufhören, mich mit Politik zu beschäftigen, auch wenn es mich persönlich kaum noch tangiert.

Was die Ausländer betrifft, so gibt es bei uns wenig bis keine Probleme mit ihnen. Die werden direkt eingenordet und wenn sie integrationswillig sind, sind sie akzeptiert. Andernfalls haben die hier wenig Spaß und ziehen recht schnell weiter. Aber bei uns erreicht die CDU ja (leider) auch noch bis zu 80% Stimmanteil bei Wahlen. Hier gilt der Spruch, was stört es eine deutsche Eiche, wenn sich ein ... an ihr reibt. Als Linker ist man hier mehr Ausländer als die Ausländer selbst. Schlimm nur, daß sich auch hier eine Veränderung in Richtung AfD abzuzeichnen beginnt. Das aber liegt nicht an den Ausländern, sondern an Berlin. Und noch schlimmer, die paar existierenden Linken scheinen sich ebenfalls in diese Richtung umzuorientieren.

Zusammengefaßt, bei uns kann jeder sehr gut leben, solange er sich an die hier geltenden Spielregeln hält, nicht zu aufmüpfig ist und beim Blick über den Tellerrand nicht die Orientierung verliert. Hier herrscht eine in heutiger Zeit doch recht beruhigende Langeweile, noch. Zur Zeit des Nationalsozialismus war das allerdings auch so. Und das kann einem dann doch schon Angst machen. Denn unser Beharrungsvermögen hier ist ziemlich hoch, im positiven wie im negativen Sinne.

Da ich nicht in Cloppenburg oder Vechta lebe, colorcraze, scheint es durchaus noch mehr solche Orte zu geben, an denen die Menschen sogar noch in die Kirchen gehen. Und was da so von den Kanzeln gepredigt wird ... Mancher Imam würde sich das heute nicht mehr trauen.

Das "Einnorden" ist so gemeint, daß die "neuen Bürger" hier nicht sich selbst überlassen bleiben, nicht an Langeweile sterben, sondern freundlich, aber bestimmt, integriert werden. Integrationsverweigerung wird hier einfach (noch) nicht akzeptiert. Die, die sich damit nicht anfreunden können, verlassen uns dann halt meist recht schnell wieder.

Das war bittere Ironie, fritz_. Das beruhigende Beharrungsvermögen, die Sturheit, kann eben positiv wie negativ sein. Denn es bedeutet, daß es hier kaum Widerstand gegen die Obrigkeit gibt. Hier herrscht der Opportunismus. Solange es den Menschen hier einigermaßen gut geht, folgen sie willig jede/m/r Führer/in. Heinrich Mann läßt grüßen.

Der Adel war sicherlich lange Zeit, abgesehen von einigen Kirchenfürsten, die einzige Elite, die es gab, Herr Haupts. Bis, ja bis er dem Beispiel römischer Eliten folgte. Prinzipiell gibt es auch gegen Eliten nichts zu sagen, gleich ob es sich dabei um Blutadel, Geldadel oder Kirchenadel handelt. Eliten sind gut und notwendig, solange sie als gutes Vorbild, als Beispiel dienen, ihren allgemeinen Forderungen entsprechen und ihr Wissen und ihre Stellung nicht mißbrauchen. Und insofern unterscheidet sich der Adel nicht von allen anderen Bürgern, für die dasselbe gelten sollte.

Daß das nicht immer einfach ist, weiß doch jeder selbst. Und ja, der Opportunismus bietet einen gewissen Schutz, der das eigene Risiko minimiert. Und ja, jeder ist irgendwo und irgendwie wohl ab und an ein Opportunist. Es wäre halt nur schön, würde der Opportunismus vor Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit Halt machen. Daß dem immer noch nicht so ist, daß es immer noch keine Solidarität gibt, daß ganz im Gegenteil die Werte immer mehr an Bedeutung verlieren, daß Extremismus notwendig scheint, die "Eliten" wieder auf Kurs zu bringen, das ist dann auch das Ergebnis des allgegenwärtigen Opportunismus.

Wir alle haben es uns zu gemütlich gemacht, haben zugesehen, wie unser Staat demontiert wurde und wird, haben zugelassen, daß unsere delegierte Macht mißbraucht wird. Nun haben wir den Salat.