hatten auch Sie dies gesehen, werter Thorha? https://youtu.be/5R8hRxtKxLQ - man weiß gar nicht, was man davon halten soll.

Noch ein wenig Exzerpt aus der privaten Notiz gefällig?

Der vielfach zurecht geschätzte Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier in seiner Rede neulich:

'Wir beobachten das, und wir beklagen es. Aber das reicht nicht. Wir müssen versuchen, es zu verstehen.'

Und das wäre die Unzutreffenheit, die Unzulänglichkeit, von falsch gebundene Feigheit unserer Zeit in zwei Sätzen?

Denn, wir haetten im Grunde alle längst verstanden, wir alle wuessten genug; Kenntnis & Analyse sind vorhanden - und 'beobachten' als Tätigkeit alleine reichte inzwischen vermutlich nicht mehr aus.

Nein, es ist wohl eher wie bei 'kognitiver Verhaltenstherapie' - es muss etwas (anders) gemacht werden, damit es (wieder) gesund und richtig wird.

Und man könnte auf die Idee kommen, dass Merkels schweigendes 'weiter so' für manche mit Teil des Problem sein könnte.

Und Teile der SPD, so hier auch unser Herr Bundespräsident?, würden von der CDU klug dazu genutzt, den Folgen von Merkel partiellem Schweigen sprachlich 'ein wenig die Handsalben zu liefern', ein bisschen 'sprachlich mit Binden und Cremes zu hantieren', damit die Wunden, herrührend aus unterlassenem Handeln in Unabhängigkeit, etwas weniger schmerzten - und die allgemeine Entzündung nicht weiter fortschritte.

Aber vor Machern, die wirklich was ändern könnten, haetten sie zurzeit alle eine Heidenangst - darum nennten wir die auch 'potenzielle Täter'.

Und außerdem möchte in vielen Teilen eines gefühlt leider ziemlich auf den Hund gekommen Deutschlands häufig wirklich keiner mehr so weiter leben - immerhin findet noch jeder seine eigene, eben schön subjektive, Begründung dafür.

http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2019/03/190305-Fritz-Stern-Lecture.html

... Die 'sentimentale Rohheit' war übrigens von Thomas Mann gut beobachtet, im Kern ist das aber häufig vor allem eine 'Begleiterscheinung', wie wir sie auch heute noch bei früheren Alkoholikern innerhalb der gehabten SA vermutlich verstärkt sehen würden, wenn wir wieder einmal danach suchen wollten:

'Ich muss zwar leider brutal sein, aber es ist für die Ordnung, ich kann nicht anders, so ist nun einmal meine Pflicht, außerdem haben wir schwierige Zeiten, besonders für die eigene Ordnung, und darauf jetzt erst einmal noch einen ordentlichen Schnaps.'

Und dann sassen solche früher selbstbesoffen-selbstmitleidig vor den Körpern der Erschlagenen - und beweinten sich selbst, 'wie schwer wir es doch hatten'. Und 'keiner hatte uns lieb, keiner bedauerte uns'.

Im Zeitalter der Globalisierung globalisierte sich anscheinend aber eben auch 'dies Phänomen'? 'Vermutlich ist ein wenig mehr Selbstmitleid von Teilen dieser leider unverstanden älter werdenden Republik in ihrer Rede enthalten, wenn auch verdeckt, Herr Bundespräsident, als es Herrn Stern  im Grunde gefallen könnte?

Wenn schon nichts in der Zeitung stehen kann, dann macht man sich eben als Bürger privat eine Notiz. Und davon musst nicht alles richtig sein. Aber 'Selbstmitleid', 'Selbstbeobachtung' und 'Deutschland' das ist Mist, das war schon früher immer eine gefährliche Mischung.

(Ungefähr.)