Wenn wir schon Bevorzugung für das Erben von Gewerben als arbeitsplatzfreundlich akzeptiert zu haben scheinen - es gäbe eine ganze Reihe von Sonderfällen (z.. Behinderte aller Art - wo sollen sie hin, wenn die Eltern jung sterben etc.), die auch Ausnahmetatbestände verlangen könnten; WENN konfiskatorische Erbschaftssteuern die einzige Antwort in einer Pikettyschen Meritokratie wären.

De facto eine andere Gesellschaft, das einzige, was man von seiner Vergangenheit mitnehmen könnte, wäre ein Informatikstudium und ein Praktikum bei einem Spezi von Papi/Mami in Silicone Valley, oder ein MBA und ein Abschluss in Harvard, wenn man seinen Lebenstandard halten wollte.

Und man müsste radikale Zahlungskontrollen einführen und - was ich im Gegensatz auch begrüssen würde- den möglichen Dschungel juristischer Personen lichten.

Es klingt so logisch, "den goldenen Löffel aus dem Mund nehmen" - und endet in einer Horrorvision, mit dem Superturborattenrennen, das noch gnadenloser würde, weil die, die im Sinne von Oscar Wilde, Reemtsma, unserem Gastgeber, auch mir, "richtig Geldverdienen" nicht als oberstes Lebensprinzip ansehen, auch gezwungen wären, von klein auf hart zu kämpfen - und das mit Zugang zu einem besseren Waffengeschäft als selbst der Sprössling aus der unteren Mittelschicht.
Es ist schon die Erziehung zu bestimmten kommunikativen Fähigkeiten, die einem Türen öffnet, die jemand fast immer verschlossen bleiben, wenn er zwischen Aldibier und Tiefkühlpizza, RTLII und P*rn*DVDs aufgewachsen ist.

Würden KMU Betriebe an den Betriebsrat oder den Gewerkschaftsbund vererbt, hätten wir ruckzuck eine DDRII - Planwirtschaft, deren Häuptlinge dann fröhlich mit der unsterblichen Finanz-Aristokratie klüngeln könnten, und noch schneller und billiger über den Tisch gezogen wären, als nervige Patriarchen.

Die Welt ist komplex, und ich sehe in allen populären Kampagnen gegen den "Privatbesitz" nur eine Strategie der Oligarchie, um "links" das zu schaffen, was nur ein SPD-Schröder konnte, nämlich "rechts" die Arbeitnehmerrechte eindampfen.

Wichtiger wäre eine Neuordnung unseres Finanzsystems und ein gründliches Nachdenken über mögliche zukünftige Beschäftigungsformen, weil ich die Illusion der robotergelenkten Wirtschaft genausowenig glaube, wie einstmals die Kolonisation des Mars im Jahre 1995.

elbaer, greenbowlerhat: Sicher, wenn man im Eifer des Gefechts polemisiert, erschlägt man immer nur einen Teil der Sachverhalte; die Einwände sind sicher berechtigt.
In gewisser Weise habe ich da einen Mix aus Netzwerk und Benimmkodex vor Augen gehabt, und nicht die ganz gewiss genauso schrecklichen Exzesse der "oberen Zehntausend", wenn man an DSK, entstellt operierte Mallorka-Hunde-RetterInnen und sonstiges denkt.

Den Kern meines Gedankens würde ich so präzisieren, wenn man die Möglichkeit und die Musse hat, über seine Privilegien ohne peergrouppressure und direkte finanzielle Abhängigkeiten nachzudenken, kommt meistens leichter mehr dabei raus, als wenn man gnadenlos ins Rattenrennen gezwungen ist.

Eine radikale Umverteilung durch konsequente Abschaffung aller Abstammungsvorteile, so schwer das auch technisch machbar wäre, würde gewiss in eine noch brutalere Gesellschaft führen, weil man immer auf den Vogel einen Ast weiter oben neidisch wäre, und noch glauben könnte, recht zu haben.

Und jeder, der im urmenschlichen Sinn für seine Nachkommen etwas aufbaut, würde in einen hoffnungslosen "Nach-mir-die-Sinflut"Zynismus gezwungen.

Oder erst gar keinen grösseren Ehrgeiz entwickeln - vielleicht würde das dann ein kleingewerbliches, regionales Handwerksparadies bedeuten?

Alles hat zwei Seiten, und dafür denkt und redet man hier.