Na ja, colorcraze, im Prinzip ("Frage an Radio Eriwan") führt ein Einwanderungsgesetz nicht notwendig zu mehr Einwanderung, es muss nicht mal überhaupt zu Einwanderung führen.
Der Text würde sinngemäß beginnen mit Das Gesetz befasst sich mit folgendem: Einwanderung ja/nein; wenn ja, wer; (wer bin ich und) wenn ja, wie viele. Die USA, um ein prominentes Beispiel zu nennen, mit dem Immigration Act 1924 waren hauptsächlich damit befasst, Einwanderung nach unten zu drücken, halb Ostasien wurde die Quote Null verpasst. Die jährlichen Quoten für die meisten Europäer wurden niedrig angesetzt und in den Jahrzehnten danach mehrmals nach unten geschraubt.
Der heute gebräuchliche Immigration Act ist m.E. das hauptsächliche Werkzeug, mit dem sie seit 9/11 manche Leute ausweisen oder gleich an der Einreise hindern, selbst Touristen, die mit gültigem Visum in Detroit aus dem Flugzeug steigen, abweisen, wenn sie schief gucken. Die sieht man dann eben als Verdächtige, Unkoschere, Troublemaker. So sind sie, die Cowboys.
Was der Oppa sagen will: Ist ein Einwanderungsgesetz vorhanden, sagt das allein nichts über den zum Zeitpunkt x geltenden Saldo. Der kann groß, klein oder Null sein oder negativ.

Mich erstaunt, dass das hier im Rund nicht als Selbstverständlichkeit vorausgesetzt wird: über ein Einwanderungsgesetz zu sprechen, hat Null mit dem Asylrecht zu tun. Andere Baustelle.
Auf den Gedanken, dem sei nicht so, kann man überhaupt nur in Merkelland kommen, wo die Bundesknackwurst vor aller Augen das Asylrecht zur Einwanderung von vielen hunderttausend Menschen benutzt, die zu 99,999 % ganz und gar nicht asylberechtigt/schutzberechtigt* sind, symbolhaft verkörpert von den ‚Vielfaltsgaranten’ (Klonovsky) aus Marokko, Algerien etc., die sich uns jährlich in Korpsstärke zugesellen.
*Nach keiner der miteinander verquickten Bestimmungen, die sich aus GG, Asylgesetz, internationalem Recht, Dublin 3 und anderen damit befassten EU-Regeln ergeben. In der Praxis Deutschlands unterliegen diese Bestimmungen nach kurzem Todeskampf regelmäßig der Esoterik, und die dringend benötigten Fachkräfte werden an die Kommunen delegiert, sollen die sich mit ihnen befassen.

Ein erklecklicher Teil der nafrikanischen Sozialkompetenzler stellt gar keinen Antrag, das wissen viele Mitkartoffeln gar nicht. Sie mögen ihre Gründe haben und um die Nichtigkeit ihres Antrages wissen. Der Geschenkte muss sich dann eben alternativen Einkommensquellen stärker widmen. Habt euch nicht so, ihr Nazikartoffeln.

Die restlichen Hirnchirurgen durchlaufen das volle Programm der Asylwirtschaft, haben sachlich nie die geringste Chance auf einen positiven Bescheid, werden folgerichtig ausgewiesen, wobei die Abschiebung regelmäßig an der normativen Kraft des Faktischen scheitert. Die Heimatländer wollen die überqualifizierten Lausbuben nicht wiederhaben. Jenes führt in Deutschland zur Duldung (=weiterhin ausreisepflichtig), es geht Zeit ins Land, dann gibt’s regelmäßig erst mal ne Aufenthaltserlaubnis, ersessen wie Wartesemester beim Numerus clausus, es gehen mehr Jahre ins Land, ja und wo er schon so lange da ist, wer will da noch das Asylrecht durchsetzen gegenüber den im Laufe der Zeit Millionen Geschenken, die sich selbst zustellen und keinen Rückschein beilegen?

Selbstverständlicher für ein gelingendes Einwanderungsgesetz wär’s freilich, dass es an den Einwanderungsstellen vollstreckt wird, d.h. Grenze und Flughäfen. Häuptling rote Raute wird es kompetent zu verhindern wissen, dass die Exekutive ihre Arbeit, diese Arbeit, erledigen kann. Und schwupps, sind wieder drei Jahre vergangen und wir um zwei Millionen Rentenbeitragszahler ohne Schutzstatus reicher.
Ist es nicht sagenhaft? Wir haben das Perpetuum mobile erfunden.