Wir müssen eventuell leider noch mal ran -und auch hier nur einen möglichen Gedankengang skizziert

Man lese eventuell '100 Jahre sykes-picot-abkommen Wurzeln des Nahostkonflikts' - FAZ 15.52016.

Vorab: Die wie voranstehend rein sachlich ausgerichteten, den Leser in Kenntnis und Fähigkeit setzen wollenden Berichtesanzahl pro Zeiteinheit scheint unter dem Druck der festzustellenden internationalen Konflikte leider überproportional abgenommen zu haben.

Vermutlich ist es also so dass wir Zeitzeugen eines historischen Vorgangs sind und zwar wie folgt:

Nicht erst seid Sykes Picot waren Deutschland und die Türkei auf Basis wechselseitiger Sympathien Verbündete. Rationale Analyse auf Seiten der Türkei muss allerdings konstatieren dass man sich damit seit dem ersten Weltkrieg an den ersten machtlosen unter den europäischen Staaten gebunden hatte zu keinem Zeitpunkt hatte Deutschland die außenpolitische Macht dem außenpolitischen Gewicht der Türkei ein adäquater Partner zu sein, und mitzuhelfen dass im Nahen Osten stabile staatliche Beziehungen - zum wechselseitigen Vorteil der Mittelöstlichen Staaten - erzielt worden wären, vielmehr war Deutschland immer zu schwach äußere Einflüsse von 'divide and rule' abwehren zu können.

Und anscheinend vollzieht Erdogan hier als herausragender Einzelner - sie gestalten den Lauf der Geschichte - den Wechsel - die hartnäckige 'Ablehnung' (hüstel) der (intakt zu machenden, zu haltenfen) Beziehung zu Deutschland und auch die Niederlanden wird von ihm anscheinend strategisch betrieben - und zwar eben auch langfristig strategisch und nicht nur im Hinblick auf die nächste Präsidentenwahl.

Möchte die Türkei angelsächsischen Einfluss maximal zurückdrängen so könnte man etwas plakativ und vielleicht sachlich nicht ganz richtig von einer von der türkischen Seite aus aktiv vorgebrachten Abgrenzung nach Art einen 'Strategie der Zwei Kanäle' sprechen.

Wer von London England aus dann nach Istanbul wollte müsste zur nächsten englischen Kanal überqueren und dann den Bosporus wobei das aus türkischer Sicht genau andersrum Herr wäre erst schützt uns der Bosporus für Europa und dann installieren wir die gesamte EU als Pufferzone zwischen den Bosporus und im englischen Kanal.

Und dann nehmen wir uns den Partner dir eigentlich wirklich zu uns passt das zu verwirklichen was in der Neuausrichtung des great game heutzutage an steht wir nehmen nämlich Russland als den einzig richtigen Partner übrigens randtändig in Europa und deswegen frei, und verbinden uns nach Art der herausragenden Staatenlenker dauerhaft und für die kommenden Jahrhunderte in einer neuen Strategie eine Art Anti brisinski zur Herstellung der zukünftig die globalen Kräfte balancierende Eurasischen Platte.

Und wir sehen das im Moment in statu nascendi wobei aber klar wäre das sobald diese eurasische Platte in ihren Bestrebungen und in ihrer ihr tatsächlich innewohnenden Logik Kraft und Fahrt aufgenommen hätte zu einem späteren Zeitpunkt daneben werden in Richtung auf die EU und den Euro Raum zu gehen können vorher aber nicht vorher geht es Glas klare Abgrenzung.

'what we possibly see is rewriting sykes-picot - not a young question like membership in a sportiv merchants club'

Nachtrag: Sykes-Picot waren Engländer plus ihnen rivalisierende Franzosen. Das wurde mittlerweile ersetzt durch Engländer + Amerikaner, die sind aber nicht rivalisierende, sondern aus Sicht der Türken, die kein teile und herrsche nach Art eines Winston Churchill mögen können, also vermutlich nicht, eher 'zwei von derselben Pest'.

Eine Miniatur höchstens, manche haben es ja gar nicht nötig abzuschreiben, für sie reicht es womöglich, wenn sie zu ihren ursprünglichen, freien Vorlieben des psychologischen Sprachgebrauchs zurückkehren.

Man sehe dazu eventuell 'fully charged news', 'Euratom & Glass Batteries'.

'es ist nun mal leider eine bedauerliche Tatsache dass diese unverschämt stillosen Europäer uns Engländer nun einmal leider bedauerlicherweise in den brexit getrieben haben so dass die einzigen die eine funktionierende Atom-Aufarbeitungsanlage haben wir in unserem heldenhaft tollen Sellafield nämlich jetzt gezwungen sind all den hässlichen Atommüll vom Kontinent nehmen zu müssen mit dem die unverschämten kontinentaleuropäer gar nichts anzufangen wissen und gleichzeitig können wir Engländer selbstverständlich nicht mehr bei Euratom Mitglied sein und sind daher darüber hinaus leider noch gezwungen jetzt von teurem eigenen Geld eine eigene Atomaufsichtsbehörde zu errichten zu unermesslichen Kosten wie schrecklich von diesen unangenehmen Europäern!'

Und ausserdem hatten uns diese anderen unterlegen weltkriegsverlierer, die Japaner von sony nämlich, bereits vor Jahrzehnten für nur 5 englische Pfund unser hochintelligente Erfindung der Lithium-Ionen-Batterie abgekauft in von Anfang an betrügerischer Absicht damit gegen uns raich zu werden mit der sie heute tatsächlich raich geworden sind ohne sich dafür zu schämen, dabei sollte man vor allen Dingen uns für unsere wie immer selbstverständlichst zu konstatierende generosität besterfindungen an tiefst unter uns stehende zu deren wohl wegzuschenken bis in alle Ewigkeit danken da wir auch das beim besten willen ja nicht ständig immer nur selbst machen können, da ist nun einmal wie überall gerühmt unsere höchst angeborene Bescheidenheit davor.'

Und da deutete sich bezüglich Euratom bereits eine Verhandlungslinie an? Peer Steinbrück hätte sicher daran gedacht bei Gelegenheit evtl. einen schwimmfähigen Castor-Transport zu satteln.

Evtl. 'southfront.org', 'wer baut das intermarium' - wie sich historische karten vervielfältigen können in kurzer Zeit. Friedman, Stratfor, vor knapp zwei Jahren gab vielleicht den Anstoß dazu?

neue Texte aber evtl. hier: 'www.merics. org' - ('für China-Studien' - Berlin/Trier) - Zahl und Themen des Jahres 2017 so früh im Jahr bereits ebenfalls überraschend?

Und versteckt neue, die Gesellschaften an sich betreffende Begriffe wohl auch im FAZ- Artikel 'Wer baut das Auto von morgen' - 'schon wieder 'Auto', dieses dämliche Wort', Nachsicht, hüstel ...

Nachsicht, aber man schlage eventuell nach 'Geschenk aus China Trier nimmt Marx-Statue an'.

Ein historischer Vorgang? Und wie eng und nett und, hüstel, 'teils möchtegernfrei' da manches wirkt?

Denn die regierenden katholischen Sozialdemokraten nebst Ministerpräsidentin aus einer altehrwürdigen, katholischen Stadt wirken da, und in Verbindung mit der Stadt-CDU und den anderen Stadtoberen, doch recht mühsam und gequält, wie sich da schwertun? Denn sie wollen ja dem chinesischen Menschen in katholischer Freiheit die Ehre erweisen, dieses Symbol bei sich aufzustellen, bzw. bei sich auf stellen zu lassen (aber nicht der KP Chinas, wie wohl die der Spender ist).
.
Ob das wohl psychologisch unterbewusst auch etwas mit dem protestantisch-angelsächsischen Soldatensender der klugen Schutzvertragsmacht von Spang AFB zu tun haben könnte, der von den Eifelhöhen Luftlinie 25 KM entfernt herunter auch in der Stadt noch vielfach gut hörbar ist auf UKW 105.1?

Und selbstverständlich hatten auch die Trierer CDU-Größen noch nie etwas gegen Karl Marx, er ist eben 'der grosse Dogmatiker aus Trier' - und gehört damit zur Stadtgeschichte. Und ausserdem war wohlverstandener Katholizismus noch nie dogmatisch - soviel Abgrenzung darf sein.

Noch ein bißchen Tee?

J. Kaube in der FAZ gelesen 'ach Martin'?

Vermutlich perfekter Zeitgeist, denn eigentlich müsste es jawohl nicht 'ach Martin' sondern 'ach Gegenwart' heißen, denn selbstverständlich dient 'der Martin' hier nur als Projektionsfläche - eben dieses jetzt.

Und auch Wikipedia verrät nicht, ob Herr Kaube ursprünglich evangelisch oder katholisch geboren wurde, der Geburtsort Worms am Rhein legt aber nahes, dass er 'katholisch sozialisiert' zur Welt kam.

Dann wäre vermutlich auch diese hüstel, wohlmeinende Textklitterung, hin auf eine mögliche Konversion 'des schwankenden Lesers', verständlich.

Dass es aber vier 'sola ...' gab, 'alleine durch ...', die die menschliche Autonomie und Selbstbestimmtheit wieder ins rechte Verhältnis zu Obrigkeit, Freiheit und Gott setzten, davon in der FAZ heute leider kein Wort.

'Sola fide, sola gratia, sola scriptura, solus Christus', Kerne abendländischen Wssens immerhin doch?

Und Christus würde heute vermutlich nicht Menschenfischer sein, sondern Ozeane vergrößern.

Alles hat seine Zeit, die Liebe aber ist die Größte unter ihnen?

Wenn man Luther also heute 'neu' sehen wollte, also auch wieder Zeitgeist, dann müsste man ihn wohl als 'den ersten großen Passiven unter den Literaten' sehen wollen?

Denn zuerst lebte er vom und für den Text, dann von der tüchtigen Arbeitskraft seiner spätberufenen Ehefrau, dann durch den Schutz seines Fürsten und Landesherrn und dessen Truppen, und dann durch die Erkenntnis seines Gottes, genauer: Weil er glaubte.

Und zumindest von den zu Anfang aufgezählten Begründungen wäre eventuell mit vom unbewusst tiefenpsychologisch verbindenden Element zwischen damals und heute in aktuellen Texten?

Wobei Luther reine Sorge war um das Heil des Menschen, von dessen Seele. Genau das die reine Antriebskraft - von irgendwelchen modischen Selbstverliebtheiten bei dem und in dessen Texten - reinste Weltliteratur in ungefährer Neudichtung - keine Spur.

Die möglicherweise einer langen Friedenszeit mit geschuldete Möglichkeit zur (materiell-ganzheitlichen) Selbstverliebtheit aber unterschiede dieses Hier und Jetzt sehr deutlich von der existenziellen Ernsthaftigkeit eines Luther - sollten wir nicht auf dieses eventuell besser kenntlich machen?

Vor allem zu unserem eigenen Ruhme vor der Nachwelt?

Und vermutlich machen sich doch große Teile der Völker sorgen, ob der Brexit richtig verhandelt wird.

Denn bei ruhigem zu sehen ist klar, der muss auf Krieg und Frieden verhandelt werden. Und nicht nur auf Frieden 'und sonst nichts weiter', wie eventuell reine Kaufmanns-Republiken meinen könnten.

Da aber z.b. die englische Geschichte in historischer Konstanz seit Heinrich 8. Bis heute eine stete Abfolge von Krieg und Frieden war mit Spanien, den Niederlanden, Frankreich, einem Imperium unter Einschluss Indiens, aber auch Kriegen gegen Deutschland und die Türkei, ist ganz sicher davon auszugehen, dass englische Diplomatie wohl so denken wird - und auch zumindest unmerklich die Vertragsbedingungen von ihrer Seite aus so gestalten wird, dass dem zum eigenen Vorteil auch auf lange Sicht in die Zukunft hinaus Rechnung getragen sein wird. Kein grundsätzlich falsches Unterfangen.

wenn man so will kann man das auch so sehen dass der Brexit die einzige und letzte Vorbedingung davor sein könnte dass die five eyes einen neuen gemeinsamen digital Kontinent und ein gemeinsames digitales Hochkultur Imperium für sich alleine bildeten.

Und ist der Brexit erreicht, kann dieser Zusammenschluss Wirklichkeit und Wahrheit werden, basiert auf sozial exklusiven Verträge ausschließlich mit sich selbst.

Und alle anderen und alles andere dann eben einmal mehr zweitklassig. Das Gelingen trägt den Beweis in sich.

Und auch dem sollten die Brexitverhandlungen aus europäischer Sicht Rechnung tragen, und die zukünftigen Verträge - und auf Verträgen ist die angelsächsische Welt gebaut, sie versteht das - wohl beraten so aufbauen, dass starke 'Restbindungen' und Rückversicherungen zur EU auch weiterhin gegeben sind, um dem hüstel, 'endgültig höchsten' Konfliktfall höchste Hürden vorzubauen.

'Getrieben von dem Wunsch zum Wohl der Völker auch weiterhin - und am besten gemeinsam friedlich bis in alle Ewegkeit - zusammenzuwirken durch Handel, Diplomatie und Kooperation im Geiste wechselseitigen Respekts und gegenseitiger Anerkennung des allgm. Bürgerrechts jedermanns zur gleichberechtgten Teilhabe an und in den sich neu formierenden Weltmärkten, unter Verzicht auf kriegerisch-agressive Handlungen in welcher Sphäre auch immer, neu oder alt, vereinbaren ...'

Und wer das nicht bereits im Frieden schon unterschreiben kann, macht auch bereits im Frieden schon weniger oder keine Geschäfte mehr mit der EU, so muss die Bedingung sein - und kann auch nicht anders. Also wir, hüstel, wären da knallhart:

Der Brexit-Vertrag hat ein neuer, weit in die Zukunft hineinwirkender Friedensvertrag (unter Einschluss der digitalen Sphäre, banalerweise) zu sein, es kann nicht anders.

Und bindet die USA und andere mit. Fast schon ein Wiener Kongress. 'Eben bereits weit vor Aufkommen irgendeines Digital-Napoléon irgendwann von irgendwoher.' (Irgendwelche 'Geheimklauseln' alleine zu, hüstel, herkömmlichen Veträgen werden dazu wohl nicht ausreichen.)

Ungefähr.

Evtl. 'Berliner Zeitung Geheime Gutachten zur Maut' vom 23.3.17 -'Der Siggi wars - oder wird es gewesen sein' (?) - ggfls. nette Vorstellung, dass die Maut kassierende BAB-Betreibergeselschaft zum Start mit Milliarden Verlusten ausgestatet würde - und die Maut Kilometer des Volkes sodann zur 'Freien Tilgung' herangezogen: 'Autobahnfahren fürs Defizitkriterium sozusagen'?