Leute, die schreiben können, sollten sich bei einer so großen Zeitung ja eigentlich finden. Das Problem wird sein, jemanden aufzutun, der so ein Blog auch lebt - inklusive der Kommentar-Plaudereien.

Und was noch verschärfend hinzukommt: Da geht der Zeitung, hinter der angeblich immer ein kluger Kopf steckt, ein gerüttelt Maß an konzeptionellem Know-how in die Wicken, falls es das jetzt tatächlich war.

Warum gibt es dann fast nur langweilige Artikel und Blogs?

Das in allen Facetten nachvollziehbar darzulegen, würde eine längere Abhandlung erfordern. Was wir sehen, bzw. lesen, ist ja fast immer das Ergebnis eines internen Ausleseprozesses, auf den sich der oder die Schreibende bewusst oder unbewusst einstellt. Um es anhand eines anekdotischen Beispiels zu illustrieren: In den frühen 90ern hatte mich das FAZ-Tochterorgan "Blick durch die Wirtschaft" (so eine Art Handelsblatt light basierend auf dem werktäglichen Wirtschaftsteil der Zeitung) angefragt, ab und zu Artikel aus meinem Themengebiet beizusteuern. Und ich habe mir beim ersten Artikel alle Mühe gegeben, den drögen FAZ-Stil möglichst genau zu treffen. Ich fand das Ergebnis eigentlich nur schwer genießbar, aber der Redakteur rief mich ganz begeistert an und gratulierte mir dazu, dass ich den "unaufgeregten Stil des Hauses" so perfekt getroffen hätte...

Inzwischen hat sich da natürlich schon bisschen was bewegt, aber man unterschätze nicht, wie stilprägend die jahrelange Arbeit in solchen Strukturen dann doch ist. Ich bin sicher, dass einige Leute dort das Potenzial mitbringen, es anders zu machen, aber ich weiß auch selber, wie schwer es ist, aus diesen Gewohnheiten auszubrechen, das Gelernte wieder zu vergessen und andere Erzählformen auszuprobieren. Es ist sicher richtig, dass der Don mit seinen Geschichten ein Unikat ist, aber die eine oder andere Lehre ließe sich aus seinem SdG-Projekt schon ziehen, so man es denn wissen wollte.