"politische Islamismus ist in besonderem Masse als Antwort auf den Kolonialismus entstanden (Mulsimbrueder unter al-Banna)"
Das ist sicher nicht richtig.
Zunächst halte ich die Ansicht der Veränderung einer ganzen Religion als Antwort den auf Kolonialismus als einen quasi exogenen Faktor bereits für paternalistisch.
Der Islam ist zweitens bereits für sich eine politische Religion viel stärker als die anderen Monotheistischen (wird jedenfalls behauptet und leuchtet mir ein wegen der nicht per se angelegten Trennung von Staatsführung und religiöser Vergemeinschaftung - oder anders herum der von vornherein angelegten Version einer Staatsreligion)
Dass drittens die Art und Weise der Politisierung des Islam sehr viel mit dem Kolonialismus zu tun hat, mag wohl zutreffen.
Die Richtungsbestimmung der Muslimbruderschaft, vor allem deren inhärenter Antisemitismus hat aber ziemlich sicher mehr mit ausgewanderten Nazis in Ägypten zu tun, als mit napoleonischen Traumata etc. zu tun.

Wenn es um den modernen politischen Islam (!) der Ausprägung der Muslimbruderschaft geht, handelt es sich um eine der antiwestlich geprägten Bewegungen des 20. Jahrhunderts, D´accord. Folge des Kolonialismus? Nun ja, das halte ich nach wie vor für zu beliebig und tendentiell zu paternalistisch.
Unaufmerksam war ich, was den Begriff politischer Islamismus angeht, der hier wohl ganz falsch ist. Jedenfalls kenne ich keinen unpolitischen Islamismus. Ich vermute, so weit sind wir nicht auseinander. Mir war nur an einer schärferen Konturierung gelegen.
Ich erlaube mir, mich grippal bedingt der Aufmerksamkeit zu entziehen.