Ich sag' dazu jetzt mal ganz nebulös und dabei ein wenig Asche auch auf mein eigenes Haupt streuend: Mit der Devise "Der Feind meines Feindes ist mein Freund" hat ja in der Vergangenheit nicht jeder immer nur gute Erfahrungen gemacht. Aber naja, Fehler muß wohl jeder selbst mal machen.

Ja, ich habe in dem betreffenden Beitrag ja selbst geschrieben, daß ich mit der INSM nicht unbedingt einverstanden bin. Andererseits wird die Sache natürlich auch arg überhöht. Mindestens so oft wie Bernd Raffelhüschen (mit INSM-Affiliation) sitzen beispielsweise Rudolf Hickel oder Gustav Horn (mit starker Gewerkschafts-Affiliation) als Ökonomen in Talkshows, und da regt sich auch niemand über versteckte Meinungsmache oder Propaganda auf. Zu recht nicht. Niemand wird ein schlechterer Ökonom, weil er eine Organisation berät, deren Position seiner eigenen Position nahe steht. Und das ist ja die normale Kausalität: Die INSM oder die Gewerkschaften sorgen nicht dafür, daß ihnen genehme Wissenschaft produziert wird, sondern sie suchen nach Leuten, deren Resultate ohnehin gerade ins Lobbying-Konzept passen, um sie dann vor ihren Karren zu spannen. Der Raffelhüschen hat solche Sachen schon Anfang der 90er im American Economic Review veröffentlicht, da hat der an Politikberatung noch gar nicht gedacht und die INSM gab es auch noch nicht.

So, und wenn nun grundlos Leute als korrupte Lügner beschimpft werden, die ich ganz gut kenne -- und zwar als unparteiische Empiriker, die mit echter Neugier an Datensätze herangehen und gespannt sind, was sie da wohl für Korrelationen finden -- dann hört der Spaß für mich auf. Es wäre ja wirklich nett, ein kompetentes Watchblog zu haben. Eines, das z.B. sachliche Fehler in der Argumentation findet, oder eine tatsächliche Beeinflussung der Berichterstattung an konkreten Beispielen offenlegt. Aber was soll ich denn mit der Argumentation "Berät die INSM, ist also korrupt, Lügner, Ausbeuter und Arschloch und gehört daher ins Krematorium" anfangen?

Na gut, warten wir's mal ab, ob noch mehr als Rumgepöbel kommt. Ich habe da meine Zweifel, aber mal sehen.

Ist die Generation der Zwangsarbeitersterbenlasser nicht inzwischen etwas zu alt, um noch als Lobbyisten aktiv zu sein?