"Ich weiss jetzt schon, daheim werde ich mich nur wieder über "Kollegen" aufregen, die Homoehe schreiben, wenn es um das Recht des Menschen geht, sich einen Partner nach seinen Wünschen zu suchen. Das hat alles mit Liebe und nichts mit sexueller Orientierung zu tun, selbst wenn ich genug Leute kenne, denen das Thema an die Nieren geht: Weil die vollkommene Gleichbereichtigung auch das Ende der Subkultur ist, in der man sich alles erlauben konnte. Man war ja Subkultur, und nicht Westerwelle."

es geht dabei überhaupt nicht darum, sich einen partner nach seinen wünschen zu suchen. von dieser partnersuche leben etliche portale, die versprechen, bei der suche vom lebensgefährten bis zum one-night-stand und allem möglichen dazwischen behilflich zu sein. aber solange die geilsten freier it-analphabeten sind, ist das überleben der boulevardblätter gesichert, die kleinen anzeigen mit den telefonnummern, sie wissen schon.

es geht darum, die zivilrechliche gesellschaftsform ehe einem grösseren kundenkreis anzudienen.

das war ursprünglich ein projekt der dreipunktepartei und wie alle diese dreipunktepartei-projekte den interessen ihrer klientel, diesmal der rechtsanwälte , geschuldet: nur ehen können geschieden werden, an den scheidungen verdienen die anwälte.

da nun die heten in letzter zeit nicht mehr so recht heiratswillig sind (zwei drittel aller ehen werden geschieden, warum sich das überhaupt antun, wo das mit den ehelichen geburt niemanden mehr interessiert) muss eben eine neue kundschaft gefunden werden.

dem aspekt subkultur steht der aspekt mainstream gegenüber: beide brauchen einander lebensnotwendig, denn beide grenzen sich dadurch ab, dass sie einander schroff ablehnen; in dem punkt sind sie sich fast deckungsgleich ähnlich.

aber wie es halt so geht in der welt, die bemühungen einer frau schwarzer haben uns die frau dr. bundeskanzker eingebracht, die bemühungen eines rosa v. praunheim unseren derzeitigen aussenminister. schauen wir einmal, was dabei herauskommt, wenn sich die cdu neue wählerschichten in den städten erschliesst (vorzugsweise solche wie frau von der leyen mit ihrer sozialpolitik nach gutsherrenart*), schauen wir einmal was geschieht, wenn die csu ähnliches unternimmt. letztlch läuft es darauf hinaus, dass das mit dem christlichen nicht mehr so ganz ernst gemeint ist, so ähnlch, wie es den sozialdemokraten mit ihrem "sozial" geht.

was die "kollegen" angeht, nun, das sind eben die schmöcke, wie man sie seit den anbeginn der presse und der medien kennt. das menetekel des zeitungssterbens an der wand (wer braucht denn noch eine regionale abonnementszeitung) wird diese leute auch nicht eben kritischer gegenüber dem machen, was sie meinen, absondern zu müssen. was dann wiederum den abscheu vor der presse nährt und die abverkaufzahlen und damit die werbeinnahmen sinken lässt, so greift dann das eine ins andere.

und mit der zeit verschwinden die von der dreipunktepartei, die von der journaille, ein teil des bearbeiteten holzschliffs und mit ihm etliche familien, die das recht hatten, ihre meinung verbreitet zu sehen. das sind die guten nachrichten. es gibt noch andere: die anwälte bleiben uns erhalten.

----

*) wenn ein wirklicher gutsherr dieses rabiat von sich weisen würde, etwa mit der begründung, man sei ja auch interessiert gewesen, aber nicht so dermassen wie diese knallcharge, gut, dem könnte ich nur zustimmen.