Der Spiegel gibt sich deutlich Mollath-skeptischer http://www.spiegel.de/panorama/justiz/fall-gustl-mollath-zweifel-an-opferrolle-a-872632.html

Wie schon sinngemäß seit längerem gesagt: im Fall Mollath haben sich Finanzkriminelle eines Beziehungsfanatikers entledigt, der sich mit den üblichen Mittel-Geld- nicht motivieren ließ. Das heißt aber nicht, daß Mollath nicht " verrückt" oder auch gefährlich ist. Da seine Taten aber nicht allzu schwer waren und zum Verurteilungszeitpunkt auch schon Jahre zurücklagen, hätte man ihn gemäß 62 STGB nicht einweisen sollen. Seit einigen Tagen gibt es ein neues Interview mit Mollath. Da stellt er Bedingungen für ein neues Gutachten, das Explorationsgespräch soll aufgezeichnet werden und er will sich vorher über den Lebenslauf des Gutachters informieren. Das alles wird mit der größten Selbstverständlichkeit und mit ebenso großem Selbstbewußtsein vorgetragen. Wer nach 7 Jahren Haft die Wirklichkeit der Justiz derart verkennt, ist für mich schon ziemlich neben der Spur. Und nicht wenige Psychiater werden schon aus diesem Mollath-Vortrag auf paranoide Schizophrenie schließen.

Hier das Mollath-Interview: http://www.br.de/nachrichten/mollath-interview-kontrovers-100.html
@betablogg: Ob es Schwarzgeld war, kann wohl nur vermutet werden. Ich halte es für wahrscheinlich, warum sonst wird nicht auf Konten überwiesen, sondern wird Bargeld ins Ausland gebracht?

@donalphons: Ich war nur 5 Jahre da, und es gibt ja nicht wenige, die mich auch als " neben der Spur" einschätzen. Erfahrungsgemäß verändert man sich aber dort nicht wesentlich. Jeder "Normale" wäre längst draußen. Dazu hätte Mollath nur sagen müssen, daß er die Schwarzgeldaffäre nur erfunden hat, um den Trennungsschmerz zu bewältigen. Dann noch intensive Kindheitserinnerungen erfinden, die den übermäßigen
Trennungsschmerz biographisch erklären: und Mollath wäre nach längstens 3 Jahren draußen gewesen. Mollath erinnert mich an Leute, die genauso ruhig-überlegt schildern, warum ihre Familie sterben mußte. Als Psychiatrieerfahrener meine ich schon, hier gewisse Parallelen zu erkennen.

Antworten folgen heute später, vielleicht erst abends,vorher keine Zeit.

@greenbowlerhat @zensor @all Hätte ich wie die meisten Kommentatoren einen bürgerlichen Lebensweg beschritten: ich würde mir auch nicht glauben.
Stolz ist in der Forensik der Königsweg zum Lebenslänglich. Lügen ist der einzige Weg hinaus, unabhängig von Delikt, Anstalt, Arzt. Das deshalb,weil die Gesellschaft den Ärzten und Psychologen einen unerfüllbaren Auftrag gibt: die Ungefährlichen zu erkennen und rauszulassen. Die Forensik entwickelt dann die Kriterien Gefühlsfähigkeit bezüglich negativer Gefühle, Reue, Opferperspektive, Gemeinschaftsfähigkeit. Und es wird verlangt, die ja stark gegensätzlichen Gefühlszustände praktisch zeitgleich zu demonstrieren. Beispiel: Leiden über die Straftat: Spüren Sie, wie die Angst im Raum steht, schreit der Therapeut. Da sollte man dchon fertig wirken, auch und gerade körpersprachlich.Am Ende der Stunde fragt der Therapeut nach dem Befinden. Da sollte man sagen: das war jetzt emotional ganz hart, aber jetzt fühle ich mich richtig erleichtert, daß ich mich emotional mal öffnen konnte. Wäre man, hätte man die Leiden wirklich erlebt, für mehrere Stunden/Tage/das ganze Leben nach so einer Stunde fertig: in den Akten könnte man dann lesen, daß Patient stimmviech eine regressiv orientierte Sitzung nicht emotional bewältigend abschließend konnte. Also Ausgang und Entlaßperspektive weg. Und Sekunden nach solch einer Sitzung geht es ja weiter: da feiert der mehrfache Frauenmörder Geburtstag auf Station,wie immer im Petting mit der Stationstherapeutin, (Ende 30, nymphoman, Spitzname "blonder Engel"). Da sollte man schon gut drauf sein mit lustigem Gesicht, sonst zeigt man nämlich soziale Rückzugstendenzen. Ausgang weg.
Ihr glaubt mir das nicht. Ich verstehe Euch. Mich beruhigt: meine Mitleser, sollte es sie mal in die Forensik verschlagen, werden dank meiner Ausführungen die Sonne wiedersehen.

http://www.mdr.de/umschau/video48904.html
Bisher ist dies die einzige mir bekannte halbwegs selbstkritische Auseinandersetzung eines forensischen Psychiaters mit dem Thema Lüge und Täuschung. Liest man die wenige Literatur zum Thema Forensik überhaupt, kommt das Thema dort überhaupt nicht vor. Cornelia Schaumburg hieß beispielsweise die Gutachterin, die einem Dresdener Sexualstraftäter auf einen Reuebrief hin Ungefährlichkeit bescheinigte( der Entführer Mario M. hat einen IQ im Geniebereich und vorher mal ein Buch über Forensik gelesen). Daraufhin entführte er dann ein Kind und sperrte es tagelang in seiner Wohnung in eine Kiste. In ihrem Fachbuch über die Forensik kommt das Thema Lüge nicht vor, da verwundert die Naivität der Dame nicht.
Der in dem Video interviewte Chefarzt Peter Grampp hat aber das Lügenphänomen im Bereich Forensik auch höchstens zur Hälfte verstanden. Denn die erste Lüge, der erste Selbstbetrug ist der der Gesellschaft, aus " Gutmenschgründen" eine Therapieillusion bezüglich Straftätern zu pflegen( inzwischen finden ja auch die Therapien zum Teil verpflichtend-Sexualstraftäter- bei " gesunden" Tätern im Knast statt). Die zweite Lüge ist die der Fachärzte und Fachpsychologen aus dem Bereich Forensik, diesen gesellschaftlichen Therapieillusionen nicht heftigst zu widersprechen, sondern die Arbeitsplatzchancen zu nutzen durch Entwicklung unrealistischer Behandlungskriterien, wie oben geschildert. Kriterien, die nur ein Lügner erfüllen kann, so wie man im Kommunismus auch nur als Lügner Funktionär oder auch nur " sozialistische Persönlichkeit " sein konnte. Da verwundert es dann nicht, daß die " Patienten" hier kräftig mitlügen. Kommunismus und Forensik ähneln sich meines Erachtens hinsichtlich der gemeinschaftlich gepflegten Illusionen und hinsichtlich der faschistoiden Typen, die beide Systeme anziehen. Der Pfarrer meiner Anstalt, in den 70ern oft mit Jugengruppen in der DDR unterwegs gewesen und deshalb mit den dortigen Verhältnissen vertraut, hat mich zuerst auf dieses Phänomen hingewiesen. In der DDR gab es damals den Witzspruch" Wir sind die beste DDR der Welt". Diese darin ausgedrückte Grundhaltung des " Kochens im eigenen Saft" fände er auch eine passende Selbstbeschreibung der Anstalt. In diesem Sinne wäre die Mollath verwahrende Anstalt dann das beste Bayreuth der Welt.