Die Gans und das Dynamit.
Ganz ehrlich: Als ich vor ein paar Monaten vorgeschlagen habe, Berlin sollte doch das Tempelhofer Feld oder den Görlitzer Park zu einer Grossunterkunft für Migranten machen, habe ich das so gesagt, wie man anderen vorschlägt, die Gans mit einer Stange Dynamit zu tranchieren.
Als Witz.
Bei uns ist eine reiche Gemeinde wie Tegernsee nach einem halben Jahr mit 200 Flüchtligen längst am Limit. Es kracht dauernd, die Probleme und die Unzufriedenheit wachsen, und dass alles stabil bleibt, liegt an einem grossen Helferteam, enormen Ressourcen und am Umstand, dass bei uns Geld da ist. Die schwierige Lage ist das Best Case Szenario.
Berlin plant, drei Jahre lang zenhtausend Menschen in ein Lager am Tempelhofer Feld zu stecken. Das ist fünfzig mal so viel wie bei uns. Und sechs mal so lang, mindestens. Es wir nicht anders gehen, weil Berlin keine Wohnungen hat. Bei uns sagt man, die Turnhalle müsse sein, bis man dezentral unterbringen kann. Man will da schleunigst weg. In Berlin soll das Provisorium Bestand haben. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen., dass Berlin so eine doch eher komplexe Aufgabe lösen kann. Sie versagen beim Lageso. Ich sehe einfach keinen Grund, warum sie ein grosses Lager besser betreuen können sollten.
Wenn da ein Grosskonflikt ausbricht, tut mir die Polizei jezt schon leid. Das sind einfach viel zu viele auf einen Fleck.Und wie gut Berlin mit Konflikten umgehen kann, sah man bei der Gerhart Hauptmann Schule. Die Kontrolle so eines Areals ist sicher auch nicht unkomplex.
Naja. Auf der anderen Seite ist es schön, wenn das Drama dorthin kommt, wo es verantwortet wird. Es ist absehbar, dass man keine Migranten mit dem Bus aus Landshut wird iransportieren müssen. Die finden schon selbst ihren Weg zu Frau Merkel, um sich zu beschweren.
Als Witz.
Bei uns ist eine reiche Gemeinde wie Tegernsee nach einem halben Jahr mit 200 Flüchtligen längst am Limit. Es kracht dauernd, die Probleme und die Unzufriedenheit wachsen, und dass alles stabil bleibt, liegt an einem grossen Helferteam, enormen Ressourcen und am Umstand, dass bei uns Geld da ist. Die schwierige Lage ist das Best Case Szenario.
Berlin plant, drei Jahre lang zenhtausend Menschen in ein Lager am Tempelhofer Feld zu stecken. Das ist fünfzig mal so viel wie bei uns. Und sechs mal so lang, mindestens. Es wir nicht anders gehen, weil Berlin keine Wohnungen hat. Bei uns sagt man, die Turnhalle müsse sein, bis man dezentral unterbringen kann. Man will da schleunigst weg. In Berlin soll das Provisorium Bestand haben. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen., dass Berlin so eine doch eher komplexe Aufgabe lösen kann. Sie versagen beim Lageso. Ich sehe einfach keinen Grund, warum sie ein grosses Lager besser betreuen können sollten.
Wenn da ein Grosskonflikt ausbricht, tut mir die Polizei jezt schon leid. Das sind einfach viel zu viele auf einen Fleck.Und wie gut Berlin mit Konflikten umgehen kann, sah man bei der Gerhart Hauptmann Schule. Die Kontrolle so eines Areals ist sicher auch nicht unkomplex.
Naja. Auf der anderen Seite ist es schön, wenn das Drama dorthin kommt, wo es verantwortet wird. Es ist absehbar, dass man keine Migranten mit dem Bus aus Landshut wird iransportieren müssen. Die finden schon selbst ihren Weg zu Frau Merkel, um sich zu beschweren.
donalphons, 10:40h
Mittwoch, 27. Januar 2016, 10:40, von donalphons |
|comment
sylter456,
Samstag, 30. Januar 2016, 08:53
Natürlich ist die Konzentration von transfergeldempfangendem Pack und auch Ausländern in den größten Städten am größten.
Ob das aber Anlaß bietet, auf dem Dorf zu frohlocken?
Auch dort wird man bald lernen, daß nicht nur Steuererhöhungen, sondern auch Kosten für den Umzug in eine "Gated Community" oder eben für die intensive Bewachung des exponierten Altstadtgebäudes ins Haus stehen.
Bin gerade mal wieder in Florida - zwar nun wirklich nicht an einem sozialen Brennpunkt dieses extremen Einwanderungs-Bundesstaates - aber doch nahe genug am Geschehen, um zu sehen, daß es fast schon egal ist, wieviel Menschen man aus einem Subkontinent aufnimmt, solange man sie nicht durch Sozialleistungen anlockt. Es kommen fast nur die, die sich nahezu sofort durch bewundenswerte Bescheidenheit und Fleiß ihren Platz in dieser Gesellschaft erarbeiten.
Jo, ein deutscher Wahlberechtigter nennt das natürlich Ausbeutung. Aber der redet ja auch mit seinesgleichen über die Größe und Beschaffenheit von "Flüchtlingsunterkünften"...
Ob das aber Anlaß bietet, auf dem Dorf zu frohlocken?
Auch dort wird man bald lernen, daß nicht nur Steuererhöhungen, sondern auch Kosten für den Umzug in eine "Gated Community" oder eben für die intensive Bewachung des exponierten Altstadtgebäudes ins Haus stehen.
Bin gerade mal wieder in Florida - zwar nun wirklich nicht an einem sozialen Brennpunkt dieses extremen Einwanderungs-Bundesstaates - aber doch nahe genug am Geschehen, um zu sehen, daß es fast schon egal ist, wieviel Menschen man aus einem Subkontinent aufnimmt, solange man sie nicht durch Sozialleistungen anlockt. Es kommen fast nur die, die sich nahezu sofort durch bewundenswerte Bescheidenheit und Fleiß ihren Platz in dieser Gesellschaft erarbeiten.
Jo, ein deutscher Wahlberechtigter nennt das natürlich Ausbeutung. Aber der redet ja auch mit seinesgleichen über die Größe und Beschaffenheit von "Flüchtlingsunterkünften"...
... link
... comment
pudelfriseur,
Samstag, 30. Januar 2016, 10:35
Herzlichen Glückwunsch Berlin
zur Errichtung des deutschlandweit ersten Slums. Die zeitliche Begrenzung auf 3 Jahre sollte man nicht wörtlich nehmen.
Soll die Betreuung wieder durch Ehrenamtliche stattfinden? Gründen sie schnell 'Tempelhof hilft', damit Schäuble seine schwarze Null halten kann.
Soll die Betreuung wieder durch Ehrenamtliche stattfinden? Gründen sie schnell 'Tempelhof hilft', damit Schäuble seine schwarze Null halten kann.
... link
kdm,
Samstag, 30. Januar 2016, 11:28
Hier in Berlin gibt's an öffentlichen Plätzen Plakate, die auf eine "Dankes"veranstaltung morgen (Sonntag) hinweisen und aufrufen: Man möge doch bitte kommen um all den vielen, freiwilligen, fleißigen Helfer bei dem Flüchtlingproblem zu danken. (Als wenn das Problem damit nun gelöst & erledigt ist).
Ich stand im Bus, sah das Plakat und dachte mir: wieviele der gutmeinenden Freiwilligen haben inzwischen was gemerkt und zeigen dem Berliner Senat nun einen Vogel?
Ich stand im Bus, sah das Plakat und dachte mir: wieviele der gutmeinenden Freiwilligen haben inzwischen was gemerkt und zeigen dem Berliner Senat nun einen Vogel?
... link
... comment
hansmeier555,
Samstag, 30. Januar 2016, 12:36
Ob da jetzt zusammenwächst, was zusammengehört?
Wenn die Kinder frech werden, kriegen sie ein Motorrad.
.
Wächst in Berlin jetzt zusammen, was zusammengehört?
.
Wenn Gott die Menschen strafen will, erfüllt er ihre Wünsche.
.
Sollen wir ihn uns also wünschen: Den Wahlsieg der CDU bei den kommenden Landtagswahlen? Mit einer schwarzgrünen Triumphraute am Wahlabend?
.
Wächst in Berlin jetzt zusammen, was zusammengehört?
.
Wenn Gott die Menschen strafen will, erfüllt er ihre Wünsche.
.
Sollen wir ihn uns also wünschen: Den Wahlsieg der CDU bei den kommenden Landtagswahlen? Mit einer schwarzgrünen Triumphraute am Wahlabend?
... link
... comment
10km_vom_autor_entfernt,
Samstag, 30. Januar 2016, 18:33
Reiches Tegernsee
Bei uns ist eine reiche Gemeinde wie Tegernsee
Ich bin gar nicht soo sicher, das die Gemeinde/Stadt Tegernsee reich ist. Früher (>10 Jahre) sagte man mal, die einzige schuldenfreie Gemeinde im Tal ist Rottach. Und generell in Bayern ist der LK MB immer noch an der 1stelle der Pro-Kopf Verschuldung.
Ich bin gar nicht soo sicher, das die Gemeinde/Stadt Tegernsee reich ist. Früher (>10 Jahre) sagte man mal, die einzige schuldenfreie Gemeinde im Tal ist Rottach. Und generell in Bayern ist der LK MB immer noch an der 1stelle der Pro-Kopf Verschuldung.
... link
... comment
fritz_,
Sonntag, 31. Januar 2016, 00:23
Sehr unterhaltsam, der Bösling Slavoj Žižek haut ein Bonmot nach dem anderen raus. Man braucht eine halbe Stunde Zeit zum Lesen.
... link
... comment
hansmeier555,
Sonntag, 31. Januar 2016, 01:04
Bösling?
Ein ganz normaler Stalinist ...
Ein ganz normaler Stalinist ...
... link
fritz_,
Sonntag, 31. Januar 2016, 02:07
"Zur Aufklärung gehört auch das ewige Bestreben, die eigenen Vorurteile zu überwinden."
... link
sylter456,
Sonntag, 31. Januar 2016, 05:48
Ein ganz normaler Stalinist. Approved by NYT.
Wenn die etwas als "zu links" nicht veröffentlichen, gibts da keine zwei Meinungen mehr. (Die Möglichkeit, dass die mit "zu links" einfach "scheiße" meinten, ist ausgesclossen.)
So ein pöses, pöses enfant terrible aber auch. Das traut sich richtig was: "geschmacklose Witze mit Hitler" z.B. Oder: "wir leben in ziemlich beschissenen Zeiten" (als hätte dieser mittlerweile millionenschwere Schwallhans jemals besser gelebt).
Und dann hat er lt. NZZ auch noch Hegel und Lacan kurzgeschlossen.
Apropos Kurzschluß: der hat doch bestimmt auch eine ausgeprägte Meinung zu "Israel", oder?
Wenn die etwas als "zu links" nicht veröffentlichen, gibts da keine zwei Meinungen mehr. (Die Möglichkeit, dass die mit "zu links" einfach "scheiße" meinten, ist ausgesclossen.)
So ein pöses, pöses enfant terrible aber auch. Das traut sich richtig was: "geschmacklose Witze mit Hitler" z.B. Oder: "wir leben in ziemlich beschissenen Zeiten" (als hätte dieser mittlerweile millionenschwere Schwallhans jemals besser gelebt).
Und dann hat er lt. NZZ auch noch Hegel und Lacan kurzgeschlossen.
Apropos Kurzschluß: der hat doch bestimmt auch eine ausgeprägte Meinung zu "Israel", oder?
... link
hansmeier555,
Sonntag, 31. Januar 2016, 06:16
... ja das ist halt das Risiko bei unkorrekten Witzen -- dass immer einer dabei ist, der glaubt man meine das ernst...
Freundschaft!
Freundschaft!
... link
sylter456,
Sonntag, 31. Januar 2016, 07:53
Ja, ich weiß. Unkorrekte Witze sollten das Risiko aller sein.
Bestrafe einen...
(sag jetzt nicht, das war der andere)
Rotfront!
Bestrafe einen...
(sag jetzt nicht, das war der andere)
Rotfront!
... link
... comment
auch-einer,
Sonntag, 31. Januar 2016, 13:15
von der vorstellungskraft.
"Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen., dass Berlin so eine doch eher komplexe Aufgabe lösen kann"
ich auch nicht.
arm, aber sexy, beschrieb einer sein berlin, einer, den ich für einen teil des problems, nicht der lösung halte.
ich auch nicht.
arm, aber sexy, beschrieb einer sein berlin, einer, den ich für einen teil des problems, nicht der lösung halte.
... link
... comment
hansmeier555,
Montag, 1. Februar 2016, 10:40
nüxlos?
.
kann mir einer erklären warum die db nicht den v-ackermann zurückholt? 25 % auf e.k. könnte sie doch wohl noch brauchen.
.
kann mir einer erklären warum die db nicht den v-ackermann zurückholt? 25 % auf e.k. könnte sie doch wohl noch brauchen.
... link
sephor,
Montag, 1. Februar 2016, 10:53
Jetzt geht es erstmal ums Sparen. Leute rauswerfen, weiter keine Dividenden zahlen. Dafür brauchen die den Joe nicht; das kann jeder.
... link
thorha,
Montag, 1. Februar 2016, 10:54
Glückwunsch. Sie sind einer der ganz wenigen, der den Unterschied zwischen 25% Profit und 25% Ertrag auf das Eigenkapital bei Ackermanns fast immer falsch zitierter Äusserung hinbekommt.
Gruss,
Thorsten Haupts
Gruss,
Thorsten Haupts
... link
hansmeier555,
Montag, 1. Februar 2016, 13:53
also erstmal ablass auf r.k.k. -- was gibt das für nen agio, überschlagsmässig gebrochen?
... link
hansmeier555,
Montag, 1. Februar 2016, 14:33
Ein Artikel, der mit folgendem Satz schliesst, kann nicht ganz dumm sein (siehe Zitat unten).
.
Trotzdem: Auch hier unternimmt der Autor gar keinen Versuch, Trumps Position zutreffend zu beschreiben.
.
"Wirklich problematisch wird es, wenn der nächste Propagandist à la Trump die Bühne betritt und besser aussieht, vernünftiger redet und den guten Eindruck macht, um den Trump sich nicht schert. Es liegt in der Natur geschickter Demagogie, dass sie unablässig an sich arbeitet und aus ihren Fehlern lernt. Und wenn das passiert und Trump nur noch eine Witzfigur ist, die niemand wählen würde, dann haben wir in Amerika ein großes Problem, ein sehr viel größeres als im Moment. Hoffentlich werden wir diesen Tag nicht erleben."
.
Trotzdem: Auch hier unternimmt der Autor gar keinen Versuch, Trumps Position zutreffend zu beschreiben.
.
"Wirklich problematisch wird es, wenn der nächste Propagandist à la Trump die Bühne betritt und besser aussieht, vernünftiger redet und den guten Eindruck macht, um den Trump sich nicht schert. Es liegt in der Natur geschickter Demagogie, dass sie unablässig an sich arbeitet und aus ihren Fehlern lernt. Und wenn das passiert und Trump nur noch eine Witzfigur ist, die niemand wählen würde, dann haben wir in Amerika ein großes Problem, ein sehr viel größeres als im Moment. Hoffentlich werden wir diesen Tag nicht erleben."
... link
thorha,
Montag, 1. Februar 2016, 15:30
hansmeier555, Montag, 1. Februar 2016, 12:53
Wahnsinnig grob gerechnet und angenommen, eine Firma hat 1 Million Kapital und davon 25% Eigenkapital.
Dann brauchts für eine EK Rendite von 25% eine Gesamtkapitalrendite von 6,25%.
Liegen die Kosten für Fremdkapital bei - sagen wir - 4%, ergibt sich daraus eine Nettogesamtkapitalrendite von 3,25%.
Und hätte Ackermann öffentlich gesagt, er strebt eine Kapitalrendite von 3,25% an, hätte es das nicht mal in die Wirtschaftsnachrichten geschafft.
Gruss,
Thorsten Haupts
Dann brauchts für eine EK Rendite von 25% eine Gesamtkapitalrendite von 6,25%.
Liegen die Kosten für Fremdkapital bei - sagen wir - 4%, ergibt sich daraus eine Nettogesamtkapitalrendite von 3,25%.
Und hätte Ackermann öffentlich gesagt, er strebt eine Kapitalrendite von 3,25% an, hätte es das nicht mal in die Wirtschaftsnachrichten geschafft.
Gruss,
Thorsten Haupts
... link
fritz_,
Montag, 1. Februar 2016, 16:02
Meier, wollen Sie zu Thema Trump mal dem öffentl. Rundfunk in den Kopf schauen? Gestern im ZDF-Fernsehen, Spätnachrichten, ein Herrn Kleber moderiert den Beitrag über den Beginn der US-Vorwahlen an. Ab Min. 2:55. Anschnallen!
http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2659570/ZDF-heute-journal-vom-31-Januar-2016
http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2659570/ZDF-heute-journal-vom-31-Januar-2016
... link
kdm,
Montag, 1. Februar 2016, 18:22
Auch hier beim Kleber wieder die beliebte Formel "unserer" Presse: "...Russlands Vormarsch..."
.
Ist denn Russland in den letzten Jahren (von 1999 bis 2009) in Polen, Lettland, Ungarn, Tschechien, Bulgarien, Estland, Litauen, Slowakei, Slowenien, Rumänien, Albanien, Kroatien... einmarschiert (oder war's dort nicht doch jemand anders?)
.
Ist denn Russland in den letzten Jahren (von 1999 bis 2009) in Polen, Lettland, Ungarn, Tschechien, Bulgarien, Estland, Litauen, Slowakei, Slowenien, Rumänien, Albanien, Kroatien... einmarschiert (oder war's dort nicht doch jemand anders?)
... link
thorha,
Montag, 1. Februar 2016, 18:44
Es ist jemand in Polen, Lettland, Ungarn, Tschechien, Bulgarien, Estland, Litauen, Slowakei, Slowenien, Rumänien, Albanien, Kroatien einmarschiert?
Wow.
Ich habe den Dritten Weltkrieg verschlafen.
Gruss,
Thorsten Haupts
Wow.
Ich habe den Dritten Weltkrieg verschlafen.
Gruss,
Thorsten Haupts
... link
fritz_,
Montag, 1. Februar 2016, 19:09
Auf die ZDF-Sparte "Kitsch mit Hillary" dürfen wir gefasst sein. Noch klebriger, als es 2008 Kitsch mit Obama war.
... link
fritz_,
Montag, 1. Februar 2016, 19:14
"Für eine Supermacht gibt es nie einen guten Moment, den Verstand zu verlieren. Heute Abend könnte einem der Verdacht kommen, dass die Vereinigten Staaten sich einen besonders schlechten Augenblick dafür suchen." Jaaaha!
... link
hansmeier555,
Montag, 1. Februar 2016, 21:53
Und wenn Trump Rep-Kandidat wird?
Dann werden weite Teil der dt Presse allmählich entdecken, dass er gar nicht so übel ist, wie ihn sie selber, ach, äh, verflixt, nösagenwir: "diese hysterischen Linken", die "politisch Korrekten", die "fanatischen Gutemschen" immer gemacht haben.
Kein Hitler, kein Pol Pot. Nur so ein Berlusconi und nicht halb so schlimm wie Putin.
.
Also! Was habt ihr denn ...
Kein Hitler, kein Pol Pot. Nur so ein Berlusconi und nicht halb so schlimm wie Putin.
.
Also! Was habt ihr denn ...
... link
thorha,
Montag, 1. Februar 2016, 22:44
Was ich wirklich lustig finde:+
- Trump muss kein Geld ausgeben, der hat die sozialen Medien wirklich verstanden
- Trump hat ganz offen gesagt, dass er als Präsident natürlich eine ganz andere Figur abgeben würde, denn als Kandidat. Die Leute übersehen immer wieder, dass er vermutlich hochintelligent ist. Und genau weiss, was zu dem Jobprofil als Präsident gehört.
- Trump weiss genau, wo die Schmerzpunkte des linksliberalen Mainstream der USA liegen. Und macht sich ein Vergnügen daraus, da drauf zu pieksen, so dass alle entsetzt quietschen. Und das auch noch in einer Sprache, die auch der Unterschichtler mit abgebrochenem College versteht (das könnte Clinton nicht einmal versuchen).
Alleine die fast panischen Töne der deutschen Medien haben seine Kandidatur für mich schon lohnend gemacht. Als wäre da ein zweiter Hitler am Kommen. Nö, vermutlich nicht einmal ein zweiter Berlusconi (der hat seine Rolle als Regierungschef nämlich nie verstanden).
Sanders ist aus einem ganz anderen Grunde genauso wichtig: Er beweist, dass man erfolgreich zu Wahlen antreten kann, ohne einen Teil des grossen Geldes hinter sich zu haben. Mit nichts als Kleinspendern und Graswurzelbewegten. Grossartig.
Gruss,
Thorsten Haupts
- Trump muss kein Geld ausgeben, der hat die sozialen Medien wirklich verstanden
- Trump hat ganz offen gesagt, dass er als Präsident natürlich eine ganz andere Figur abgeben würde, denn als Kandidat. Die Leute übersehen immer wieder, dass er vermutlich hochintelligent ist. Und genau weiss, was zu dem Jobprofil als Präsident gehört.
- Trump weiss genau, wo die Schmerzpunkte des linksliberalen Mainstream der USA liegen. Und macht sich ein Vergnügen daraus, da drauf zu pieksen, so dass alle entsetzt quietschen. Und das auch noch in einer Sprache, die auch der Unterschichtler mit abgebrochenem College versteht (das könnte Clinton nicht einmal versuchen).
Alleine die fast panischen Töne der deutschen Medien haben seine Kandidatur für mich schon lohnend gemacht. Als wäre da ein zweiter Hitler am Kommen. Nö, vermutlich nicht einmal ein zweiter Berlusconi (der hat seine Rolle als Regierungschef nämlich nie verstanden).
Sanders ist aus einem ganz anderen Grunde genauso wichtig: Er beweist, dass man erfolgreich zu Wahlen antreten kann, ohne einen Teil des grossen Geldes hinter sich zu haben. Mit nichts als Kleinspendern und Graswurzelbewegten. Grossartig.
Gruss,
Thorsten Haupts
... link
sylter456,
Dienstag, 2. Februar 2016, 03:52
Hihi, der amerik. Wahlkampf aus Sicht dt. Deppen:
Sanders = Robin Hood, Trump = Berlusconi u. Hillary = beste Wahl.
Außer Megyn Kelly und Greta van Susteren weiß allerdings jeder, daß die nächste Präsidentin wesentlich ungeiler aussieht als die beiden vorgenannten.
Bis dahin können wir aber noch Donald Trump (allein schon der Vorname!) ins Zentrum unseres putinfreundlichen Amerikabildes rücken.
Sanders = Robin Hood, Trump = Berlusconi u. Hillary = beste Wahl.
Außer Megyn Kelly und Greta van Susteren weiß allerdings jeder, daß die nächste Präsidentin wesentlich ungeiler aussieht als die beiden vorgenannten.
Bis dahin können wir aber noch Donald Trump (allein schon der Vorname!) ins Zentrum unseres putinfreundlichen Amerikabildes rücken.
... link
fritz_,
Dienstag, 2. Februar 2016, 07:35
Nur weiter so, sylter456, das wird schon. Greif nach dem Regenbogen.
... link
mea_culpa,
Dienstag, 2. Februar 2016, 10:03
Als erstes
ist mir eigentlich Klebers wirklich überaus schlecht passender Anzug aufgefallen.
Trump wird der nächste Präsident. Es ist immer wieder interessant, wie er einen Konkurrenten nach dem anderen aufs Korn nimmt und scheinbar innerhalb von Minuten final ausschaltet. Dass das jeweils perfekt über Wochen vorbereitet ist bekommt man da kaum mit.
Erinnert sich noch einer an die letzte Debatte in FOX? Endlich könnte "vernünftig" diskutiert werden, auch bekannt als unendlich langweiliger Austausch der immer gleichen bekannten Phrasen. Und Amerika stellt sich die Frage, warum die Kandidaten das nur schaffen, wenn Trump nicht im Raum ist. Schließlich hat er bei den anderen Debatten nicht alle niedergebrüllt, regelmäßig unterbrochen oder besonders viel Redezeit an sich gerissen.
Dass sich die Mitbewerber als blutige Amateure outen machts noch einfacher. Rubio in einem Interview, kurz vor dem Caucus: "We will be leaving as soon as the caucus is over. And we will be in New Hampshire early Tuesday morning ready to work.". Da hätte er sich auch ins Schwert stürzen können.
Trump wird der nächste Präsident. Es ist immer wieder interessant, wie er einen Konkurrenten nach dem anderen aufs Korn nimmt und scheinbar innerhalb von Minuten final ausschaltet. Dass das jeweils perfekt über Wochen vorbereitet ist bekommt man da kaum mit.
Erinnert sich noch einer an die letzte Debatte in FOX? Endlich könnte "vernünftig" diskutiert werden, auch bekannt als unendlich langweiliger Austausch der immer gleichen bekannten Phrasen. Und Amerika stellt sich die Frage, warum die Kandidaten das nur schaffen, wenn Trump nicht im Raum ist. Schließlich hat er bei den anderen Debatten nicht alle niedergebrüllt, regelmäßig unterbrochen oder besonders viel Redezeit an sich gerissen.
Dass sich die Mitbewerber als blutige Amateure outen machts noch einfacher. Rubio in einem Interview, kurz vor dem Caucus: "We will be leaving as soon as the caucus is over. And we will be in New Hampshire early Tuesday morning ready to work.". Da hätte er sich auch ins Schwert stürzen können.
... link
kdm,
Dienstag, 2. Februar 2016, 11:09
Vorwahlen in Iowa:
Fefe meldet (und verlinkt) heute:
"In den Vorwahlen von Iowa gewinnt überraschend Ted Cruz gegen Donald Trump. Ted Cruz ist abgesehen von seinen abstoßenden politischen Ansichten auch persönlich ein solches Ekelpaket, dass er als "least likable" und "most hated man in Washington" gilt. Und ausgerechnet DER gewinnt (die Vorwahlen in Iowa) vor Trump. Weia. "
Meint das: Die Republikaner-Fans nehmen Trump als lustige Unterhaltung gerne hin, aber wenn's ernst wird, wählen sie einen ganz anderen?
"In den Vorwahlen von Iowa gewinnt überraschend Ted Cruz gegen Donald Trump. Ted Cruz ist abgesehen von seinen abstoßenden politischen Ansichten auch persönlich ein solches Ekelpaket, dass er als "least likable" und "most hated man in Washington" gilt. Und ausgerechnet DER gewinnt (die Vorwahlen in Iowa) vor Trump. Weia. "
Meint das: Die Republikaner-Fans nehmen Trump als lustige Unterhaltung gerne hin, aber wenn's ernst wird, wählen sie einen ganz anderen?
... link
mea_culpa,
Dienstag, 2. Februar 2016, 11:50
Alternativ: Trump weiß, was er tut. Das Establishment der GOP wird versuchen, einen möglichst wenig abstoßenden Kandidaten zu nominieren. Der Kronprinz war eigentlich schon im Sommer letzten Jahres gefunden: Bush. Den hat Trump als ersten aus dem Rennen genommen. Danach Fiorina, Rubio, Carson (meist durch unappetitliche Angriffe, aber das ändert nichts am Resultat). Wenns so weiter geht haben die Republikaner die Wahl zwischen einem, von dem sie nicht wissen, ob sie ihn wollen (Trump) und einem, den sie absolut sicher nicht wollen (Cruz). Das wird besonders dann interessant, wenn die GOP ihren Kandidaten letzten Endes nicht "demokratisch", sondern per Deal festlegen könnten. Warum soll The Donald eine Schlacht führen, die andere übernehmen werden.
... link
greenbowlerhat,
Dienstag, 2. Februar 2016, 11:56
Man sollte Trump wirklich nicht unterschätzen. Der zieht seinen Wahlkampf m.E. sehr klug auf, und wer seinen Sun Tsu oder Clausewitz besser kennt als ich, wird die von ihm verwendeten Taktiken wohl längst identifiziert haben.
Das Ergebnis in Iowa, dem Maisbauernland, würde ich nicht überbewerten. Die sind halt die ersten, die die Vorwahlen (!) durchführen, und daher gibt es Presse und Aufmerksamkeit. Von der Trump wahrlich nicht zu wenig hat.
Das Ergebnis in Iowa, dem Maisbauernland, würde ich nicht überbewerten. Die sind halt die ersten, die die Vorwahlen (!) durchführen, und daher gibt es Presse und Aufmerksamkeit. Von der Trump wahrlich nicht zu wenig hat.
... link
hansmeier555,
Dienstag, 2. Februar 2016, 16:18
Die Rendite auf Eigenkapital erhöht man als am einfachsten, indem man die Redite aufs Kapital der anlegenden Kundschaft entsprechend senkt.
.
Vulgo: Die Anleger ausplündert, die einem ihr Geld anvertrauen.
.
Ist das so korrekt?
.
Und warum funktioniert denn das jetzt eigentlich nicht mehr?
.
Haben die Politiker und Richter vom Kuchen zu wenig abgekriegt?
.
Vulgo: Die Anleger ausplündert, die einem ihr Geld anvertrauen.
.
Ist das so korrekt?
.
Und warum funktioniert denn das jetzt eigentlich nicht mehr?
.
Haben die Politiker und Richter vom Kuchen zu wenig abgekriegt?
... link
hansmeier555,
Dienstag, 2. Februar 2016, 16:43
tja da wird der trump wohl noch ein bissel radikaler werden müssen, und ein bissel religiösfanatischer.
.
seien wir mal ehrlich: bisher sieht er so aus wie ein ganz normaler ostküstenlinker.
.
seien wir mal ehrlich: bisher sieht er so aus wie ein ganz normaler ostküstenlinker.
... link
mea_culpa,
Dienstag, 2. Februar 2016, 22:44
Das ist zumindest für ich das Faszinierende
an Trump. Er macht wirklich alles mit Ansage. Kein Schritt, den er nicht lange vorher akribisch beschrieben hat. Kein Trick, den er nicht im Detail erklärte. Beispiel gefällig?
"He said, ‘I’m going to walk away with it and win it outright,’” a long-time New York political consultant recalled. “Trump told us, ‘I’m going to get in and all the polls are going to go crazy. I’m going to suck all the oxygen out of the room. I know how to work the media in a way that they will never take the lights off of me.’”"
http://www.politico.com/magazine/story/2016/02/how-donald-trump-did-it-213581
Natürlich war er in Kirchen. Und natürlich wissen alle Evangelikalen und andere irgendwie religösen und politisch einflussreichen Gruppen, dass er das nur als Pflichtveranstaltung sieht. Er hat kaum Ahnung, was da gepredigt wird und gibt Lippenbekenntnisse an. Er versucht nicht einmal, da glaubwürdig zu erscheinen. Seine Aussage: er kommt gut mit den Protestanten klar (und mit der Tea Party und ein paar anderen). Und trotzdem stehen sie hinter ihm. Er mag kein wahrer Gläubiger sein, aber er vertritt ihre Interessen. Besser so als anders rum, siehe Bush Junior. Wenn man dann sieht, welche Verrenkungen die anderen vollziehen, um glaubwürdig zu erscheinen und dabei genau das Gegenteil erreichen, merkt man, wie sehr sich Trump von den Washingtonians unterscheidet. Der Mann hat bisher keine 300.000 US$ für Berater ausgegeben, weniger als für die MAGA-Käppis. Das ist bei den anderen die Portokasse.
Wäre Trump als Präsi gut für die USA? Wer weiß. Die Welt wird davon nicht untergehen. Der Weg dahin ist Popcornmaterial.
"He said, ‘I’m going to walk away with it and win it outright,’” a long-time New York political consultant recalled. “Trump told us, ‘I’m going to get in and all the polls are going to go crazy. I’m going to suck all the oxygen out of the room. I know how to work the media in a way that they will never take the lights off of me.’”"
http://www.politico.com/magazine/story/2016/02/how-donald-trump-did-it-213581
Natürlich war er in Kirchen. Und natürlich wissen alle Evangelikalen und andere irgendwie religösen und politisch einflussreichen Gruppen, dass er das nur als Pflichtveranstaltung sieht. Er hat kaum Ahnung, was da gepredigt wird und gibt Lippenbekenntnisse an. Er versucht nicht einmal, da glaubwürdig zu erscheinen. Seine Aussage: er kommt gut mit den Protestanten klar (und mit der Tea Party und ein paar anderen). Und trotzdem stehen sie hinter ihm. Er mag kein wahrer Gläubiger sein, aber er vertritt ihre Interessen. Besser so als anders rum, siehe Bush Junior. Wenn man dann sieht, welche Verrenkungen die anderen vollziehen, um glaubwürdig zu erscheinen und dabei genau das Gegenteil erreichen, merkt man, wie sehr sich Trump von den Washingtonians unterscheidet. Der Mann hat bisher keine 300.000 US$ für Berater ausgegeben, weniger als für die MAGA-Käppis. Das ist bei den anderen die Portokasse.
Wäre Trump als Präsi gut für die USA? Wer weiß. Die Welt wird davon nicht untergehen. Der Weg dahin ist Popcornmaterial.
... link
hansmeier555,
Dienstag, 2. Februar 2016, 23:40
Hey, Amis!
.
Was fällt Euch ein uns zur Halbzeit die Show auszuknipsen.
.
Also haltet gefällligst den Trump im Rennen. Wir haben fünf Akte bezahlt dann müsst ihr auch fünf Akte spielen.
.
Was fällt Euch ein uns zur Halbzeit die Show auszuknipsen.
.
Also haltet gefällligst den Trump im Rennen. Wir haben fünf Akte bezahlt dann müsst ihr auch fünf Akte spielen.
... link
molinero,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 01:24
„Jede Kanone, die gebaut wird, jedes Kriegsschiff, das vom Stapel gelassen wird, jede abgefeuerte Rakete bedeutet letztlich einen Diebstahl an denen, die hungern und nichts zu essen bekommen, an denen, die frieren und keine Kleidung haben. Eine Welt unter Waffen verpulvert nicht nur Geld allein. Sie verpulvert auch den Schweiß ihrer Arbeiter, den Geist ihrer Wissenschaftler und die Hoffnung ihrer Kinder.“
Stellen Sie sich vor, dies sprach ein US- Präsident!
Klingt unglaublich - und zeigt, wo wir gelandet sind.
Stellen Sie sich vor, dies sprach ein US- Präsident!
Klingt unglaublich - und zeigt, wo wir gelandet sind.
... link
sylter456,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 04:47
Fast wäre ich auf die Menschelei reingefallen und hätte das Zitat Lincoln (für Grünfritzen: Washington) zugeschrieben, wären da nicht die Raketen erwähnt.
Aber das pathetische Geschwurbel stammt dann doch nur vom Grössten Autobahnbauer aller Zeiten.
Dieser Friedensengel hatte zuvor so ziemlich jede deutsche Stadt pulverisiert und dann den Geist seiner Wissnschaftler darauf angesetzt, den Kindern von Bikini jede Hoffnung auf eine Rückkehr in ihre Heimat zu rauben.
Klingt unglaublich, ist aber nur aus Molineros Zitatensammlung für Stehpartys und zeigt, dass wir weitergekommen sind (nunja: waren).
Aber das pathetische Geschwurbel stammt dann doch nur vom Grössten Autobahnbauer aller Zeiten.
Dieser Friedensengel hatte zuvor so ziemlich jede deutsche Stadt pulverisiert und dann den Geist seiner Wissnschaftler darauf angesetzt, den Kindern von Bikini jede Hoffnung auf eine Rückkehr in ihre Heimat zu rauben.
Klingt unglaublich, ist aber nur aus Molineros Zitatensammlung für Stehpartys und zeigt, dass wir weitergekommen sind (nunja: waren).
... link
kdm,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 11:43
Bevor lange gesucht wird: Das Zitat ist von Eisenhower.
... link
thorha,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 12:04
@molinero, Mittwoch, 3. Februar 2016, 00:24:
Gehandelt hat er sinnvollerweise nicht nach dieser Erkenntnis ...
Handelte sich also mehr um eine Sonntagspredigt. Ich meine mich sehr dunkel zu erinnern, schon der alte Moltke hätte mal was ähnliches gesagt. Für mich mehr das Bedauern der klugen Soldaten über die Bedingungen ihres Handwerks.
Gruss,
Thorsten Haupts
Handelte sich also mehr um eine Sonntagspredigt. Ich meine mich sehr dunkel zu erinnern, schon der alte Moltke hätte mal was ähnliches gesagt. Für mich mehr das Bedauern der klugen Soldaten über die Bedingungen ihres Handwerks.
Gruss,
Thorsten Haupts
... link
... comment
thorha,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 14:02
Ich hatte ja mit mir selbst gewettet, wie lange es dauern würde und wer es sein würde. Wette gewonnen. Hätte allerdings nicht angenommen, der Hauptverdächtige würde Zitate sinnentstellend kürzen:
"Der ewige Friede ist ein Traum, und nicht mal ein schöner, solange die Nationen ein gesondertes Dasein führen."
Und ansonsten hat Moltke das gesagt, was viele grosse Generale und Feldherren in ähnlicher Form zum Ausdruck brachten:
"Ein Krieg, selbst der siegreichste, ist ein nationales Unglück."
Gruss,
Thorsten Haupts
"Der ewige Friede ist ein Traum, und nicht mal ein schöner, solange die Nationen ein gesondertes Dasein führen."
Und ansonsten hat Moltke das gesagt, was viele grosse Generale und Feldherren in ähnlicher Form zum Ausdruck brachten:
"Ein Krieg, selbst der siegreichste, ist ein nationales Unglück."
Gruss,
Thorsten Haupts
... link
hansmeier555,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 14:09
Dann war Moltke also Internationalist und wollte den Weltstaat?
... link
hansmeier555,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 14:12
Und ändert der Zusatz wirklich etwas?
.
Warum wäre denn der ewige Frieden unter Nationen, die ein gesondertes Dasein führen, kein schöner Traum?
.
Kann mir das jemand erklären?
.
Warum wäre denn der ewige Frieden unter Nationen, die ein gesondertes Dasein führen, kein schöner Traum?
.
Kann mir das jemand erklären?
... link
elbaer,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 18:50
1) Hunger, Diktatur, Mord, Totschlag...
2) Weil da doch ein ganz winziger (aber halt entscheidender) Aspekt des Zitats weggelassen würde.
"Der Unterschied zwischen dem richtigen Wort
und dem beinahe richtigen
ist derselbe wie zwischen
dem Blitz und dem Glühwürmchen. "
2) Weil da doch ein ganz winziger (aber halt entscheidender) Aspekt des Zitats weggelassen würde.
"Der Unterschied zwischen dem richtigen Wort
und dem beinahe richtigen
ist derselbe wie zwischen
dem Blitz und dem Glühwürmchen. "
... link
fritz_,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 18:56
Ich wollte mal ein dickes Buch lesen. Im ersten Kapitel war ewiger Friede im Terminkalender eingetragen, dann hat jemand das falsche Obst gegessen, wurde beschimpft, erhielt einen Arschtritt, musste hässliche Fellmützen anziehen und arbeiten wie ein Vieh. Von da an versank alles in Sex und Crime.
... link
hansmeier555,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 19:27
Die Frage ist ja nicht, warum der Traum nicht in Erfüllung gehen kann. Sondern was an ihm nicht schön ist.
... link
hansmeier555,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 19:29
Also ich verstehe immer noch nicht, was am weggelassenen Zittatteil "entscheidend" oder auch nur sinnverändernd gewesen sein soll.
... link
hansmeier555,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 19:36
@fritz
.
Worin bestand also demnach der Unterschied zwischen dem Urparadies und der DDR?
.
Sie haben es bereits gesagt.
.
Worin bestand also demnach der Unterschied zwischen dem Urparadies und der DDR?
.
Sie haben es bereits gesagt.
... link
hansmeier555,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 19:51
Hinwiederum ungekürzte Zitate nicht Glüh- sondern Bandwürmern glichen --
... link
thorha,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 19:58
Hinweis: Der gesuchte Zusammenhang könnte im Begriff "Traum" gefunden werden :-).
... link
hansmeier555,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 20:42
Aber nicht die Antwort auf die Frage, was Moltke am Traum (sic) nicht schön fand.
... link
thorha,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 20:58
Aber ja doch. Ihre Interpretation ist nämlich nicht die einzig mögliche, für mich war sie nicht einmal die naheliegendste.
Gruss,
Thorsten Haupts
Gruss,
Thorsten Haupts
... link
hansmeier555,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 21:51
Die Sekunden zählen, die vom Einschlag des Geistesblitzes bis zum dumpfen Donnergrollen verstreichen, durch drei teilen und so die Länge der Leitung errechnen (in Kilometern).
... link
hansmeier555,
Mittwoch, 3. Februar 2016, 21:54
Die Wartezeit mit Witzen verkürzen: Was ist der Unterschied zwischen der Sexualität einer Tröte und dem Geschütz einer Killerdrohne?
(etkurtsnoK run dnis sedieB .reniek raG)
(etkurtsnoK run dnis sedieB .reniek raG)
... link
kdm,
Donnerstag, 4. Februar 2016, 11:04
Witze?
Bei Harry Rowohlt gerade wieder nachgelesen, wie ihm mal ein türkischer Dönerkioskbetreiber erklärte: "Mohammed hatte keinen Kühlschrank, er hatte Schiss vor Weibern, und nach zwei Bier war er besoffen. Da hast du den ganzen Islam."
Tja, 1988 konnte man noch solch' launige Bemerkungen machen und sie sogar noch 2005 in ein Buch packen. Heute verstehen manche keinen Spaß mehr.
Bei Harry Rowohlt gerade wieder nachgelesen, wie ihm mal ein türkischer Dönerkioskbetreiber erklärte: "Mohammed hatte keinen Kühlschrank, er hatte Schiss vor Weibern, und nach zwei Bier war er besoffen. Da hast du den ganzen Islam."
Tja, 1988 konnte man noch solch' launige Bemerkungen machen und sie sogar noch 2005 in ein Buch packen. Heute verstehen manche keinen Spaß mehr.
... link
hansmeier555,
Donnerstag, 4. Februar 2016, 11:11
Erklärt aber weder die 100. Sure noch deren Wirkung auf Schimmel Annemarie.
.
Wo steckt eigentlich Roman Herzog? Gibts den noch? Oder ist der so tief in Ferengidenkpanzern versumpft dass er sich gar nimmer hervortraut?
.
Wo steckt eigentlich Roman Herzog? Gibts den noch? Oder ist der so tief in Ferengidenkpanzern versumpft dass er sich gar nimmer hervortraut?
... link
hansmeier555,
Donnerstag, 4. Februar 2016, 11:13
Oder der Konzelmann, wissenSe noch? Auch so ein verhinderter Integrationsbeauftragter.
... link
... comment
melursus,
Donnerstag, 4. Februar 2016, 19:42
NEUER DON in der Faz
Während wir hier nur noch die Staubwolken von Herrn Meiers Füßen sehen, erklärt der Don nicht auf eigenen Füssen stehen zu dürfen, da er der Gesellschft vieles gibt und was zurücknehmen muss, da es sonst nicht aufgeht.
... link
... comment
