@fritz: Wer ein bisschen hinschaut, findet recht schnell, dass Guttenberg vor allem eine Marionette eines US-amerikanischen Think Tanks ist - CSIS, ein höchst konservativer, mithin kriegstreiberischer, auf Außenpolitik fokussierter, im Wesentlichen von Exxon finanzierter Lobbyverein, dem auch Rex Tillerson nahesteht, und der vielen "Kandidaten" als Warteposition dient. Es wird also ganz offen sichtbar, dass über Leute wie Guttenberg Einfluss auf europäische Politik genommen werden soll.
Konstrukte wie seine "Firma" sind da möglicherweise nur Tarnung, Steuersparmodell oder sonst Ablenkungsmanöver, um zu vertuschen, dass Guttenberg aus gewissen Kreisen Geld bekommt.
Wer sich, wie etwa die BUNTE Chefetage, den Guttenberg wieder in die deutsche Politik zurückwünscht, setzt sich also schlicht die Schlange an die Brust. Etwas, dass ich Seehofer übrigens auch nachtrage, weil nur der sofort eintretende Brechreiz in Telen der CSU verhinderte, dass Guttenberg das Wahlergebnis der CSU bei der Bundestagswahl noch mehr in den Keller sacken ließ.

Ich halte den Drang nach Macht durchaus für den Hauptantreiber. Allerdings bedenken Sie: auch die Familie G. hat ihr Vermögen nicht auf dem Tagesgeldkonto, d.h. es ist investiert - vor allem Immobilien und (zumindest früher mal) Rhön-Klinikum.
Und es sind ja nicht wenige, die davon leben wollen, zumal der Vater ja eine neue, vergleichsweise junge Freundin hat, Noch-Frau und Schloss unterhalten muss, und von einem Dirigentengehalt wird man das heutzutage auch nicht alles bezahlen. Zumal der Geltolle KT ja ebenfalls Frau (Porno-Steffi) und Kinder bespassen muss.

Lange Rede kurzer Sinn: die werden sicher nicht hungern, aber man nimmt einen Lebensstandard wahr, bei dem etwas Geld von extern sicher gern genommen wird. Und es ist ja auch praktisch, wenn man jederzeit verneinen kann, man sei abhängig. Also finanziell.

Seit wann spielt Fähigkeit da eine Rolle? Ich bilde mir ein, sowas zumindest sinngemäß auch schon von Ihnen gehört zu haben...

A propos Fähigkeit: nehmen Sie die aktuelle Verteidigungsministerin. Die ist eine von der Sorte, die auf diejenigen tritt, die bereits am Boden liegen. Ich hab ja wirklich ein gespaltenes Verhältnis zur BW und KT, aber vdL hat die BW nicht verdient, und KT war/ist vielleicht unfähig, aber er gab der BW für kurze Zeit ein Glamour zurück welches sie seit Wilhelm Voigts Zeiten nicht mehr hatte.

Nicht sehr helle, bequem, aktenavers, faktenflexibel, schneidig im Auftritt, bestens vernetzt, plausible deniability was Finanzen angeht, als gutaussehend wahrgenommen, ausgestattet mit Frau/Familie/Adelstitel - eigentlich perfekt für einen Manchurian Candidate. Oder Lobbyisten, Influencer, oder welcher Anglizismus grad aktuell ist.

Und das Gedächtnis der Leute und der Parteien ist kurz, viel zu kurz, um sie vor solchen PErsonen zu schützen. Zeigt ja auch die Rückkehr von Özdemir an die SPitze der Grünen. Genau, der, der sich augenscheinlich von Hunzinger kaufen ließ, möglicherweise aber eher in eine Falle getappt ist. Und ebenfalls enge Verbindungen zu einem US Think Tank hat. Als Anregung und Startpunkt, um sich da selbst eine Meinung zu bilden, sei die kürzlich bei den Nachdenkseiten erschienene Meinungsäußerung dazu https://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=40429
empfohlen - man muss da nicht alles glauben, aber man könnte die Fäden dort aufnehmen.