Banken sind soziale Brennpunkte
[Edit: Jetzt ist es raus: Citi wird teilverstaatlicht, und die UdSSA zahlen nur 30% mehr, als ihre Aktein wert sind. Also fast ein Schnäppchen. Wenn der Kurs nicht weiter fällt. Oder Citi pleite geht.]
donalphons, 13:48h
Freitag, 27. Februar 2009, 13:48, von donalphons |
|comment
egghat,
Freitag, 27. Februar 2009, 16:53
Nur 30% mehr?
Nach dem Kurs von eben doppelt so viel. Und nach dem Tiefstkurs aus dem vorbörslichem Handel dreimal so viel.
Und wenn ich das richtig verstehe, tauscht der Staat die Vorzugsaktien um UND zahlt. Damit zahlt der natürlich zweimal, denn die Vorzugsaktien haben ja auch Geld gekostet (und zwar VIEL mehr als die 3,50 von heute).
Ich gestehe aber, dass ich den Punkt mit dem Umtausch und den 3,50 nicht sicher verstanden habe.
Ergänzung zum alten Deal:
Die Aktien haben seit dem etwa 98% verloren.
http://www.ritholtz.com/blog/2009/02/worlds-worst-investment-to-get-worse/
Und wenn ich das richtig verstehe, tauscht der Staat die Vorzugsaktien um UND zahlt. Damit zahlt der natürlich zweimal, denn die Vorzugsaktien haben ja auch Geld gekostet (und zwar VIEL mehr als die 3,50 von heute).
Ich gestehe aber, dass ich den Punkt mit dem Umtausch und den 3,50 nicht sicher verstanden habe.
Ergänzung zum alten Deal:
Die Aktien haben seit dem etwa 98% verloren.
http://www.ritholtz.com/blog/2009/02/worlds-worst-investment-to-get-worse/
... link
damenwahl,
Freitag, 27. Februar 2009, 18:02
Kompliziert
Der Witz bei dem Deal ist, dass die Regierung nur Aktien tauscht, wenn andere Investoren auch tauschen. Der endgueltige Anteil der Beteiligung steht also noch gar nicht fest. Zweitens: die Regierung zahlt implizit, wenn ich das richtig verstehe, dafuer aber gleich zweifach. Erstens, indem sie Aktien zu einem Kurs tauscht, den sie heute gemaess Boersennotierung gar nicht mehr haben (weil der Tauschkurs aus vergangenen Durchschnittswerten ermittelt wurde). Zweitens, weil die Vorzugsaktien eine feste Dividende hatten, die bei Stammaktien entfaellt. Sozusagen entgangene zukuenftige Gewinne. Aber so richtig klar ist mir das alles auch noch nicht...
... link
donalphons,
Freitag, 27. Februar 2009, 18:19
Was in meinen Augen der wahre Hammer ist: Die zusätzlichen 7.5 Milliarden Euro Verluste für 2008. Praktisch heisst das doch, dass sie pleite waren und es einfach nicht gesagt haben.
... link
damenwahl,
Freitag, 27. Februar 2009, 18:53
Das waren Goodwill Abschreibungen auf Toechtergesellschaften. Man muss geradezu dankbar sein, dass sie so ehrlich waren, das abzuschreiben.
http://www.citigroup.com/citi/press/2009/090227b.htm
http://www.citigroup.com/citi/press/2009/090227b.htm
... link
... comment
