Der Krieg kommt in die Stadt
Zwei Tote des Anschlags in Afghanistan sind von hier.Ich frage mach ja, wieviele noch sterben müssen, bis endlich ein Aufstand gegen diese Politik losbricht und die Verantwortlichen in Berlin begreifen, dass es nicht mehr der friedenssichernde Einsatz ist, als der er mal beschlossen wurde. Und dass man eine Debatte braucht über das, was da gerade passiert. Und schleunigst raus sollte, wenn es offensichtlich nichts bringt und alle Opfer umsonst sind. Die Fehler wurden gleich zu Beginn gemacht, als es in den Irak weiterging - das kann man jetzt nicht mehr ändern.
donalphons, 01:04h
Freitag, 16. April 2010, 01:04, von donalphons |
|comment
don ferrando,
Freitag, 16. April 2010, 15:58
Es war von Anfang an ein Kriegseinsatz. Das hat schon Struck und Genossen eingefädelt. Nur haben sie es nie laut gesagt.
Es hat sich nur geändert, dass in diesem Krieg nun die deutschen Truppen stärker als anfangs im Gefecht sind.
Im Krieg wird es immer Tote geben.
Man muss den Bürgern nun endlich die Wahrweit sagen und dann entscheiden, ob es notwendig und von der Mehrheit gewollt ist, weiter mit deutschen Truppen in Afgahnistan Krieg zu führen.
Es hat sich nur geändert, dass in diesem Krieg nun die deutschen Truppen stärker als anfangs im Gefecht sind.
Im Krieg wird es immer Tote geben.
Man muss den Bürgern nun endlich die Wahrweit sagen und dann entscheiden, ob es notwendig und von der Mehrheit gewollt ist, weiter mit deutschen Truppen in Afgahnistan Krieg zu führen.
... link
tatzelwurm,
Samstag, 17. April 2010, 11:49
Krieg gegen Terrorismus
Ich kenne ausschließlich Leute, die gegen diesen Krieg sind, das muss also schon eine äußerst geringe Zahl an Menschen sein, die noch dafür sind.
Kann mir einer der Leser hier erklären, warum Krieg ausgerechnet gegen Terrorismus helfen soll? Das erschließt sich mir aus den bisher vernommenen Argumenten der Politiker überhaupt nicht.
Darüber, ob es nun ein Krieg ist oder nicht, darüber müssen wir inzwischen wohl nicht mehr diskutieren, denk ich mal. Das dürfte jedem klar sein.
Kann mir einer der Leser hier erklären, warum Krieg ausgerechnet gegen Terrorismus helfen soll? Das erschließt sich mir aus den bisher vernommenen Argumenten der Politiker überhaupt nicht.
Darüber, ob es nun ein Krieg ist oder nicht, darüber müssen wir inzwischen wohl nicht mehr diskutieren, denk ich mal. Das dürfte jedem klar sein.
... link
arboretum,
Samstag, 17. April 2010, 12:18
Ehrlich gesagt, verstehe ich nun diese öffentliche Empörung nicht so ganz. Ich weiß nicht, wie irgendjemand so naiv sein konnte, das für eine Art THW-Einsatz zu halten. Wenn es das gewesen wäre, hätte man ja auch das THW schicken können. Hat man aber aus gutem Grund nicht. Weil es klar war, dass es da auch Tote geben könnte - und würde. Dafür brauchte man nicht einmal die toten Soldaten der Sowjetarmee nachzuzählen.
Dass in Afghanistan nicht alles in drei, vier Jahren gut würde, konnte sich eigentlich auch jeder ausrechnen. Da herrscht schließlich schon lange Krieg, die Analphabetenquote ist immens hoch und außerdem ist es eine Clan-Gesellschaft. Jeder einzelen Faktor an sich ist schon schwierig genug.
Dass in Afghanistan nicht alles in drei, vier Jahren gut würde, konnte sich eigentlich auch jeder ausrechnen. Da herrscht schließlich schon lange Krieg, die Analphabetenquote ist immens hoch und außerdem ist es eine Clan-Gesellschaft. Jeder einzelen Faktor an sich ist schon schwierig genug.
... link
... comment
