.
also ungefähr so. in der eifel z. b. gibt es ausländische garnision. also z.b. da. und deren hiersein ist durch verträge geregelt. also rechtens. und die kosten für deren hiersein genauso. also durch zwei und mehr parlamente und mehrheitsbeschluss.
.
und es kann auch sein, dass interessen dabei im spiel waren. große interessen auch. und nützliche. schon immer nützliche also. und dass auch diese einfluss genommen hätten auf ereigniss und parlament. und schon von altersheim, äh altersher.
.
.
und bzgl. einer zahlungsstromanalyse gälte wohl vor allem: du sollst sie nicht machen! denn alles ist ja durch parlamente bestimmt, vielfältig diskutiert und daher - rechtens. für immer rechtens. und niemand würde dies bestreiten.
.
aber. die zahlungsstromanalyse würde evtl. auch mit ergeben, dass diejenigen, die bezahlen, nicht mit am tisch säßen. also eher nicht. dann verteilten sich die felle früher auch leichter bis am besten.
.
aber demokratisch ist das anders. dann ist es nie "ein finanziell glückliches nullsummenspiel zuungunsten abwesender dritter". so wie früher zulasten der umwelt. denn die saß bilanziell auch nicht mit am tisch. bevor es die umweltzertifikate gab.
.
hier also bestimmen die usa zu recht, ob sie für die elitebildung via united states army 4,2 oder 2,9% ihres jährlichen bruttosozialproduktes aufwenden wollen. und wie und wohin sie es verteilen.
-
und wenn us-militärangehörige in deutschland im umfeld eines us-militärstützpunktes bei deutschen vermietern wohnung oder EFH nehmen oder beim hiesigen händler PKW kaufen aus der dummen kleinen stadt an der donau und dafür mit harten dollars bezahlen, dann sind wir erfreut und sagen gerne danke. denn so kommen von den 2,9 oder 4,2% per anno jährlich auch auf uns. vielen, zumal solchen, die sich zu recht auch westviertel nannten, kam und kommt dies zu gute. bezahlte ihnen haus und hof. und arbeiten ging man daneben auch noch. weils besser aussah. und für die krankenversicherung und die rentenansprüche.
.
die us-armyy bezahlt ihnen also ihre immobilien. und gerne gut. macht also die deutschen reich.
.
und klar sähe man leicht, falls man so wollte, dass es in diesem modell nur vorteilsnehmer gäbe. armeeangehörige, deutschland, deutsche immobilien, die internationale zusammenarbeit, der frieden, die sicherheit, die militärische solide und kontinuierliche weiterentwicklung von waffensystemen in der weiten fläche überall und im einsatz, usw., usf..
.
nur einer säße hier ggfls. nicht mit am tisch der zufriedenen vorteilsnehmer: mr. taxpayer. der aus den usa. ders bezahlt. so sieht es evtl. aus. so fühlt es sich evtl. an für manche.
.
und nun versuche darüber zu reden: besser nicht. denn klar soll alles bleiben, wie es ist. bedrohung, abwehr, sicherheit, zahlungsströme, zukunft.
.
also in kleinen, dummen landstrichen im nirgendwo jedenfalls. (denn da käme ja sonst auch nie wieder was hin. oder sollten die leute von dort etwa plötzlich selber in die welt hinaus? laufen und geschäfte machen? sich internationalisieren? internationalen bedürfnissen nachstreben? diese dann tüchtig befriedigen? wo doch bisher so bequem das geld, das große geld, das große, gute geld zu uns kam? wir "auch so" die größten waren? in heimlichkeit natürlich nur. aber wer würde daran rühren?)
.
und klar verlangen die laut danach, wovon sie gerade nicht reden: politischer, sozialer und militärischer führung.
.
denn eine irgendwie geartete arbeitsstelle resp. aufgabe wollen alle haben. für immer. trotz vermietung. und wäre es für die eigenen kinder. jetzt oder später mal. wenn der amerikaner doch mal weg wäre. wovor uns die sicherheit beschützen sollte.
.
man liest es jeden tag in der faz, wenn irgendwo 400 oder 900 oder 3200 arbeitstellen "wegrationalisiert " wurden. anpassung der gesellschaft an die realitäten. benötigt führung.
.
aber zu glauben, die kleinen leute würden und könnten von alleine aktiv werden, wäre ein irrtum.
.
solange ich nicht zur kenntnis nehmen muss, dass irgendeiner für mich bezahlt, der bloß weit genug weg ist, solange ist alles gut.
.
und nun komme einer daher und sage "internet". (oder schlimer noch "verantwortung".)
.
http://www.spangdahlem.af.mil/ (nein, die deutschen können nicht für sich selber sorgen. dazu sind sie zu groß.)
.
(und astgber und @ postmoderner polyperspektivismus: wir nutzen alle hebel, die sich uns in die hand geben, lassen keinen aus. pro d, kontra d, pro usa, contra usa, usw., usf.). jeder an seinem platze.) (contra natürlich immer nur sinnvoll, jeder hat es sofort begriffen: natürlich nur da, wo minus mal minus plus ergäbe)
.
(gastgeber: da z. b. die usa ein hochzivilisertes land sind, also ein land der verträge, liegt, bzw. läge auch genau da ein evtl. größter hebel. im angelsächsischen ist es halt so: die einfachste, nötigste und natürlichste form, einen vertragslosen zustand zu überwinden, ist immer das pers. gespräch. jedes gespräch beinhalt - ob bewusst oder unbewusst - bereits ausgeprägte vertragsbestandteile. so will's die angelsäschsiches welt. und so ists gut. wie wir alle von herkunft her wissen. "keine gespräch, kein vertrag", also gefahr, also schlecht.
.
oder: also gut. denn erst völlige neue vertragsfreiheit böte weiteste, positive möglichkeiten. und setzte den nach vertrag-gierenden auf entzug. wir wollten das so. "gsci", of course, *g*. aber.)
.
und es ging von diesem blog ein gebot aus, dass die welt sich ändern würde.

.
(bahnfahrt? evtl. daher?)
.
und wer's nicht mag, soll's lassen. (wozu die leute sich immer animiert fühlen, tss... .)

.
"München - Frankfurt 1.Kl., hin und zurück, direkt gebucht bei der DB im Internet, kostet insgesamt 120 Euro. Fahrzeit 3 1/4 Stunde. Ob man das in der gleichen Zeit mit einem Hyundai schafft?"
.
wer noch so denkt hat a. entweder den gastgeber, oder b. diesen blog oder c. das leben noch nicht ganz begriffen. meinen wir. ließe sich sicherlich leicht beweisen. aber ... nun denn (*g*).
.
reisen ist luxus. und jaguar kann jeder. und lesen ist auch luxus. kostet auch zeit.
.
darum lesen wir auch immer nur schnell. ganz schnell. und essen auch nie langsam. wo kämen wir denn sonst auch hin?
.
@busreise oder saalfranks vorderhuf: "Selbstversuch im Interesse und zur Unterhaltung der Leser?" so einen widerlichen schmarren auch nur zu erwägen halten wir für absolut unter niveau. wenn vorschläge, dann bitte ausschließlich in eine andere richtung.
.
stattdessen evtl. besser ein besuch "bei langefort" ? http://www.koelner-philharmonie.de/louwrens-langevoort/
.
"Weltoffenheit, Vitalität und zukunftsorientiertes Denken kennzeichnen Louwrens Langevoort, der sich gerade einem jungen Publikum verpflichtet sieht und für ein vielfältiges Programm mit innovativen Akzenten steht."
.
(der trägt im fernsehen auch schon mal blau-weiß-rosa quer-geringelte söckchen zum dunklen maßanzug. am hochgeschlagenen bein. und zwar auch ganz ohne jede geschwindigkeit)
.
http://tinyurl.com/b7j2yvx http://tinyurl.com/aqqn44a
.
wenn manche leute weiterscrollen ist das eine ehre.

.
also erstens fahren wir nur stern. als neuwagenkäufer. und zweitens kommt es auf die abfahrt an. immer vorbeifahren. das ist der luxus. denn wer will schon ankommen. oder wo hin?
.
aber schluß.
.
(gerade ein don a. definiert sich eben nicht über fahrzeuge. oder höchstens antizyklisch, nicht wahr? wie wir alle wissen. dankenswert. also höchst geschmackvoll antizyklisch eben - aber wenn man das auch noch erwähnen muss, tsss ... .)
.
und überhaupt "dienstreise". was hat eine "dienstreise " in einem salon zu tun? würde am ende widerlicher weise höchstens noch übertroffen von "freude und stolz auf/über eine dienstreise"? ein d. a. macht so was nicht. oder höchstens so selten wie möglich. und stolz? ja, den hat man. aber auf und über anderes. wir bitten um beachtung .... .
.

.
und auch lili marleen bleibt heute ohne die laterne. und ohne kleinen soldat.
.
(nur damit auch das hier heute in diesem salon einer mal gesagt hatte. wollten wir es nicht völlig unerwähnt lassen.)
.

sie dürfen ihre gefühle ruhig behalten - schließlich sind sie vermutlich ein erwachsener mann.