Ja eben.
.
Das ist das Beklemmende an der Geschichte, dass sich unsre Meinungsverantwortlichen immer so blöööd stellen. Und so tun als ginge es hier immer nur um korrekte Abrechnungen und so. Und nicht um eine große Eurovision!
.
Da gibt es viele Denkpanzer, so viele Unis, so viele Strategen und Welterklärer in den Zeitungsredaktionen, die der ganzen Welt permanent ihre Ratschläge und Anweisungen erteilen. Aber keinen, der der geschätzten Leserschaft diesen Zusammenhang mal nüchtern ausbreitet.
.
Die wollen halt alle keine kritischen, distanzierten Beobachter sein, sondern Mitregierer und Mitbestimmer, und darum hat die öffentliche Debatte dieses Niveau.

Oder anders gesagt: Seit Kohl fahren alle Bundesregierung da eine Euro-Politik, die ihre eigenen Beweggründe nicht offen und ehrlich vertreten kann.
.
Da gibt es so eine Spaltung in der Entscheidungsfindung: Eine Räson, die für die Entscheider maßgeblich ist, eine andere, mit der man dann das Wählervieh bei Laune hält. Beide Welten sind längst so weit auseinander, dass sie nicht wieder zusammengebracht werden können.
.
Darum muss die Berichterstattung immer so dumm sein und sich auf Stinkefinger versteifen. Weil die klugen Gründe, die es wohl auch gibt, nicht die sind, zu denen man sich öffentlich bekennen kann.
.
Die ganze Geschichte zeigt vor allem auch eines: Dass unsere "kritische Öffentlichkeit" nicht funktioniert, dh. eben die Aufgaben, die ihr in einer "funktionierienden Demokratie" obliegen, einfach nicht erfüllt.
.
Stattdessen eifert sie immer danach, den Politikern deren Aufgabe abzunehmen: Nämlich beim Volk die Unterstütztung für fragwürdige Entscheidungen zu erhalten.