Vom vermutlichen Narzissmus des, hüstel, Überwachungsstaates, gespiegelt im tieferen Bürgerempfinden?

(Ich fürchte die Danaer, wenn Sie Geschenke bringen - aber wir fürchten die Danaer besonders, wenn sie sich selbst Geschenke machen wollen.)

(... der Überwachungsstaat - in seiner Eigenschaft als quasi doppeltes Danaer-Geschenk, logisch.)

@ ot

Vor einiger Zeit hatten auch wir, wie viele, über die mögliche Ausgestaltung zukünftiger Nobelpreise nach der Fachrichtung Physiologie in idealistischer Tendenz.

Und in der Tat haben dieses Jahr wieder einmal drei nette ältere Herren der Jahrgänge 1944 bis 48 diesen Preis zuerkannt bekommen für Forschungen am Herzen.

Und wenn man an die Zukunft dächte, so fiele eventuell auf, dass der sogenannte 'menschliche Intelligenzquotient' anscheinend wohl

- für Einzelpersonen als auch
- für Gruppen, also Kohorten

über lange Zeiträume, also zumindestens die uns beobachtbare Geschichte der letzten vier bis sechs tausend Jahre zurück,

- beide konstant zu sein erschienen.

Ganz anders also, als viele andere Eigenschaften. Und dies, falls man hier ein 'obwohl' setzen wollte, obwohl oder trotz durch Kriege, Feldzüge, Migration 'so viel' genetische Durchmischung der Gruppen vermutlich stattgefunden hat.

Größer sind die Menschen schon geworden - teils sogar recht schnell - und älter auch, aber sowohl der individuelle Durchschnitts-IQ als auch Mittelwert- und Standardabweichung der Einzelnen wie der/seiner Kohorten scheinen, so weit bekannt, eher eine 'beobachtbare Konstante' zu sein.

Siehst Du, und wer das beweisen kann, der bekommt ihn. Vielleicht sogar mit einer kleinen Begründung.

'Der IQ als Konstante, wie kommt es? Warum ist es so notwendig?'