Ihre Schilderung ist auch sonst bemerkenswert:

Während wir also noch in einem Kleinbus voller Berliner Antifaschist*innen auf der Autobahn Richtung Dresden waren...

Meine Interpretation: Da deutet sich eventuell ein Alkoholproblem an.

Jedenfalls ist es gut vorstellbar, wie sie beschwingt im Kleinbus zu ihrer Opferverhöhnungsaktion entgegen schunkelte, frohes Liedgut trällernd, und dabei überaus begeistert war über ihren gut geplanten individuellen Beitrag zur Verbesserung der Welt.

Jedenfalls behauptet sie unverdrossen: Die Aktion war sehr spontan.

Ja, klar. Schockiert war sie dann in der Folge auch nicht darüber, dass ihre Aktion einer verqueren Hass-Logik folgte, sondern dass ihre Identität im Rahmen ihrer in breiter Öffentlichkeit vorgetragene Opferverhöhnungsaktion so leicht festgestellt werden konnte.

Es solle doch ein Recht geben, in aller Öffentlichkeit die Opfer schrecklicher Kriegshandlungen verlachen zu dürfen, und dabei komplett anonym zu bleiben, findet sie. Sie beschwert sich darüber, dass ihr Postfach nunmehr überquillt. Sie möchte gerne, in der politischen Öffentlichkeit beleidigend und kontrovers auftreten, das ja, aber dann doch bitte von Stellungnahmen und Kritik verschont bleiben. Ich finde, das ist ein sehr eigentümliches Verständnis von "Transparenz und Demokratie".

Gleichwohl bin ich der Meinung, dass ein Gedenken an die Opfer dieser Bombennächte unvollständig und falsch ist, wenn es die Opfer des nazistischen Krieges und den Holocaust dabei unter dem Teppich kehrt. Nur: Es gibt mindestens eine Million besserer Wege, diese Kritik in die Öffentlichkeit zu bringen.

Absolut skurril finde ich den Schlussabschnitt ihrer "Entschuldigung", bei dem sie ihre ziemlich miese Aktion als "streitbare Meinungsäußerung" schön redet und dann noch befindet, "Jetzt, da die Drei-Prozent-Hürde gefallen ist, wünsche ich mir einen entschlossenen Wahlkampf."

Ja, die Drei-Prozent-Hürde ist dank ihrer Bemühung gefallen. So kann man das sagen. Drei Prozent werden die Piraten dank ihrer, äh, politischen Aktionskunst mit Sicherheit nicht mehr bekommen.

Was ich persönlich ziemlich schade finde. Gerade im Europaparlament fände ich den einen oder anderen (bitteschön: kompetenten) Vertreter der Piratenpartei schon gut untergebracht. Zum Wohl der Bürger in Europa.

Doch leider: Die Piraten haben ein Extremistenproblem. Fakt.

A geh!

Bürgerrechte im Internet, die werden doch vom Alexander Dobrindt (CSU) verteidigt, der jetzt gerade das Internet irrsinnig beschleunigt. Und weil er so fix ist, haben sie ihm auch gleich ein Fantasy-Ministerium "für digitale Infrastruktur" geschaffen, bestehend aus rund 50 eigens neu errichteten Beamtenstellen, und weitere 50, die man sich aus anderen Ministerien herausgeklaubt hat.

Der macht das schon, mit der Freiheit. Und den Bürgerrechten. Im Internet. Bestimmt hat er auch glatt jemanden, der ihm erklärt, wie das alles so funktioniert. Der idealstmögliche Kandidat ist der Dobrindt, und in Sachen Internet bestimmt so schlau wie diese auf Sarrazins Spuren wandelnde Lewitscharoff, wenn die sich bei einer Preisverleihungsrede öffentlich äußert.

Wenn jemand das Internet mit unangemessener Kritik oder Bürgerrechtsgefasel schottern sollte, statt die Daten der Bürger kompetent und höchstaufgelöst, sowie mit maximalem Tempo, kapitalkompetent zu analysieren und für diverse Produkte (z.B. schwarze Listen für Personalchefs) zu bündeln, dann ist der Dobrindt der Mann der Wahl.

Jetzt bitte: uneingeschränkten Jubel! Und dann bitte gleich große Verärgerung über eine merkwürdig schlingernde Kleinpartei, die sich derartigen Themen verschrieben hat.

Oder einfach warten auf Gabriel. Der wird das schon richten. Beispielsweise, wenn deutsche Behörden sich aus dem NSA-Datenbestand bedienen, um auf diese Weise wirkungsvoller Kleinaktionärsschützer, Umweltaktivisten, Bürgerrechtler, Flüchtlingshilfe, Initiativen für Mieterrechte oder anderes Geschmeiß, äh, einzudämmen.

Gell. Also: Immer schön über diese (in der Tat etwas ulkige) Netzpartei lachen, und alles wird ganz wunderbar!