twitternachrichten während der iranischen "revolution" kürzlich -> große relevanz, gleiches gilt für kriegsberichterstattung, twitterkanal der bu-reg, aktuelles ereignis ihrer wahl.

twitterposts der dt "blogosphäre*" relevanz gleich null. gilt auch für irgendwelche fazschreiberlinge. nen furz in der echokammer halt. informationsgehalt nur knap über dem hintergrundrauschen.

*sogenannte a-blogger. bloggen übers bloggen oder so. lesen nur a-blogger. follower gibts wohl in 1000er paketen. die handvoll echter follower furzt weiter in die echokammer. niemand hörts.

ja, für die meisten menschen reichen auch die zusammenfassungen in den klassischen Medien. wenn man aber darauf angewiesen ist schnell über was auch immer informiert zu werden ist twitter schon top.

wenn man interessante leute am start hat, kann twitter auch ein nettes medium für die eigene filterbubble sein.
.
as usual: don't blame the medium for the idiots using it!

niemand verteufelt bücher weil irgendwer darin mal von füchsen und hausmäusen geschrieben hat. aber es käme auch niemand bei verstand auf die idee auf 140 zeichen ne geistreiche debatte führen zu wollen.

die zahl der follower ist auch ne völlige luftnummer. man müsste sich für die relevanzbeurteilung mal anschauen, wieviele leute sowas forwarden oder wieviele tatsächlich auf nen tweet antworten.
die Klick und Kommentarseiten der SdG sehen auch erstmal recht beeindruckend aus, aber wer langeweile hat kann ja mal die kommentare der 10 eifrigsten kommentatoren zählen und in relation zur gesamtcommentzahl setzen ...