und so wenig kommentare dazu. denn so eindeutig in eine richtung hatte er wohl noch nie geschrieben, nicht wahr?
.
"fast ein wenig zu eindeutig", werden sich manche womöglich denken, "und ob es die alten links wohl überhaupt gibt?"
.
wie dem auch sei: ausgewogene meinung muss man für sich behalten. würden die zeiten evtl. auch als noch so kunterbunt empfunden.
.
es bleibt: sich wählen lassen. aktiv selber politik gestalten.
.
und klar gibt es da auch eine kleinbürgerliche mittelschicht-"ideologie" dazu.
.
ungefähr so evtl.: "es ist in politischen systemen tendenziell nun einmal so, dass am ende eher "die problematischen" es bis ganz nach oben schaffen, "schon weil deren furor so überaus stark ist, sich halt aus dieser/solchen quellen so stark mit speist" - "und da müssen wir kleinen, normalen halt immer wachsam dahinterstehen, das schlimmste zumindest immer noch zu verhindern wissen." "staatsdienerdenke" evtl. u.a. auch. "karriereverweigerer/versager-selbstrechtfertigungen" manchmal. ("was ausserhalb von uns (der gruppe) liegt, ist höchstwahrcheinlich eben immer verdächtig - und wird es vermutlich am besten auch immer sein.")
.
aber. "denn alle, die es bis nach oben schafften waren unnormal." "also mindestens leistungsneurotiker wie frau dr. schavan. und genau deshalb auch so bestkompatibel zu merkel." (man merkt, wir teilen diese meinung so nicht. gerade auch unter den "durchschnittlichen" gibt es jede menge "idioten", die vom lauf der zeit kaum mehr wahrnehmen, als, dass er stattfindet. und wie komfortabel und in guter gesellschaft sie sich in relativer stromesmitte selbst mit fortbewegen. der nicht. und drückt was, wechselt man die lage. oder tauscht das bett aus. wobei es aber die rippen waren. die eigenen. und der bauch. oder manchmal auch der aussatz. von dummheit.)
.
wenn ihm "zweitklassige idioten aus den höheren dienst" (die gibts auch da zu hauf) hier die hand geführt hätten, es läse sich womöglich kaum anders.
.
und rationalität ist auch immer verdächtig:
.
am beispiel. wer kann, richtet sein leben ein. wählt ausgebildet und mit bedacht. also ungefähr so:
.
das leben u.a. auch folgende 2x2 matrix. gebildet aus "leicht und schwer" so wie "viel geld vs. wenig geld" (wobei leicht und schwer korrespodierend wären mit "mehr oder weniger erfahrung sich erwerbend".
.
und da wählte die masse, so ein vorurteil, höchstwahrscheinlich flugs die kombination
.
- viel geld bekommen bei weniger müssen/geringerer anstrengung".
.
und wüsste vermutlich häufig nicht einmal, da nahezu vollkommen unreflektiert, dass und wie sie gewählt hat.
.
und lässt die anderen 3 möglichkeiten (eigentlich sind es nur noch zwei) glatt weg. also z.b. auch
.
- härter arbeiten für weniger geld
.
prominent. und wäre solches auch nur mal wieder um der erfahrung willen. also mit den eigenen unlustgefühlen vor allem auch.
.
"aber "nicht-ausweichen" ist unnormal". und "reflektiert wählen tun nur psychopathen, denn das gibt es gar nicht". "aber durchschnittslust und durchschnittstriebdagegen lassen sich nun einmal am besten einschätzen - und kanalisieren. und das ist nun einmal auch am besten."
.
und aber: wenn es schon unten so ausähe, dann wunderte uns auch das oben nicht.
.
und auch die faz redet ja den prof. lücke klein und dumm. hier, eine katastrophe:
.
"Daheim wird der Mann auch nicht zwangsläufig mit durchschnittlicher Intelligenz behelligt. Denn seine Frau ist ebenfalls so ein akademisches Flugobjekt, das es über Eliteförderungen zur Promotion und bis hin zu Vertretungsprofessuren gebracht hat. Nebenbei wurden fünf Kinder versorgt, die temporären Umzüge zu Forschungsaufenthalten in Paris und Indiana gemanagt und darauf geachtet, dass die Brut brav zum Musikunterricht geht.
.
Es gibt ja so Familien, die gesellschaftliche Benchmarks aufstellen, die andere Familien dauerrätseln lassen: Wie machen die das? Wie schaffen die das? Und dann gründet eine solche Familie auch noch eine Partei zur Rettung Europas."
.
tja, wie macht man das, das man so normal ist? auf eigenen füßen zu stehen," nicht auf tricks und beziehungen"?
.
don, es lohnt keine aufregung. lücke gibt der brd (jetzt "im großformat mit ostdeutschland drumzu" "die mauer" wieder. in form von eigener währung und eigenen grenzen.
.
"und wer früher schon kosmopolit war, dürfte es gerne bleiben". und deutschland mit deutschmark schafft dafür zum ausgleich mal eben schnell auch noch die armee mit ab. "keine Soldaten - aber d-mark", das wär doch mal ein globales überzeugungsprogramm, nicht wahr?")
.
(die "weise-kommision" z. b. hatte schon vor 3 jahren regierungsamtlich festgestellt, dass 50% der 3500 hardhöhenoffiziere überflüssig wären. hat man von einer kündigungswelle gehört? und wenn nein, warum nicht? "weil weise doof ist"? oder deutschland? oder deutschlands unverständige bürger? und sicher: die kanzlerin handelt nicht, "denn derartige konflikte (wie hier) sind hilfreich".)
.
wie auch immer, ein weites feld.