@jeeves es kommt darauf an. Nach Marx läßt der Kapitalist dem Arbeiter soviel, wie er braucht, zu recreate seine Arbeitskraft. Dazu gehört auch die "Nachzucht".
Sicherheitskräfte können und konnten mehrfach genutzt werden, zB als Aufseher, Wildhüter, Nac htwächter, Begleitschutz, Treiber... Die Arbeiter bekommen ganzjährig Lohn. Sklaven dürften ähnlich kosten.
Ein Dubai-Kapitalist (auch in Chinas Küstenregionen verbreitet) nutzt nur den Prime-arbeiter und sendet ihn bei Beschädigung zurück. Ein ordentlicher Sklave ist bei kürzerer Nutzungsdauer wohl teurer. Da glaube ich, daß Sie recht haben.

Pflanzen Sie eine Kamelie Wilberforce. Ein Besuch am Grab Wilberforce´s kostet leider Eintritt.

Aufschlußreich und anders war der römische Umgang mit Haussklaven. Durchaus häufig konnten diese eigenes Geld ansparen und ihre Freiheit erwerben. Öfters wurden sie auch zu Lebzeiten oder testamentisch freigelassen. Sie führten dann auch den, möglicherweise patrizischen, Namen der ehemaligen Herrschaft. Das Risiko, zum Sklaven zu werden, hatte man damals bei jeder Seereise.

@Donna Laura
Ihnen möchte ich ein Zitat verehren, ohne es (hoffentlich) zu sehr zu verbiegen: "Freedom is just another word, for nothin left to loose"
Wir kleinen Wichte mit etwas Eigentum, selbstgenutztem Häuschen in D, etwas Einkommen oder Pension, wir fühlen uns als Sklaven all derer, denen "geholfen werden muß".
Wenn Sie nichts haben, schreckt sie auch keine Buße oder Pfändung mehr. Haben Sie viel, so haben Sie Konten und Wohnsitze gut verteilt. Haben Sie etwas, dann tragen Sie das Halsband unseres Staates und müssen "spuren". All die Aufgaben des Staates, bis zu EEG und GEZ hängen wie ein Schwert über dem kleinen Häuslesbauer. Und dann droht die Zwangshypothek, wenn der Staat erstmal die Euroeinlagen leisten muß.