Ich gestehe ja nicht zum ersten Male, dass ich ihre Ehrlichkeit schätze, denn ausser Dummheit ist mir nichts so sehr verhasst wie Heuchelei. Da beides in den Blogs nicht zu finden ist, lohnt sich das Lesen stets.

Für die selber Mit-Denkenden hier, mittlerweile leider eine Minderheit, ist allerdings nicht zu übersehen, dass sich der Ton im Blog ein wenig, in den Foren massiv, geändert hat, weil sich durch die Politik-Inkompetenz einer vom Volk gewählten Regierung, das ganze Land grundlegend ändert.

Ich darf an zwei Texte erinnern.
Da gab es nach der letzten Wahl das Dankesschreiben an die 99%, jene die bei mir einfach stets "der grosse blöde Haufen" heissen, dass sie wie üblich auch bei jener Gelegenheit im Interesse des 1% ihr Kreuzchen gemacht haben.
Der zweite Text war der erste zu den Flüchtlingen, jene wahrlich beeindruckend geschilderte Beschreibung der eigene Innenwelt, beim Erkennen einer kleinen Gruppe harmloser Flüchtlinge, beim Versuch nachts Geld aus einer ATM zu ziehen. Es ging da nicht um eine reale Gefahr sondern um die Beobachtung der eigenen, völlig unerwünschte Änderung.
Der beste aller Texte in der FAZ.

Ich weiss es zwar nicht, aber ich nehme an, sie besitzen ein Vermögen, plus einige tausend(?) qm Wohnraum. Beides haben sie ohne jegliche Eigen-Leistung geerbt, und, wie jeder andere normale (ehrliche) Mensch auch, wollen sie diesen Besitz verteidigen.

"Und ich sehe nicht ein, warum ich tatenlos zuschauen sollte, wie meine Welt Umwälzungen ausgesetzt wird, die ich nicht mag und grundsätzlich für falsch halte. Ich rede ja gern und mit fast allen, aber ich bekomme kaum Antworten - also schreibe ich weiter."

Nun die Antwort können sie haben, denn, nur weil eine Entwicklung für sie und ihre Klasse unangenehm werden kann, ist ja keineswegs „grundsätzlich falsch“. Ausserdem stellt sich die Frage letztlich gar nicht so, sondern wie so oft ist die Frage nicht: wie man es gerne hätte, sondern ob es so… oder halt doch anders ist!
Ob unerwünschte Veränderungen kommen werden, oder ob sie verhindert werden können

Sie können sich natürlich auch einfach mit den Zustimmungen der BILD und Stammtisch Brüder zufrieden geben, die die früheren Foristen ersetzt haben....
Aber… worin soll der Wert des Vermögens bestehen, wenn man seine Zeit daran verschwenden muss, es gegen die Entwicklung der Welt zu verteidigen, anstatt es zu geniessen?

Wir mussten ja am Beispiel ihres privaten kleinen Shitstorms gegen Holms sehen, dass sie auch trotz mehrmaligen Nachfragens NICHTS gegen ihn vorbringen konnten ausser, dass sie in ihm eine Bedrohung ihrer letztlich nicht zu rechtfertigenden Privilegien darstellt. Und sie sehen natürlich die Gefahr, dass er eine erste Bresche für Kommendes und Kommende sein könnte.

Und ein zweites…

"Ich war in einer sehr schlechten Zeit in Israel, ich will so etwas hier nicht erleben, nicht mal ansatzweise."

Das mag sein, aber dort ist NICHT Europa. Trotzdem, dort ist auch die Ursache für die Veränderungen die ihnen sie missfallen. Das Land für den Staat Israel wurde den dort Lebenden mit Gewalt gestohlen, und das verstehen täglich immer mehr Menschen und die Konsequenzen die das hat missfallen auch immer mehr.
Muslime haben legitime Interessen und wenn DE diese wegen Israel ignoriert, dann hat das die derzeitigen Folgen.
Wie wir ja sehen, nicht mehr zu ignorierende.
Ihre Gleichsetzung von Israelkritik mit Antisemitismus ist falsch, und leider auch dumm. Denn sie klammern sich da mit einer Weltordung, die auch mir Gewalt nicht auf dem Weg ins Nichts aufgehalten werden kann.

Ihre Befürchtung ganz am Anfang der Flüchtlingskrise war völlig richtig. Sie wissen so gut wie ich, dass man weder die Million des letzten Jahres wieder loswerden wird, noch die Million des Jahres 2017 verhindern kann.
Und die Änderung die das mit sich bringt wird fundamental sein. Ihre Privilegien mögen sie erhalten können, aber die Welt in der sie mit diesen leben müssen, wird eine andere sein.