Kann Jemand sagen ob die Mainstream-Medien über diesen Skandal überhaupt berichten?
Und auch über den eigentlich noch krasseren Fall Berlinpolis findet sich nach meinem Wissen kaum noch etwas:
obwohl der eigentlich schon 2005 von Tom Schimmeck in seinem Kultartikel ,,Arschlochalarm" voraus gesagt worden war.

,,Dafür ist bei "berlinpolis" jemand da, einen Thinktank um die Ecke, wo Jungdynamiker das Sagen haben, die von "Corporate Citizenship" und "Work-Life-Balance" reden. Chef Daniel Dettling, 33, steht nach der Arbeit in einer Kreuzberger Lounge zur Verfügung. Im Freizeitlook. Ein Weizenbier, bitte.
"Unsere Vorgängergeneration hat die APO gemacht, wir machen Denkfabriken", sagt der Direktor der "Denkfabrik der nächsten Generation". Er will eine "konstruktive APO" machen, träumt von neuen "Handlungs-Eliten". Das "enge Korsett der Siebziger und Achtziger", findet Dettling, war irgendwie "miefig", "ohne Vision von sich selbst". Passt so gar nicht zum "radikal beschleunigten Wandel" der Gesellschaft. "Wir haben uns im selben Jahr wie Attac gegründet." Er schreibt viele Texte, organisiert tausend Sachen. Firmen und Verbände zahlen. Altana, EnBW und so. Auch die Herrhausen-Gesellschaft, die Bosch- und die Hertie-Stiftung, BMW, Siemens, die Dresdener Bank, Microsoft, Vattenfall Europe und der Bayerische Verband der Metall- und Elektroindustrie sind alle "Partner und Förderer". Dazu die "Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft". Man trifft sie alle immer wieder.
"Ja, es läuft ganz gut", meint Dettling. Was nervt, ist, dass alles so langsam geht: Die Verbände, Parteien, Unternehmen seien alle noch sehr "staatsfixiert"."
http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2005/09/17/a0015&type=98

Danke strappato! Sicher haben die eigentlich keinen Grund. Und ich hatte den Grund wieder einmal ein Beispiel auftun zu wollen, bei welchem man eben kritische Blogs wie die Luft zum atmen braucht, weil der Mainstream (mit Ausnahme der FAZ, die aber in diesem Fall nur eine passive Rolle spielt, da sie ja verklagt worden war) solch einen wirklich relevanten Skandal gar nicht thematisiert. Und auch die taz zählt zu diesem Mainstream. Früher hätte man doch wohl erwartet, dass die beide Skandale zum Ausgangspunkt dafür nimmt gleich eine Reihe guter Leute auf das Problem von Think Tanks und verdeckter Politikvermittlung loszulassen, sozusagen ,,Arschloch reloaded"...

Die Spitzenkandidatin der Liberalen bemüht die Justiz um kritische Berichterstattung verbieten zu lassen. Und im gleichen Jahr wird die Spitzenpolitikerin der hessischen SPD, Andrea Ypsilanti, weg gemobbt, obwohl sie bzw. weil sie die innerparteiliche Willensbildung ernst genommen hatte.

,,Wir wären schnell bei einer generellen Debatte über den Zustand unsere Demokratie. Inklusive der Einfluss von Thinktanks und Lobbygruppen. " - Ich glaube diese Debatte sollten wir haben.

@weltenweiser,

danke für den Tip mit dem Westen. Bei Google muss man freilich nach ,,koch-mehrin" suchen um etwas zu finden. Dann sollten wir gemeinsam als fleissige Blogger/Kommentatoren mal zusehen dass das Thema weiter nach oben steigt. Zusammen natürlich mit dem Schicksal von Daniel Dettling. Ich reibe mir über die insgesamt schwache Reaktion immer noch die Augen: für einen ,,Think Tank", der ernst genommen werden will, der eine Reputation braucht, ist dieser Fall doch eigentlich der finale Gnadenschuss. Berlinpolis müßte damit doch erledigt sein, während die Öffentlichkeit darüber nachhaltig diskutiert, wie so etwas passieren konnte, wo es noch passiert ist/passiert und wie man eine ehrliche politische Meinungsbildung ohne U-Boote wieder aufbauen kann.
Oder geht das nicht, weil dann der Arbeitsplatzreserveraum für Journalisten, die bei print- und anderen Medien immer weniger Stellen finden, zu klein würde?

Hi,
ich sehe gerade:

http://www.ftd.de/koepfe/whoiswho/:Europawahlkampf-Die-Schöne-und-das-Arbeitstier/519921.html?p=2

Das ist vom 30.5.2009. Also immerhin auch etwas. Aber der eigentliche Skandal daran geht nach meiner Meinung unter:
- dass die Spitzenkandidatin der ,,Liberalen" die Justiz gegen unliebsame Berichterstattung bemüht hat und damit ihren Freiheitsbegriff auf diesen gebracht hat (die FAZ war offenbar fair; dort ist es wohl anders als bei der FAS)
- in welchem Umfang verdeckt arbeitende, also für den Normalleser nicht erkennbare, Lobbyisten/Think Tanks/PR-Fuzzis/Lohnstricher (bei den Ruhrbaronen tummeln sich gerade viele grüne Jungs einer FDP-Zentrale) unsere politische Meinungsbildung haben verlottern lassen...

Und, aus reiner Neugier: was heißt in diesem Zusammenhang ,,reingelegt"?

Herzlichen Dank!

Aber sorry: für wie doof hält man das Publikum! Wenn ich als Nichtjournalist und Landei mir schon einen Tag vor der letzten Wahl bei Tom Schimmeck (,,Arschlochalarm") eine Meinung über Berlinpolis und seine Einbindung machen konnte sollen vollprofessionelle Journalisten das innerhalb von sage und schreibe 4 Jahren nicht auch gelernt haben? Nein, man hat als Außenstehender eher den Eindruck die ,,graue Materie" nimmt im Kosmos des Journalismus immer mehr Gewicht an.

Mir sind, wie gesagt als Gelegenheitsleser, in der letzten Zeit 4 Fälle untergekommen wo Interessierte Publikationen im Netz interessengeleitet verändern wollten:
- im Zusammenhang mit dem Versuch des ehemaligen Intendanten des WDR wiedergewählt zu werden hat man aus dem Gebäude des WDR heraus Wikipedia-Seiten täglich neu verschönen wollen
- der Freitag hatte 2005 aufgedeckt wie die INSM hinten herum Druck auf Journalisten machen wollte
- die sogenannte NGO "Deutsche Kinderhilfe" versuchte ihren Wikipedia-Eintrag zu verbessern
- und heute diese FDP-Jungs, die den Tenor bei den Ruhrbaronen verschieben wollten

Und da diese Art von Dämlichkeit nur gelegentlich auffliegt muss es eine hohe Dunkelziffer geben.

Bei ,,Der Westen" ist der Fall bei den drei meistgelesenen Artikeln angekommen. Bei FTD ist das auch so.
Wieder mal ein Fall, bei dem Dinge aus der Blogosphere die Wahrnehmungsschwelle überschreiten konnten, wie etwa bei der Internetsperren-Petition auch. Ein schönes Ergebnis. Dazu kommt noch dass
- die INSM gegen ihren Willen wieder in der Presse vorkommt
- das Problem der neuen indirekten Formen der Politikvermittlung (,,U-Boote") wieder mal im Fokus ist
- eine Verteidigerin von Software-Patenten weiteren üblen Geruch angesammelt hat, den sie nicht einfach wegschreiben lassen kann
- ein langweiliger EU-Wahlkampf unterhaltsamer geworden ist.

Ein sonniger Morgen also...

Danke,

soeben ist es auch auf den NachDenkSeiten sehr ausführlich angekommen. Damit ist die Sache nicht mehr unter dem Teppich, wobei ich persönlich nach wie vor den Skandal nicht in der geringen Anwesenheit der Dame sehe, sondern in den Zielen, die sie fraglos voller Energie verfolgt und den Methoden, die sie dabei einsetzt.
Jedenfalls wird sie jetzt das faulige Gschmäckle nicht mehr so schnell los werden, was sie auch durch Astroturfing und willige Fake-Kommentatoren nicht mehr ändern kann.

PS. Diese Frau wird ja überbordend plakatiert. Das Aufhängen solcher Plakate in der Freizeit stelle ich mir aber nicht als Hobby der Steuervermeider vor. Weiß hierJemand, ob die das bezahlte Leute haben machen lassen - oder waren das die Parteimitglieder ehrenamtlich?

So, nun ist das passiert worauf man schon die ganze Zeit warten konnte: SPIEGEL Online sieht sich genötigt sich an die,, Generation C64" ran zu schmeissen in einem Lobhudel-Artikel, der die Petition gegen von der Leyen feiert:

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,druck-628017,00.html

Ich bin immer wieder platt darüber, wie nonchalant man hier Dinge sagt, bei denen nur eine Frage sich aufdrängt: wenn man das so sieht muss man es auch schon vor 4 Wochen so gesehen haben. Warum also...?

Gutgelaunt...