"Was mich bei der ganzen Geschichte rund um Wikileaks so fassungslos und wütend macht,"

das sollte es nicht tun. sich ärgern macht bestenfalls falten ins gesicht. ruhig verhaltenene, mit kaltem gemüt angestellte überlegung hilft mehr. ja, wenn das adrenalin in die blutbahn schiesst, es ist ein gutes gefühl und ich selber bin schon hungrig zu debatten gagangen, wegen der angriffslust. trotzdem führt die kühle, fast kalte überlegung am ende weiter.

"sind die gar nicht seltenen, faulen Schweine in den Medien, die ihr ganzes Leben lang nur PR und Politiker nachplappern, eine verdammte Schande für den Beruf sind,"

dies ist deren aufgabe. die zeiten des aufstands gegen das establishment sind seit der zeit vorbei, seit der die damals angreifer selber zum establishment gehören. rückblickend kann man sagen, deswegen wurde die revolte gegen die alten ja gemacht, um auf deren posten zu kommen. stellvertretend für alle ein dr. hc joseph fischer, der es vom strassenkämpfer zum aussenminister brachte.

eine neue revolte ist derzeit nicht in sicht, wogegen sollte revoltiert werden? das system? dazu geht es vielen viel zu gut, um da eine ernsthafte änderung zu wollen. frau dr. bundeskanzker weiss das auch oder ist gut beraten, siehe der letzte bundestagswahlkampf, bei dem es bei ihrem verein nicht um inhalte sondern um den wohlfühlfaktor mutti anschi ging.

nur mal so; gegen den afghanischen einsatz sind nur die linke und die npd. kein einzelfall, dass sich bei denen die ziele decken, im westen hat man auch dieselbe kundschaft.
bei die linke weiss man nicht so genau, was überzeugung, was taktik und was absprache mit einer dritten macht ist. bei der npd weiss man, was überzeugung ist, und wünscht sie deshalb wer weiss wohin, nur nicht an den trog.

" und sich dann grosskotzig hinstellen und sagen: Ach, Wikileaks, nicht so wichtig."

das ist die offizielle sprachregelung seitens der transatlantischen führungsmacht. zeigt nur, wie staatstragend sich die qualitätspresse inzwischen gibt oder wie staatstragend die verleger sind.
geht ja auch um viel geld, all die anzeigen der bundesregierung und irgendwann nächstens den presseabgabe der haushalte, wenn sich die verdummungsabgabe für den ö.r. rundfunk erst eingespielt hat.

" Und dann gleich wieder den nächsten Rektaleingang zur Aufwärmung suchen. Volksverblöder. Büttel. Geschmierte Kanaillen. Zumal, wenn sie aus Medien kommen, die sich als "bürgerlich" begreifen, oder "Mitte" oder irgendwie "konservativ"."

so ist das mit dem konservatismus, dass er etwas erhalten will. und wenn es nur die recht angenehmen lebensumstände der sog. edelfedern sind. diese leute wissen sehr wohl, wie es bei denen aussieht, die am anfang ihrer berufstätigkeit mit "irregndwas mit medien" stehen, menschlich und finanziell. die wissen, dass sie auch dorthin fallen können und das wollen sie nicht.

zudem ist das bürgerliche milieu nicht gegen den einsatz der bundeswehr. warum auch, es sind nicht ihre kinder, die dort sterben. auch wenn ich den herrn aussenminister, freund des echten beachvolleyballs (männer) und experte für dekadente lebensart, nicht schätze, er kennt seine wähler und weiss deshalb, was die wirklich wollen: steursenkung und berufsarmee, sollen doch die armen sparen und die doofen die kastanien aus dem feuer holen.

ach so, letzteres war kein beispiel für kühle, ja, kalte überlegung. ich muss da noch üben...