Ich bin zwar nicht der Hausherr, kann aber zur Situation in der damaligen DDR einiges sagen. Sowohl meine Mutter als auch mein Vater als auch ein Großteil meiner "erweiterten" Familie sind "Vertriebene". Ich setze den Begriff bewusst in Anführungszeichen, und zwar nicht weil ich ihn für einen Kampfbegriff halte (was er sein mag), sondern weil fast niemand aus meiner Familie sich als Vertriebener bezeichnet hätte oder bezeichnen würde.
Ich halte es für gut möglich, dass es einen deutlichen Ost-West-Unterschied gibt, was den verlorenen Grundbesitz angeht (sprich: wer viel verloren hat, wird eher im Westen gelandet sein). Was die regionale Zugehörigkeit und Traditionen angeht: Das konnte in der DDR nicht gepflegt werden, ergo ist es sehr bald nahezu verschwunden.
Aus meiner zugegebenerweise oberflächlichen Sicht scheint es mir, als ob die Vertriebenenverbände weniger dazu beigetragen haben, diese Traumata zu überwinden, als sie vielmehr teilweise zu konservieren.

Wenn man sich Dons Artikel und auch Teile der Kommentare durchliest, zeichnet sich schon ab, dass Vertreibung häufig mit Besitz (die Fabrik, das Haus...) verbunden wird. Irgendwie hört man selten von Paradiesen in einem Stettiner oder Breslauer Mietshaus und wie romantisch doch die Armut damals war.
Und es hat sicher auch etwas mit der empfundenen regionalen Entwurzelung zu tun. Ein Zweig meiner Familie z.B. stammte aus Stettin und landete dann in Greifswald und letztlich in Stralsund. Das ist alles eher ähnlich, von der Mentalität und auch sonst.