Ein Rechtsstaat zeichnet sich u.a. dadurch aus, daß ein Anspruchsteller die Voraussetzungen seines Anspruchs beweisen muß. Gelingt ihm das nicht, hat er Pech gehabt.

Anders nur GEMA und GEZ:
Ein Zahnarzt, der in seinem Wartezimmer einen Lautsprecher bspw. mit einem öffentlich-rechtlichen Unterschichtensender dudeln läßt, muß einen Haufen Geld hinblättern, damit abgehalfterte Politiker und Verfassungsrichter einen fett dotierten Ruheposten bei einem Sender erhalten und Musiker, die zu blöd sind, sich um die Vermarktung ihrer Erzeugnisse zu kümmern, auch noch kostenneutral einen Makler beauftragen können.
Das gilt sogar, solange unser Zahnarzt nicht erklärt, daß er überhaupt kein Radio vorhält. Wenn doch, dann kommt zusätzlich die GEMA ins Spiel: Dieter Bohlen und Albert Mangelsdorff bereiten die Patienten sehr plastisch auf ihre Behandlung vor. Das kostet nicht nur Nerven, sondern den Zahnarzt auch weiteres Geld. Der "Künstler" und sein Makler, die sich wie subventionierte Bankster freuen, daß der aus Steuern finanzierte Staatsfunk ihre Machwerke auf unschuldige Patienten losläßt, erhalten nämlich zusätzlich zu der kostenlosen Werbung noch herrliche GEMA-Geldgeschenke.

Ein Rechtsstaat muß natürlich demjenigen effektiven Schutz gewähren, der eine ungenehmigte Aufführung seiner Werke nicht wünscht (Äh, habe ich jetzt Schramm zitiert?).
Das ließe sich aber durch einen Index der geschützten Werke leicht erreichen. Die GEZ- und GEMA-Schärgen könnten kann diejenigen verfolgen, die geschützte Musik aufführen - so, wie sie jetzt auch in jedem Jugend-Club rumschnüffeln.
Derzeit gilt im Bereich der Musikaufführung allerdings: Was nicht erlaubt ist, ist verboten - und das ist nichts anderes als "DDR light".