Ich fotografiere, seit ich 5 bin, und mit 8 Jahren bekam ich meine erste Spiegelreflex.

Sollte es nicht, Jahrzehnte später, längst Kameras geben, die mit Spitzenoptik, Megazoom von Fisheye bis Supertele, die tollsten, schärfsten Bilder machen, und bitteschön nur 200g wiegen?

Gibt's eben nicht. Optik läßt sich nicht mal soeben upgraden auf 8.0 oder so.

Und das können Videocams eben auch nicht. Für Blödzeitungspapier mag das ja mal reichen, für echte Qualität nicht.

Bei all dem Digihype wird z.B. übersehen, das Redaktionen von hochwertigen Zeitschriften (z.B. Geo) entweder nach wie vor auf Dia bestehen oder wieder zum Dia zurückkehren.

Das hat verschiedene Gründe. Einer davon ist besonders leicht nachzuvollziehen. Man nehme eine analoge Spiegelreflex und schieße ein Motiv. 1x wohlgemerkt. Dann nehme man eine digitale Spiegelreflex, schieße das gleiche Motiv 20x, suche sich das beste raus und dann gehen beide Bilder zum Print. Man lege sie nebeneinander und genieße das Aha-Erlebnis.

Ich benutze durchaus auch digitale Kameras. Gibt viele Gelegenheiten, wo das praktisch ist.

Aber wenn ich das wirklich gute Foto haben will, dann eben nicht.

Und dass man das mit einer Handycam, ob HD oder nicht, erreichen kann, ist einfach hanebüchen. Nicht heute und nicht in 20 Jahren.

Es hat nämlich einen Grund, warum ein lichtstarkes 600er Tele so schwer ist. Und so teuer.