Nach monatelanger Geduld reißt jetzt ihr Faden: diese Silberkannen sind ästhetisch einfach widerlich!
Vor -zig Jahren ging es mal in einem kleineren Kreis über die Vor- und Nachteile welche man hat wenn man sein Geld in Kunstwerken anlegt. Die werfen natürlich das Problem auf, sie gerade dann, wenn man das Geld dringend braucht, zu einem erwünscht hohen Preis verkaufen zu können. Ein Schlauberger wandte ein, da sei es doch viel besser als Geldanlage in diese englischen Silberkannen zu investieren. Ein Teilnehmer der Runde war darauf vorbereitet und warf die prächtigsten Exemplare dieser Gruppe per Dia an die Wand. In die verblüffte Stille hinein meinte er nur lakonisch: als Geldanlage werden sie sicher taugen - aber dafür muß man ihre Häßlichkeit im Alltag ertragen! Das wiehernde Gelächter darauf war die einzig richtige finale Bewertung der Kannen, das Thema damit für immer abgeschlossen.

Es ist nun einmal so dass die ,,geistige Grundstimmung" einer Epoche in ihre Hervorbringungen hinein gerinnt. So sind diese Dinger eben so, wie wenn der englische Imperialismus auf seinem Höhepunkt in den Spiegel schaut. Oder die ekelhaften Gründerzeithäuser in Wiesbaden zeigen uns, wie das Selbstbild des 2. Kaiserreichs war: von untadeligem Deutschtum! Nein, deshalb sind Pressspanplattenmöbel nicht besser. Aber den Hinweis auf Kunstwerke aus anderem Kontext möchte ich mir nicht verkneifen.

Ein Kompromiss wäre sicher die Dinger zu kaufen, damit man seine Werte behält. Aber bitte, bitte: gut wegschließen und möglichst niemals zeigen!

Seufz,

gelegentlich

@avantgarde

Ich habe doch gar keinen Grund auf diese Seite zu gehen. Denn schließlich sprach ich lediglich über Ästhetik und nicht über Wertanlagen. Dafür mögen die ok sein/bleiben... solange der kultivierte Reiche nicht zeigt was er hat.

Da hast Du ins Schwarze getroffen. Ich bevorzuge Kaffee. Weshalb es mir um praktische Erwägungen auch gar nicht ging.

Es gibt Themen, welche man in Öl darstellt, und andere, für die man Aquarell nimmt. Eine chinesische Porzellenkanne in Silber nachzumachen ist halt ,,falsch". Und für mich hat ,,viktorianisch" einfach ein Gschmäckle, nämlich das von ,,hohl". Eine Dame, die opulent in Drogen und Personal schwelgte und es ihren Untertanen gleichzeitig verbot. Die im Namen des Prinzips freier Welthandel durchsetzte, dass die chinesische Regierung ihre eigenen Gesetze, die den Verkauf von Opium in China verboten, nicht anwenden durfte, die also den Gesetzesbruch mit Waffengewalt erzwang und gleichzeitig diesen Sachverhalt mit hehren Prinzipien verschleiern ließ. Die also vor 150 Jahren die Menschenrechtsleier des Westens entlarvte und gleichzeitg diesen atemberaubenden Widerspruch pompös inszenieren ließ.
Natürlich sind Menschenrechte wichtig - aber vor allem dann, wenn sie universal sind und keine Allzweckwaffe im politischen Alltagskampf! Und dieser schlechte Geruch klebt eben an allem Viktorianischem, ein unglücklicher Furz, der einem kranken Hintern entweicht. Das sind meine Assoziationen beim Anblick dieser Teekannen.

Wenn Jemand einwendet in diesen Tagen gäbe es doch Wichtigeres könnte ich ihm nichts entgegensetzen.