"Im bunkerartigen Konsumschlauch vor der Stadt mit den chinesischen Klamotten und den billigen Technikgeräten, den Ballerspielen und dem Tiefkühlfrass war so viel von einem "gewissen Publikum", wie meine Frau Mama das nennt, los, dass manche keinen Parkplatz fanden und gezwungenermassen in die Altstadt ausweichen mussten."

na ja, warten wir einmal ab, wie sich der einzelhandel zur weihnachtskampagne 2007 äußert. ich denke, es wird auf das übliche "... hätte auch noch mehr sein können" hinauslaufen.

"Wenn ich so etwas höre, und daraus schliesse, dass mehr Geld lediglich mehr Konsumdreck bedeutet..."

der papst sieht das übrigens so ähnlich. für den geht die gleichung "mehr geld mehr konsum" noch weiter mit "noch weniger gläubige in den kirchen".

es deutet einiges darauf hin, dass der boom, in dem wir uns lt. frau dr. merkel (fdj) derzeit befinden, auch wieder umkippt. ich denke, dass für den fall weder frau merkel noch herr beck ein rezept haben, ausser dass der genannte schwachstromer wieder mal äußert, wer sich wäscht und rasiert, bekommt auch arbeit; la reine marie antoinette auf sozialdemokratisch, sozusagen.

solange ein "gewisses publikum" noch beim verlassen der einkaufsstätten an der kasse innehält und seinen einkauf bezahlt, scheint mir das ein gutes zeichen.

es spricht manches dafür, dass dies in zukunft nicht so bleiben muss. könnte es sein, dass einiges von dem lichterglanz und strahlenden kinderaugen ob der "chinesischen Klamotten und den billigen Technikgeräten, den Ballerspielen und dem Tiefkühlfrass" auf pump gekauft wurde?

ja, und wenn dann der dr. merkel´sche aufschwung ( hat die frau dr. mit dem blauen oberhemd nicht einmal in einem anderen staat im auftrag anderer machthaber vorgetragen, die krisenhaftigkeit sei dem kapitalismus des klassenfeinds immanent, ja eigentlich wesentlich und bestimmend?) auf einmal abbricht, alle ein stück ärmer werden und die kredite fällig? werden dann die, die man auch das "gewisse publikum" nenne könnte, auf einmal glücklich, weil sie, mangels penunze nicht mehr konsumieren können?

das glaubt noch nicht einmal der papst, der, wie gesagt, so ähnlich denkt, dem der ganze hündische kommerz so dermassen gründlich zuwider ist, weil die schäfchen vollgefressen und vollgesoffen unter dem heidnischen weihnachtsbaum f*cken, anstatt die christmette zu besuchen und ihren überfluss der hl. r.k. kirche und ihren priestern zu geben.

"Wenn ich so etwas höre, ... tendiere ich dazu, die momentane Sozialdebatte mit einem flauen Gefühl im Magen zu verfolgen"

wohl wahr.

wobei die momentane sozialdebatte schon so dermassen verlogen ist, und keiner scheint das zu merken.

es geht nämlich in der tat darum, denen oben zu nehmen, aber denen unten erst recht. damit die, die die ganze umverteilung veranstalten, noch mehr bekommen.

es sind, so ein gewisser herr lammers, nicht nur die manager (wer immer das sein mag, sicher ist nur, dass herr lammers nicht dazugehört) skandalös überbezahlt sondern auch die politiker skandalös unterbezahlt (aha, zu denen gehört der herr wohl). jaha, so ist das, ein volk, das sich keine überbezahlten politiker leisten kann, hat nicht das recht...

das, was hier etwas umständlich mit "wenn dann unten so konsumiert wird, dass Zwangsarbeit in Fernasien noch mehr Profit abwirft, und bei uns Müllprobleme und Krankheiten durch falsche Ernährung das einzige messbare Wachstum aufweisen können" umschrieben wird, also, ein gewisser herr metzger, derzeit freischwebendes arschloch, formuliert da prägnanter. das gilt, herr metzger musste das leidvoll erfahren, in gewissen kreisen als unfein. man meidet den pöbel, sagt ihm aber nicht ins gesicht, was man im übrigen weiss: pack ist pack und bleibt das auch.

auch der ansonsten widerwärtige mdr ist teil dieser kampagne (oha, heisst das, dass sich die linke ganz stickum von ihren eigenen forderungen distanziert, und merkt, dass es gar nicht so toll ist, den robin hood der neuen armut zu geben) indem er in einer magazinsendung eine familie in halle verfeatured hat. hier:
http://www. mdr.de/fakt/4865312-hintergrund-5099689.html
diese familie, auf leistungen nach sgb zwo angewiesen, kann es sich nicht leisten, den sohnemann in den kindergarten zu schicken, weil das essengeld eur 25,00 / mon kostet. dieses geld hat die familie nicht, die stütze ist zu wenig, wo die eltern jeden monat so eur 100 in blauen rauch aufgehen lassen, als raucher und gute staatsbürger, die sie nun mal eben sind.
es gibt auch eine spendenkampagne. hier:
http://www. mdr.de/fakt/5099689.html
schön auch, zumindest für den mdr, dass sich eben jene familie den teueren flachbildfarbfernseher hat schicken lassen, noch dazu auf raten, vor dem doch das söhnchen neuerdings so gerne sitzt. und wenn die spenden mehr werden, kann der mdr die rundfunkgebühr gleich vom spendenkonto einbehalten.

nur die armen fressen, was nur dick macht und saufen, was nur dreht. wohingegen die gehobenen stände speisen was gut und trinken, was teuer ist.

wie schon der olle brecht, der mit der lederjacke, wusste: nur wer im wohlstand lebt, lebt wirklich angenehm. ist aber auch kein wunder, sein vater war fabrikant.