Was sich im Tagesspiegel findet, liest sich für mich weder wie "Tendenzberichterstattung", noch wie ein "Freispruch". Es ist sorgfältiger Journalismus, der seinen Lesern die Freiheit lässt, selbst zu werten. Ich frage mich nun erst Recht, was der Tauss da eigentlich getrieben hat. Er scheint nicht wie der typische Pädophile zu sein, aber etwas unpassend wirken seine Aktivitäten auch, wenn sie im Sinne einer eigenen (und: völlig unnötigen...) Ermittlungstätigkeit stattfanden.

Wenn ich annehme, dass Tauss (es würde sogar zu ihm passen), eine Zeit lang der Idee verfallen war, einen KiPo-Ring auszuheben: Warum hat er sich dabei nie an die Polizei gewandt? Wenn er einfach neugierig war, auf unangemessene Weise - warum zog sich diese Neugier weit über ein Jahr hin, zumal das Material ja nun wirklich mehr als heikel war? Worin genau bestand der Reiz für Tauss? War es das Gefühl: "Ich-kann-auch-kriminell"? Hätte ihn das Material so sehr interessiert, aller Erfahrung nach, hätte sich Tauss wohl mit deutlich mehr Material eingedeckt. Hätte er einen KiPo-Ring überführen wollen, so mag ich sogar den absurdesten Gedanken plausibel finden, dass er meinte, er könne das besser als jede Polizei - und doch verstehe ich sein Vorgehen nicht. Warum beteiligt sich ein Abgeordner über 20 Monate hinweg am Tausch von KiPo-Material?

Mein Eindruck wäre, bei einem derartigen Verdächtigen: Der war kein echter Pädophiler, aber hat das widerliche Zeug als eine Art Würzmittel geschätzt, als Spiel mit etwas Verbotenen - und dementsprechend gemeinsam mit anderen Porno-Utensilien gelagert.

Die Sache ist in jedem Falle tragisch. Und wenn es so gewesen war, dann taugt es als sehr merkwürdiges Beispiel dafür, wie jemand über die eigene Hybris stolpern kann.

Und auch, wenn ich den Mann verstehen und entschuldigen möchte, wenn ich ihn sogar für einen guten Politiker gehalten habe, ein kalter Ekel befällt mich hier schon.

Nebenbei: Im Fall der Asse- und Gorleben-Verantwortlichen (also: auch Merkel) geht es um etwas wirklich Großes, etwas, das mich als Bürger deutlich stärker betrifft.

Diejenigen, die freudig das Wort von "Lügilanti" in der Welt herumposaunten, die müssten jetzt doch eigentlich mit besonderer Begeisterung über Merkel herfallen - oder täusche ich mich da?

@ Nürnberger Vogt

Tjanun - das KiPo-Material stammt aus Quellen, die mit der von Tauss verfolgten Internet-Gesetzgebung nicht unbedingt sehr viel zu tun hatten. Maximal könnte Tauss den Schluss daraus ziehen (etwas, was aber schon in allen Anhörungen im Bundestag vorgebracht wurde): KiPo lässt sich mit Internet-Verbotsschildern nicht bekämpfen - Pädophile benutzen andere Wege.

Im Übrigen glaube ich nicht an die Idee, dass ein Abgeordneter alle Arten von Kriminalität durchprobiert haben sollte, damit er dann bessere Gesetze dagegen findet.

@ Arboretum

Tja, Siggi Pop war wohl schon immer mehr der Taktiker. Und seine Stellung zu politischen Fragen beruht bei ihm mehr auf deren Eignung zur Produktion von politischen Mehrwert. Aber nun, wer außer ihm soll denn im Kabinett bzw. als Minister darauf aufmerksam machen, dass vieles in der Atomindustrie nicht stimmt - und dass FDP und CDU kilometerweit von jeglicher politischen Vernunft entfernt sind, mit ihrem Gefasel von der ach-so-sicheren Atomkraft in Deutschland.

Warum sollen die Bürger einer Kanzlerin Merkel Glauben schenken, wenn in ihrem Verantwortungsbereich derartige Dinge geschehen sind - und ihre Haltung eher nach Billigung aussieht, schlimmer noch, nach einem latent kriminellen und einem allerbilligsten Sich-den-Konzernen-an-den-Hals-werfen?

Bah, und alle zwei Wochen Sonntags bekommen sie leuchtende Augen, wenn ihnen jemand das hübsch tönende Märchen von der Verantwortungselite vorliest.

Die Laienministerin hat ohnehin ein ganz eigenes, hochspezielles Verständnis von Gesetzen und Grundrechten.

Insofern: Schlechtes Beispiel.