Dabei hat doch gerade Hans-Ulrich Gumbrecht in der FAZ anhand der Berliner Universität des 19. und frühen 20. Jahrhunderts deutlich gemacht, wie fruchtbar eine konfliktorientierte Berufungspolitik für die Wissenschaft sein kann. Die Rektoren haben sich angeblich damals die besten Leute geholt, egal ob die sich nun leiden oder verstehen konnten oder nicht. Die Studenten dagegen haben sehr davon profitiert, verschiedenste Meinungen aus einem Haus zu hören. Sie mußten für eine kompetente Gegendarstellung einfach nur den Hörsaal wechseln und konnten sich dann bestenfalls ihre eigene Meinung bilden.

Das gilt auch für Redaktionen! Die Leser profitieren von Meinungsstärke und Meinungsvielfalt. Dann kommen sie auf neue Ideen. Leider kommen viele konservative Leser höchstens bis zum Wirtschaftsteil der FAZ, und dementsprechend ist auch häufig ihre Meinungsbildung.

Der Artikel von Gumbrecht stand in "Geisteswissenschaften", das ist immer Mittwochs versteckt in der Beilage "Natur und Wissenschaft". Nur so als Tipp für konservative Leser.

Ich glaube, die Konservativen leiden im Moment schon ein bißchen an geistiger Erosion. So erkläre ich mir zumindest gewisse Argumentationsschwächen...

Hier der Link zum gesamten Text von Gumbrecht:
http://www.hu200.de/interviews/ulrich-gumbrecht1/