Es kommt einem vor, als würde sich der Autor beim Schreiben des Textes selbst erst eine Meinung bilden bzw. seine Meinung von vorgestern revidieren, um sie auf Kritiker zu externalisieren. Ein kreativer Schreibprozess also, in dessen Verlauf die neue Überzeugung entsteht, die, noch windelfrisch, bereits standhaft vertreten werden kann.

Sehr schön auch der Kunstgriff, den "Kollegen von der dpa" ins Spiel zu bringen, der natürlich - dieser kranke Medienzirkus eben, schlimm ist das - nur hetzen will. O Freunde, nicht diese Töne! Ist es da nicht viel klüger und besonnener, den Ball flach zu halten und, naja, äh, den Preis anzunehmen? Allein schon, damit der persönlichen Entscheidung kein "Nachrichtenwert" zukommt, natürlich.
Gegen Ende kommt dann richtig Stimmung rein, der Text muss fertig werden, Argumentation zweitrangig, Verschwörungstheorie hier, Glaube ans große Ganze da, schnell noch die Krawatte binden, dann geht's ab auf den Abiball zur Preisverleihung.

Wie man von "Ich habe also diesen Grimme-Online-Award 2007 gewonnen. Will ich ihn haben?" zu "bin wild entschlossen, mich über meinen Preis zu freuen und sogar ein bisschen stolz zu sein" kommen kann, ist mir ein Rätsel.
Der Eindruck der Schizophrenie drängt sich vor allem auf, wenn man die Reihenfolge der ersten beiden Sätze des letzten Absatzes vertauscht:

"Und ich hoffe sehr, dass Grimmes merken, dass es nicht nur an den bösen Bloggern liegt, dass ihr schöner Preis in Verruf geraten ist, sondern auch an ihnen. Jedenfalls bin ich jetzt in Köln, gehe gleich zu der Verleihung und bin wild entschlossen, mich über meinen Preis zu freuen und sogar ein bisschen stolz zu sein."

Das nenn' ich mal kreativen Boykott, herzlichen Glückwunsch. Denen zeigst Du heute Abend, was 'ne Harke ist, Stefan! Hatten wahrscheinlich gedacht, sie hätten sich in die Nesseln gesetzt, diese Grimmes. Aber nicht mit dir! Demonstrative Anwesenheit mit Freunden und Familie und einem breiten Grinsen wird sie lehren, wie sehr ihr schöner Preis in Verruf geraten ist!