Vor ein paar Tagen, ich glaube vergangenen Sonntag Abend wars, hat ein Herr Niggemeier im trauten tête à tête mit einem ARD-TalkingHead den Tagesthemenzuschauern an die zehn Minuten erklären dürfen, was ein Blog ist, was Blogger so machen und was gute Blogs auszeichnet, denn der Niggemeier, als der gerade grimmepreisgekrönte Vorzeige-Blogger, muss das ja wissen.

Also das ist schon derselbe Niggemeier, dessen sonderbare Rolle im Kontext dieser sonderbaren Grimmepreisschubserei hier tagelang Thema war, oder?

Nicht, dass es womöglich zwei Niggemeiers gibt: Diesen einen als vorbildlich präsentierten Blog-Journalisten, der in der ARD definiert, wie Bloggen geht, und den anderen, dessen Reputation als Blogger nicht nur was den Preis angeht, sozusagen ein wenig umstritten ist. Denn darüber wurde in dem ARD-Beitrag natürlich nicht gesprochen.

Nur so als Frage, wie gesagt, Stichwort Deutungshoheit.

eine geht noch: Ich frag mich, was heutzutage eigentlich Propaganda ist, wenn so was wie diese ARD-Darstellung über Blogs mit dem Gewährsmann N. als Journalismus durchgeht?

Obwohl. Antwort ist eh klar. Propaganda gibt’s ja heute gar nicht mehr, heut gibt’s ja die pluralalalistische Gesellschaft.

Aber wer hat denn jetzt soviel Geld, um so einen ehrenwerten Redakteury zu bestechen, damit Sachverhalte wie der obige nicht nur in diesem space hier ausnahmsweise mal korrekt dargestellt werden?

Sie haben auch keinen Euro übrig. Oder worüber wollen Sie sonst hinwegtrösten?