Na, solange die rechten Brüder keine Antwort auf den Spiegel haben (da wissen sie wohl nichts mehr), gehen alle Zakkatvorräte an den Zentralrat :-)

^{und einer an stefanolix für den tippfehler, der noch immer nicht kapiert, bei was für einer bande von folterrelativierern und homophoben hetzschreibern er da den zuträger spielt - schade, mann. wenn´s dir nicht passt, dann hast du auch ein eigenes blog zum diskutieren, du bist doch nicht der wurmfortsatz für diese pfeifen.}

Aaaaalso, das ist so: Meine Liebste kam gerade aus der zweitgrössten? grössten? islamischen Stadt der Welt zurück. Und da war nichts, absolut nichts von all dem zu bemerken, wovon hier berichtet wurde - die allerallermeisten dieser 17 Millionen hatten was anderes zu tun. Auch in Teheran sind keine 7,3 Millionen auf der Strasse.

Man kann mit Fug und Recht sagen, dass es im orient ein paar Extremisten gibt, man muss aber auch berücksichtigen, dass die mutmasslich so repräsentativ für Muslime sind wie, sagen wir mal, deutsche Neoconnards für die Blogosphäre oder der braune Mob für Sachsen-Anhalt. Auch wenn diese Deppenfraktionen gleichermassen zu viel Aufmerksamkeit bekommen. Und wenn hierzulande gleich Beckstein und andere mit Patentlösungen und Bedrohungen kommen, dann erkenne ich auch gerne eine Achse München-Berlin-Beirut-Peschawar. Teilweise mit Unterstützung der jeweiligen Medien.

Nur - hier wie da scheint es, als würden die allermeisten bei sowas nicht mitmachen.

Wenn "die muslimische Welt" nicht auf die Strasse geht, kann man nicht sagen, dass "die muslimische Welt" auf die Strasse geht. Sonst würde man relativieren. Das sehe ich so wie Paul Spiegel, das ist auch kein Appeasment, sondern schlichtweg fair. Weil in dieser Spirale endlich wieder Fairness sein muss, weil wir nämlich sonst das Spiel der Extremisten spielen, und wer das tun will - bitte, gern, aber eben nur gegen die Extremisten.

Und für ein Bild mit 17.000.000 demonstrierenden Bewohnern Istanbuls würde ich mich schon mal interessieren.

Oh, in Istanbul würde so eine Demo gar nicht auffallen, denn voller und lauter als eine normale Strasse kann auch eine Demo kaum sein - und fliegende Händler nehmen momentan 1.000 Lira für den Tee

Vor der Überweisung setzen wir uns nochmal hin und lesen genau, was der Zentralrat und die Rabbinerkonferenz und ganz viele andere gesagt haben: Dass man durchaus nicht gewillt ist, Ausschreitungen hinzunehmen, aber dass man es sih aus naheliegenden Gründen nicht mit ALLEN Muslimen wegen einiger Hetzbilder vermiesen möchte. Das ist keine Entschuldigung. Und alles andere wurde verurteilt - nur wäre es etwas viel verlangt und nachgerade krank, jetzt zur jordanischen Botschaft zu gehen und dort die Scheiben einzuschmeissen.

Und was das Zündeln angeht: Doch, wenn da bei Achgut.de ein Thema vorgekocht wird, das dann beim SPON aufgeheizt wird, dann hat man schon den Eindruck, dass da was geschoben wird. Nicht bei den radikalen Moslems. Sondern bei ihren deutschen Opponenten, die auch nicht wirklich fein arbeiten.

*Hüstel* - Uceda bestätigt gerne, dass das verlinkte Chuzpe-Blog, das in der fraglichen Sache recht eindeutig ist, mitunter nicht ganz ohne meine Mitarbeit zustande kommt - dortselbst ist einiges in der Richtung zu finden.

Insofern keine Feigheit meinerseits, sondern Dummheit und Unwissen Deinerseits - Du kannst Dich gerne im nächsten Kommentar für solche Einlassungen entschuldigen. Oder auch nicht.

Siehste, Morgaine. Es passiert da, wo es hingehört.

Weil es in meinem Leben eher zu viel als zu wenig um solche Sachen geht und ich das Recht habe, mir in diesem kleinen Blog einen privaten Freiraum davon zu erhalten. Und historisch gesehen ist Chuzpe das grössere, ältere Blog.

Ach, ich denke, die westliche Pressefreiheit hat sich da in ein Bockshorn jagen lassen von einigen, denen die Randale recht gut in den Kram gepasst hat. Man schaue sich nur an, welche Stichwortgeber in den rechten Blogs plötzlich in den Medien oder in anderen Blogs aufgetaucht sind. Im arabischen Raum nennt man sowas die gespaltene Zunge: Hier hetzen, da zum Frieden aufrufen.

Weist Du, was das Problem ist? Mehrheitsmenschen haben zu "Respekt" ein anderes Verhältnis als Angehörige von Minderheiten. Mehrheitsmenschen scheissen in aller Regel auf Respekt, weil sie ihn als Mehrheit von den anderen nicht brauchen und den anderen verweigern. Deshalb ist Respekt für alle Minderheiten so wichtig, deshalb wollen ihn die Schwulen, die Juden, die türischen Kids und die Vietnamesen. Intergration ist zuallererst eine Frage des Respekts. Kein Respekt, keine Diskussion. Die Mehrheit wird nie begreifen, wo ihr Mangel ist, und deshalb diese Forderung. Und bei allen religiösen und inhaltlichen Differenzen stehe ich in dieser Frage auf der Seite der Muslime. Solange man die andere Kultur nicht erst mal grundsätzlich respektiert, wird man nie in der Lage sein, den anderen bei Veränderungen zu helfen. Das ist wie im radio: Du musst die leute dort abholen, wo sie sind. Nur dann bekommst Du sie dazu, mitzumachen. Respekt ist der Schlüssel. Ich sage: Respekt. ich sage nicht: Hinnehmen, akzeptieren, wegschauen, vergessen, wenn es vorbei ist. Ich sage: Respekt. Und dann weitermachen. Alles andere ist nur Ghetto oder Assimilationszwang.

Vielleicht, weil man in Europa schnell vergessen hat, dass man selbst auch nicht so doll freiheitlich war bis in eine zeit, an die sich die Älteren noch erinnern? Und ich meine damit noch nicht mal die NS-Zeit, sondern eher die Adenauer-Ära, oder die Regimes in Spanien und Portugal. Ich bin der festen Überzeugung, dass grosse Teile der arabischen Welt nicht 250 Jahre hinter Europa sind, sondern allenfalls 30 bis 50 Jahre.

Aber ich sehe halt auch die Deutschen, denen es nie reichen wird, die immer was finden, um eine Grenze, einen Graben zu ziehen. Im Mittelalter wurde man nach einem Jahr und einen Tag in eine Stadtgesellschaft aufgenommen, und alles, was man tun musste, war einmal öffentlich um das Rathaus laufen. Das nenne ich offen. Und was tun wir heute? Wir haben keinen Respekt, wir treten die Würde derer, die hier seit 30 Jahren leben, mit den Füssen. Die haben sicher auch Schuld daran, keine Frage. Die sind dann wenigstens so ehrlich und ziehen sich in ihre Welt zurück. da weiss man, was man hat. Obwohl 20% Jugendarbeitslosigkeit bei den Ausländern im Wedeing andersrum heisst: 80% haben einen Job. Obwohl es nicht "die Türken" gibt und Debatten nur von Leuten geführt werden, die nie im Wedding gelebt haben. Aber nachdem sich diese deutsche Welt so wunderbar aufgeklärt fühlt, darf man ihr das auch schon mal ins Gesicht klatschen.

Kein Respekt? Auch gut.

Bei der Gelegenheit könnte man eventuell übrigens auch auf die griechische Militätdiktur hinweisen, und ihre christlichen Unterstützer, oder auf die Freiheit der Mafia, die die Democrazia Christiana Italien brachte, und ob Berslusconis Italien oder Haiders Kärnten jetzt so besonders freie Länder sind - na ich weiss nicht.

Die Frage ist falsch gestellt. Es ist weniger der Westen vs Islam, es ist mehr Aufklärung gegen Despotie. Tatsächlich sind alle vom Christentum mitinitiierten Gesellschaftsentwürfe des 20 Jahrhunderts Diktaturen übelster Ausrichtung; Spanien, Kroatien, das Salazarregime, Griechenland, Ungarn, Österreich, die Diktaturen Südamerikas. Zeig mir mal eine freie Gesellschaft, die das Christentum hervorgebracht hat, oder auch der ebenfalls im Kern westliche Marxismus, jüdischerseits ist das ja nicht weiter schwierig, da ist die Demokratie in den Gemeinden religiös als Grundsatz verankert.

Der Westen as we know it ist entstanden, weil man die Religion nach langen, erbitterten Kämpfen zertrümmert hat. Bis die Religion überwunden war, wirklich überwunden - ja, wann war das denn? Ist es überhaupt schon so weit? Pasolinis 120 Tage durften erst 2003 ungekürzt in Deutschland gezeigt werden, in meiner Heimatstadt wurden unverheirateten Paaren noch in den 90er Jahren Wohnungen vorenthalten, die katholische Schule gegenüber hat vor kurzem eine Kunstlehrerin gefeuert, weil sie in wilder Ehe mit einem geschiedenen Mann zusammen lebt, und bekam vor Gericht Recht...

Also, wie schaut´s denn aus, was sind wir denn für ein Vorbild? Sind wir es überhaupt? Oder ist es auch bei uns nur eine Minderheit, die sich dafür einsetzt, aber deren Rechte immer mehr beschnitten werden, von DRMs, RFID und Biometrik und Generalverdacht?

Versteh mich nicht falsch, ich finde es gut, dass wir "weiter" sind. Aber der Blick auf andere berechtigt "uns" zu überhaupt nichts, solange bei "uns" genauso gedacht und gehandelt wird. Und da macht sich der Westen, was seine eigenen Fortschritte angeht, ganz schön was vor.

Freedom is a road seldom travelled by the multitude, ist einer der Sprüche, die mir meine Grosstante mit auf den Weg gegeben hat. Und das bewahrheitet sich immer wieder.