@ kl

Die Berechnungen von Heske sind in meinen Augen skurril bis lächerlich. Ich sags Ihnen als ehemaliger Wirtschaftswissenschaftler. Schauen Sie, die ökonomischen Rechnungssysteme beider Systeme sind schlicht nicht sonderlich vergleichbar - und am wenigsten wird ein seriöser Vergleich glücken, wenn man auf Basis offizieller (systemisch unvergleichbarer!) Zahlen noch so pedantische "Korrekturen" vornimmt.

Ich meine: Was wollen Sie denn da korrigieren? Wenn die DDR irrsinnigen Aufwand in den Aufbau der Schwerindustrie gepumpt hat, mögen die dabei resultierenden Zahlen sehr beeindruckend sein. Das war also zahlenwirksam, aber sonderlich wohlstandswirksam war das nicht - sondern eine typisch planwirtschaftliche Fehlallokation.

So: Und nun vergleichen Sie...

Wirklich: Das funktioniert nicht, jedenfalls nicht auf Basis der amtlichen Statistiken. Man erhält damitkeine zuverlässigen ökonomischen Wachstumszahlen - was Herr Heske in seiner methodologischen Schlichtheit aber entgeht. Realistischer ist da schon ein indirektes Rückrechnen der wirtschaftlichen Leistungskraft anhand dessen, was für den Konsum tatsächlich übrig bleibt (unter Einbeziehung von Ersparnissen, Verschuldungen usw. usf - wo die DDR keine sonderlich gute Bilanz hatte).

Im Übrigen wird es dann schwierig, wenn man noch Parameter der Produktqualität und Produktverfügbarkeit bei einem solchen Vergleich berücksichtigt. Nirgendwo in der Welt wurde beispielsweise ein derartig widerliches Schweinefleisch wie in der DDR produziert, vollgepumpt mit Beta-Blockern und anderem Unflat.

All das sieht Herr Heske nicht.

Nun, auch der hysterische und von keinem Objektivierungswillen getrübte Ton der Besprechung hinterlässt einen mehr als fahlen Beigeschmack.

Die Diskussion darüber, wie leistungsfähig die DDR-Wirtschaft war, ist allerdings als Thema interessant und kommt mitunter auf andere Ergebnisse, als es kommunistenfressende westliche Systemvergleicher meinten. In Teilbereichen war die Leistungsfähigkeit der DDR-Wirtschaft erstaunlich hoch.

Würde man (mit einer Berücksichtigung von 10 bis 20 Prozent für die schlechteren Startchancen) einen Vergleich von DDR-Wirtschaft zu BRD-Wirtschaft unternehmen, käme man in vielen ökonomischen Bereichen auf eine durchaus beachtliche Leistungsstärke von 50-70 Prozent. In anderen Bereichen war es nur etwa ein Drittel. Das ist übrigens garnicht so weit entfernt von einigen Einschätzungen von Heske, der allerdings mit falscher Methodik an die Angelegenheit heran geht. Zusätzlich sollte man dabei die fast vollständige fehlende Innovationsfähigkeit der DDR-Wirtschaft beachten. Die DDR-Wirtschaft konnten eigentlich nur nachbauen bzw. vorhandene Produktdesigns weiter führen, oder aber sie verschlechterten westliche Produktdesigns, aus dem Zwang heraus, mit ostblocktypischen Ressourcenmangel klar zu kommen.

(haben Sie schon mal typische DDR-Produkte gesehen? Zum Beispiel so etwas Einfaches und Schnödes wie eine DDR-Aquarium-Heizung?)

Ich will Ihnen die Begeisterung für Herrn Heskes Berechnungen bzw. für das Thema DDR-Wirtschaft nicht nehmen, aber schauen Sie sich doch einfach nur die Autos an, deren Designs, deren Qualität an, schauen Sie auf deren Verbreitung in der Bevölkerung, auf das Fahrverhalten, auf deren Umweltverbrauch usw.

Wie wollen Sie das in präzise Zahlen fassen? Herr Heske tut mir irgendwie leid. Der Ritter, der auf seiner Rosinante mit größtem Mut gegen Windmühlen ritt, dem war die eigenen Reputation zwar ebenfalls egal, als Überzeugungstäter zumal, aber er konnte sich noch am eigenen Mut und Heroentum erfreuen.

Extrem lächerlich wird es, wenn Herr Heske die "offenen Grenzen" bis 1961 beklagt, als angeblich gravierenden Hemmfaktor für die wirtschaftliche Entwicklung der DDR, und sich anschließend nicht einmal darüber wundert, dass die eigenen zurechtgetürkten Zahlen keinen gravierenden und unmittelbar positiven Effekt dieser Grenzschließung erkennen lassen. Oder, ebenfalls lächerlich, er jubelt darüber (wie auch der Rezensent):

Zwischen 1970 und 1989 stieg das DDR-BIP auf das 1,84-fache und das BRD-BIP auf das 1,56-fache an, d.h. in den letzten beiden Jahrzehnten konnte die DDR die
BRD im Wachstumstempo überflügeln

Dabei verkennt Heske, dass das Wachstum der DDR-Wirtschaft ungleich stärker ein leeres Wachstum war, weil es nicht konsumwirksam war. Er unterschätzt auch den Effekt, den einfach der ökonomische Rückstand der DDR auf das Wachstum ausübt. Ein reifes und effizient organisiertes ökonomisches System (bitte: man sehe mich an dieser Stelle keineswegs als kritikloser Bewunderer) wächst nun einmal langsamer - tja, und doch vergrößern sich zugleich die absoluten Unterschiede zwischen den beiden Systemen.

Und was genau erklärt Herr Heske mit seinen Zahlenkolonnen und Zahlenkorrekturen? Mir fällt da nicht viel ein. Wollte er die teils falsche Annahmen der kommunistenfressenden Systemvergleicher kritisieren, wäre es viel dankbarer gewesen, wenn er sich mit dem verbreiteten Bankrottglauben beschäftigt hätte und genau untersucht hätte, wie stark die DDR verschuldet war, und ob sie trotz ihrer faktischen Zahlungsunfähigkeit im Jahr 1989 womöglich doch nicht so erschreckend verschuldet - und "bankrott" - war, wie es gemeinhin geglaubt wird.

Mithin: Der Zusammenbruch der DDR verdankt sich anderen Ursachen. Beispielsweise dem Freiheitswillen seiner Bürger, welche die Akteure des alten Systems in einer friedlichen Revolution zunächst an den Rand und dann hinfort gedrängt haben.

Für mich ist diese Erkenntnis viel bedeutender: Die damalige DDR-Bevölkerung hat sich heldenhaft verhalten - sie haben die erste wirklich glückende deutsche Revolution veranstaltet, sie haben das regierende Funkionärsgrau besiegt - zumal auf eine sehr friedliche Weise, die noch auf viele hundert Jahre ein großes Beispiel in der Weltgeschichte darstellt.

Das kann man auch als Kapitalismuskritiker sagen.

@ KL

Wenn Ihnen dazu nichts einfällt, dann lenke ich Ihre Aufmerksamkeit auf die ersten Eingangsworte der Rezension des Herren "Karl Mai":

Im scharfen Kontrast zu den beinahe hysterischen Aktionen der elitären Meinungsführerschaft gegenüber der untergegangenen DDR steht die beeindruckende Forschungsarbeit von (...)

Glauben Sie wirklich, dass dieser übergeschnappte Ton einer wissenschaftlichen Besprechung gleicht?