Um offen zu sein, es war schon das Sujet, weshalb ich es erwarb. Das Bild - die Dame küsst sich im Spiegel selbst - ist klar autoerotisch und für die Zeit überhaupt nichts, was sich jemand in einen öffentlichen Raum hätte hängen können - zumindest inm Deutschland. Das Zauberwort heisst in diesem Fall Auguste Toulmouche, der von sich spiegelnden Frauen besessen war., aber mit Salonmalerei konnte und kann in Deutschland vermutlich kaum jemand etwas anfangen.

Als ich das Bild sah, ist es mir auch durch Mark und Bein gegangen. Sehr seltsam. Auf jeden Fall kann man eine deutsche Herkunft ausschliessen, und in der Sammlung, aus der es kommt, sind auch noch ein paar andere Franzosen. Esfällt aber deutlich heraus. Ich muss nur noch einen schockierenden Platz finden. Wäre ich einen Frau, ich würde es in den Eingang hängen, aber vielleicht schaue ich, ob man damit auch heute nach Nachbarn am Tegernsee schockieren kann. Schliesslich übt eine Frau da die Hingabe (und auf solche Ideen können auch nur Frauen kommen). Etwas waghalsig würde ich auch menen, dass die expressionistische Pinselführung (heute würde man sagen "Blurring" beim Gesicht etwas mit der Angst vor einem Skandal zu tun hat.

Naja, es kann jeer darin sehen, was er will. Der eine wird sagen, sie ist krankhaft selbstverliebt, der andere wird sagen, sie übt im Geheimen die Verführung (für eine Kokotte ist das Interieur zu prächtig, die Wände sind mit rotem Seidendamast bespannt), und sie macht das ja auch nicht dauernd, sondern hat extra einen Spiegel abgehängt und sich davor hingekniet. Da kann man jede Menge hineindeuten. Was wird den Mann erwarten, der das dann zu sehen bekommt? Eine Frau, die ihn begehrt, oder eine raffinierte Verführerin, die eiskalt ist? Sähe man das Gesicht genauer, könnte man es vielleicht sagen. So aber bleibt es ungewiss.

Es ist - wie Zola - ein Einblick in das reichlich intime Innenleben der Zeit. Wobe ich ja lieber über die prüden Übenden schreibe, die ja nicht versagen wollen, als über die Könnerinnen des Geschlechtlichen.

(Ein prüdes Biedermeiermädchen wäre aus der gleichen Ecke übrigens auch noch zu haben. Sehr repräsentativ und fein gemalt und nicht teuer, aber wie hundert andere auch.)

Aber daraus kann man einen Roman stricken. Eine Frau, die sich 300 Seiten lang nur hingibt, ist jetzt nicht so spannend.

Vor einer Weile hat doch mal der alte Hetzer Niggemeier versucht, den Altmeier schwulenaktivistisch zu missbrauchen, nur weil der halt keine Beziehung hat. Das ist halt die Thematik, das Leben in einer Welt, in der die Beziehung (und teilweise auch Leistungsbeziehung) die Norm ist. Dabei gibt es halt so Leute, die nicht möchten. Die haben eben andere Interessen, finden zu anderen Themen leichter zugang und haben nicht den nerv, sich zu all ihren anderen Problemen auch noch eine komplexe beziehung anzutun. So wirklich weltfremd finde ich das nicht. Manchmal ist das ungewollt, aber manche sagen sich dann auch, dass es seine Vorteile hat. Und darüber kann man schon mal schreiben. Wer im Bereich Kulturgeschichte unterwegs ist, kennt etliche dieser Fälle.

(Dass ausgerechnet die lang allein Bleibenden dann, wenn es doch klappt, ganz schnell schwanger und Turbomütter werden, ist nochmal ein ganz anderes Thema.)