werch ein Illtum, wie Ernst Jandl schrieb. Es war noch nie einfach. Ich würde mich selbst zum Beispiel zumindest von meiner geistigen Heimat her als linksradikal bezeichnen - doch hatte ich mit Leninisten und ähnlichen autoritären Arschlöchern nie etwas zu tun. Abgesehen davon, dass "linksradikal" ein Kampfbegriff ist, mit dem Lenin Luxemburg etc. als unmarxistisch und romantisch-idealistisch abqualifizierte. Die radikale Linke, für die ich stehe, ist (oder war) gegen Atomenergie, für faire terms of trade im Handel mit der "Dritten Welt", für eine Umverteilung des gesellschaftlichen Reichtums von oben nach unten, gegen autoritäte Strukturen und also für mehr Demokratie als in der parlamentarischen Republik (z.B. durch direkt gewählte Räte neben den parlamentarischen Organen und Volksabstimmungen zu bestimmten Fragen), in letzter Konsequenz gegen das Privateigentum an Produktionsmitteln zumindest auf der Ebene der wirklich großen Unternehmen, aber keine VEBs oder ähnliches, sondern Genossenschaftsstrukturen. So etwas war immer eindeutig links, aber so dermaßen anders als der Kasernenhofkommunismus, dass beides total unvereinbar ist. Ähnliches gibt es beim Liberalismus: Die Neocons sind zweifellos wirtschaftsliberale - doch Menschen- und Bürgerrechtsaktivisten mit einem liberal-pazifistischen Weltbild in der Tradition Schönaichs und Quiddes (ja, vielleicht auch noch Naumanns) sind auch liberal. Erstere Liberale sind eindeutig rechts (und nicht bürgerliche Mitte), zweitgenannte Liberale links (und damit noch eine dritte, ganz andere Sorte von Linken, und die traditionelle sozialdemokratische Gewerkschaftslinke gibt es ja auch noch. Also, eigentlich lässt sich politische Lagerzugehörigkeit gar nicht in zwei Dimensionen einteilen. Die französische Revolution war da weiter: Sie teilte den dogmatischen und militanten und den eher weltoffen-intellektuellen Flügel der linken Jakobiner ein in die Berg- und die Talpartei.

Ich habe sogar einen Freund, der die Meinung vertritt, unsere Gesellschaft entwickle sich fortlaufend nach links. Beleg: Die straighten Millieus der Konservativen (lustfeindliche Sexualmoral, keine Rock-oder Popmusik, konservativer Dresscode, preußische Sekundärtugenden) existieren fast nicht mehr, eine Alltagskultur, die früher eindeutig mit "links" assoziiert war, durchdringt heute die ganze Gesellschaft.

Ach, so einen Vater hast Du auch? Meiner hat seine Meinung zumindest seit 25 Jahren nicht mehr geändert und galt anfangs als konservativ, dann als liberal, dann als linksliberal und heute als linksradikal. Alles was er will, sind die gleichen Arbeitnehmerrechte und die gleiche gesellschaftliche Verteilung des Wohlstands wie Mitte der 70er Jahre (plus Abschaffung der superhohen Manager-Gehälter, die er für unmoralisch hält). Ich habe an anderer Stelle geschrieben, für wie unscharf ich die rechts-links-Gliederung halte. Bin ich als Linker in einem Boot mit Stalinisten, sehr spießigen Milieugewerkschaftern, hochmoralischen Menschenrechts- und Umweltaktivisten, Punks und Hippies? Vielleicht ist es das Problem meines erwähnten Freundes, dass er ein Linksradikaler ist, der aus einem altkonservativen Elternhaus stammt, wo politisch links sein, kiffen und Negermusik hören noch ein und dasselbe war, nämlich der Untergang des Abendlandes.