1. fallende blätter

das blatt "die welt" war seinerzeit das hobby eines herrn axel cäsar springer, nach dem in berlin auch eine straße benannt ist. das war seinerzeit als propagandainstrument gedacht, das stand fünfzig jahre ausserhalb jeder kalkulatorischen überlegung, das steht auch bislang noch außerhalb rein buchalterischer oder controllerischer überlegungen, und das wird so bleiben, solange die bild so gut verdient, dass man sich ein objekt zum steuersparen eben leisten kann. richtig ist, dass das nicht so bleiben muss. und angeblich soll es erste anzeichen dafür geben, dass nichts bleiben wird, wie es war. schliesslich wurde das blatt vom typ generalanzeiger, das sich unpolitisch gab, um es für eine breite leserschicht attraktiv zu machen, vor hundert jahren in berlin erfunden, behaupte ich jetzt einfach.

es wäre schon ein kracher wie nur einer, wenn die limies vormachen würden, wie man aus scheisse gold machen kann, will sagen, wie man mit einem blatt ohne höheren oder weiteren anspruch doch oder gerade richtig geld verdienen kann. und wäre das denn so böse, vielleicht wollen diese leser in berlin und demnächst auch anderswo etwas ganz anderes als eine deutsche washington post oder eine deutsche was auch immer. vielleicht ist das killerblatt der zukunft vor allem eines, das über regionales, regionales, regionales berichtet, events veranstaltet, diese im eigenen sender bewirbt, überträgt und dann noch im blatt breittritt (einschliesslich fotostrecke). die dritten radioprogramme (bayern 3, swt 3) zeigen doch, wohin die reise geht. vielleicht wollen leute, die sich in schrott und trümmern heimisch fühlen, gar keine zeitung, zumindest nicht das, was man bisher als abonementszeitung kannte.

auf der anderen seite, wenn jetzt die kommentatoren das ende des qualitätsjournalismus beheulen, schaffen die sich nicht auch den leser nach ihrem willen und ihrer vorstellung? wenn das bedürfnis wirklich da wäre, sähe es in den deutschen blättern etwas anders aus, als es eben hier und jetzt aussieht, spezieller: das eine lügenblatt für lese- und sehschwache wäre längst eingestellt. lebt nicht auch das feuilleton seit seiner gründung davon, den tod der kultur zu beklagen? wäre dem so, wäre als erstes die kulturberichterstattung überflüssig. ist nicht die beschwörung des qualitätsjournalismus eine gesterbeschwörung, etwas das jeder kann; der geist selber lässt sich von denen, die in berlin blätter herausgeben, zwar beschwören, er kommt bloss nicht, wenn diese nach ihm rufen.


2. der gemeine pressköter als solcher

es liegt an der journaille selber, der öffentlichkeit nahezubringen, wie es wirtschaftlich um diejenigen bestellt ist, die sich in fenster- und feiertagsreden gern als die vierte staatsgewalt bezeichnen lassen. scheint eher so zu sein, dass die mehrzahl der journaille wirtschaftlich gesehen arme schweine, verzeihung, finanziell weniger gut gestellte mitbürger sind, die vom gereichten häppchen und vom dazugereichten freigetränk leben, den rest muss der journalistenrabett bringen. gibt dabei bloss ein problem, wenn herr bzirske auf einmal dicke arme für diese seine gewerkschaftsmitglieder machen würde: sie müssten dann die notwendigkeit ihrer vorzugsbehandlung begründen und das könnte im einzelfall nicht ganz einfach sein. das hat schon bei der ig mafia in sachsen nicht geklappt. denn ausserhalb der medien kenne ich auch andere arme schweine, verzeihung, finanziell weniger gut gestellte mitbürger, deren armut sehr viel weniger privilegiert ist. das müssen nicht nur die üblichen dauerarbeitslosen sein, obwohl es da auch manches elend gibt und noch geben wird, aber beispielsweise beim einzelhandel in neufünfland, die lageristinnen bei aldi, bei lidl oder bei schlecker beispielsweise, die sich subjektiv noch für annehmbar entlohnt halten, oder altenpflegerinnen bei privaten pflegediensten, oder die kassiererinnen an der tanke, nur mal so zum beispiel. die haben natürlich auch nicht so die möglichkeit, das jämmerliche und zweifelhafte ihrer existenz durch vollmundige phrasen zu kompensieren, wie es den medienschaffenden möglich ist, und angeblich in einzelfällen sogar tatsächlich betrieben wird.

wie ist das eigentlich mit der künstlersozialversicherung, bei der der steuerzahler den arbeitgebeibeitrag für die freiberuflichen journalisten trägt, ein seinerzeit spd-projekt eines gewissen herrn lattmann, von beruf angeblich schriftsteller. klar, die freien schriftsteller habens nicht reichlich. aber es ist letztlich eine subvention der verleger, der zeitungsverleger vor allem, wenn man überlegt, dass der kleine handwerker oder gewerbetrebende dergleichen eben nicht hat. sollen nicht in kurzer zeit sämtliche subventionen auf den prüfstand? gibt es da im kulturbereich nicht noch mehr versteckte boni und steuervorteile? allerdings, an die bertelsmänner wird sich auch frau dr. merkel nicht trauen.


3. cui bono?

wahrscheinlich läuft es in zukunft doch darauf hinaus, dass kultur und so dergleichen von ein-euro-jobbern erledigt wird. wenn es der einkommensmehrung der familie holtzbrinck dient...

was allerdings die öffentlich-rechtlichen angeht, deren erfolg einfach daran liegt, dass parteien und andere gesellschaftlich wirksame kräfte, die ihre vertreter in die entsprechenden gremien schicken, eben ohne schleimtrompete nicht sein können, es kostet sie ja keinen cent, weil das ö.r. wesen an die grundversorgung mit fussballübertragungen gekoppelt ist, und die hat in diesem land quasi verfassungsrang noch vor den demaiziere-rechten auf mitlaufen und auf äußerung allgemeinen missbehagens bestimmter personenkreise. einfach immer nur mdr gucken. die erkenntnis wird sich geradezu schlagartig einstellen.