Ich glaube die Tatsache, dass das öffentlich ist, wird gerne verdrängt. Da liegen Millionen Bilder, da gibt es nichtssagende Nicks, da sind Hunderttausende Kramschubladen auf einen Haufen. Wer sollte sich da für meine persönliche interessieren? Es ist doch genauso, wie bei anderen Digital-Lifestyle-Diensten. In vielen blogs bloggen sich gerade studentische blogger um alle beruflichen Karrierechancen. Das wird doch nicht aus Spass am Scheitern gemacht, sondern weil die Schreiber kein Bewusstsein für die Öffentlichkeit und Dauerhaftigkeit ihrer Werke im Internet haben. Weder Gefühl für die Schwäche der relativen Anonymität, noch ein Gefühl für die Daten, die möglicherweise andere aus den Bildern und Texten und Metainformationen herauslesen können - selektive Wahrnehmung.

(Einschub: Wir wussten damals wenigstens, dass wir mit dem Besuch auf einer linken Demo möglicherweise auf eine Beamtenkarriere verzichten).

Klar hinkt der Vergleich, Flickr ist öffentlich, aber im Bewusstsein vieler User ist Flickr trotzdem sowas wie eine persönliche Kramschublade. Ich kann einfach nicht glauben, dass die vielen blogger, Flickr-User usw. alles egozentrische, frivole Rampensäue sind, die sich und ihre Umgebung anstandslos zur Schau stellen.

(Einschub: Wer hätte denn Anfang der 90er Jahre darn gedacht, dass die damiligen usenet-postings jahrzehntelang nun üebr google mit Leichtigkeit recherchierbar sind?)

Besonders problematisch finde ich, dass Dritte mit reingerissen werden. Da wird über Bekannte, Freunde, Arbeitskollegen, Familienmitglieder mit Nennung des Vornamens geblogt, ohne dass diese davon Kenntnis haben. Oder bei Flickr landen Fotos wo Leute in bestimmten Situationen drauf sind, ohne das sie das wüssten oder gar goutierten.

(Noch ein Einschub: Wenn ich da an die Argumente und Ängste gegenüber der Volkszählung 1987 denke, dann erscheint der Widerstand im Lichte der heute freiwilligen Publizierung persönlichster Daten geradezu lächerlich)