Ach Mensch, ich wollte es auch gerade schreiben. Also nix von Panzern & Kanzler-Krieg, aber zumindest ein paar freundliche Worte zum Abschied.

Don: Gleich, nachher, irgendwann. Ich muss erst noch Emoticons nachkaufen, die waren mir oben ausgegangen.

Don: Ich denke, man kann die ganze Geschichte auch zwei Nummern tiefer aufhängen.

Die Frage ist doch schlicht und ergreifend, wie eine Partei/ein Unternehmen reagieren soll, wenn ihr ein paar hundert Störer ins Blog trampeln und die PR versauen.

Ist auch kein Problem, dass sich allein auf Blogs beschränkt. Schau dir Gästebücher der Parteien an: Ohne Moderations fast überall Volkes Stimme, ungefiltert. Schön ist das nicht. Will man das?

Notbremse? Aber sicher. Machen wir ja auch nicht anders. Wie war das noch mit deinem Vorschlag nur noch qualifizierte Kommentare zuzulassen?

Habe ich anders wahrgenommen. Allerdings habe ich auch nur den Anfang mitbekommen und am nächsten Abend dann eine Hardcopy vom Schlachtfeld gesehen.

"Fair" war das nicht, da sind einige ganz schön ausgetickt. Auf beiden Seiten. Sorry, das lässt sich imo auch nicht auf den Spam-Aufhänger reduzieren, der war allenfalls die Initialzündung.

Das Volk hatte einen neuen - vorher weitgehend unbekannten Spielplatz - entdeckt, wo man sich mal so richtig auszukotzen konnte - bzw. muss, weil man das für eine Diskussion/sein gutes Recht/Form der Beteiligung (Ach, schreib Ohnmacht) hält. Denen da - hier: denen da oben - mal die Meinung geigen. Ist ja alles so schon anonym im Netz, da darf man auch mal die Hose runterlassen und zeigen, was man im Kopf nicht hat.

Vgl. es von mir aus mit den Tokio Hotel Kids, die bei Shhhh und beim Popkulturjunkie eingefallen sind. Das ist imo primär ein Problem der Größe. Irgendwann wird es im Netz immer unterirdisch.

Und herrje, dann noch gerade die CSU. Diplomatisch ausgedrückt eine Partei, deren primäre Zielgruppe noch nicht wirklich im Netz angekommen ist. Ich stelle mir gerade vor, wie es wäre, wenn die von dir so gerne zitierten Marktfrauen auch noch mitgespielt hätten ...

Im Gegensatz dazu sind die Kommentare bei lautgeben ein zivilisierter Debattierclub mit angenehmen Teilnehmern ,)

Was Größe und Härte betrifft: Gab's hier schonmal eine vergleichbare Diskussion wie beim blog4berlin? Glaube nicht, oder? Trotz deiner Bemühungen um die NeoCons ...

PS: Auch übel: Das Krienen vs. Broder-Massaker drüben.

Dean: Meine These lautet, dass ein Blog/Forum ab einer bestimmten Größe nicht mehr mit vertretbarem Aufwand auf erträglichem Niveau zu halten ist, wenn man nicht mit dem ganz großen Knüppel "regulieren" will. Gerade, wenn es etwas kontroversere Themen und Positionen behandelt.

Über die Ressourcen der CSU kann ich nur spekulieren (Die Antwort von Tobias Fresenius auf meine Anfrage von heute Nachmittag steht noch aus), ich tippe aber auf ein von den alten Herren mehr oder weniger geduldetes Hobby-Projekt ohne nennenswerten Etat - im Gegensatz zu den "roten Blogs", die integrierter Teil der SPD-Kampagne waren.

"Man könnte doch auch ... Blog, hier, total hip!" - "Kostet das?" - "Nicht viel, man ..." - "Dann macht mal" - Und dann gings halt schief und man musste "Schaden von der Partei abwenden". Aber wie gesagt, ich warte noch auf ein offizielles Statement.

Stimmt, das Krisenmanagement auf Blog4Berlin war stark verbesserungswürdig, ohne Frage. Dürfte, siehe oben, aber auch ein strukturelles Problem gewesen sein.

Vergleichbar, zumindest von den Szenarien, die ich im Hinterkopf habe, waren aber allensfalls die News-Geschichte. Vielleicht noch die Jamba-Nummer bei Johnny. Der Rest hat draussen niemanden interessiert.

In einem Parteiblog, vielleicht auch in einem Tokio-Hotel-Fanblog steckt aber ungleich mehr Potential für eine Eskalation. Auch das Bildblog verzichtet wohl aus gutem Grund auf eine Kommentarfunktion (Hatten die ganz am Anfang nicht sogar eine?).

Zu Breitenwirkung: Schwierig, da würden mich Zahlen interessieren. Der Versuch der SPD nicht nur ix, sondern auch Johnny und Don Dahlmann war schon recht clever. Nachhaltig geht aber anders. Ansonsten Zustimmung.