In diesem Fall hoffe ich natürlich, dass die Anwälte als eigentliche Gewinner vom Platz gehen und Dariani wie Holtzbrinck beide Anlass haben, einander jemals begegnet zu sein.

Wenn ich schon lese "mündliche Absprachen"...

Man muss vielleicht beide Seiten sehen: Aus Sicht der Gründer wäre 2007 durchaus mehr gegangen, 120 Millionen von Springer, ein signifikanter Anteil an Facebook, der im ungünstigsten Fall aktuell bei 200 Millionen Euro läge. Natürlich will man da mehr bekommen, wenn sich Möglichkeiten bieten. Obwohl die 85 Millionen nicht wenig waren, wäre da noch was gegangen.

Umgekehrt dürfte Holtzbrinck für 07/08 einen kombinierten Verlust um die 20 Millionen eingefahren haben, weil die unter Dariani angedachte und ausprobierte Werbung über Gruppen nicht gelaufen ist, wie man sich das gewünscht hätte. Rechnet man noch die Kosten der hauseigenen Werbung bei StudiVZ dazu, sieht es noch übler aus. Zusammen mit Darianis Ausrutschern kann ich auch Holtzbrinck verstehen, dass sie jetzt nicht nochmal ein paar Millionen ausgeben wollen, für etwas, das so offensichtlich nicht läuft.

Es ist natürlich delikat, wenn ausgerechnet Dariani dem Management Fehler vorwirft. Insgesamt eine Ansammlung von Ungerechtigkeiten und Unzufriedenheiten, aber insgesamt gerecht für beide unter dem Gesichtspunkt "Strafe".

Wer Anfang 207 sein mit Hype verdientes geld in einen Hypemarkt hinein investiert hat und nicht auf Cash geblieben ist - mei. Auch das ist irgendwo gerecht.