... will ich Dir ehrlich antworten:

Fonsi, mein Bester, ich finde, Du machst Dich dort ziemlich zum Trottel. Oder aber, du siehst jenseits der auto-stimulierenden Wirkung eines phraseologischen Töpfer-Workshops tatsächlich irgendeinen Sinn darin, Stecknadel-Erfahrungen auf einer transzendalen Ebene zu diskutieren, dann bist Du womöglich einer.

Ich bitte Sie alle, die Contenance zu wahren: der Don hat um ein ehrliches Feedback gebeten, und ich habe ihm das versucht zu geben. Ohne jegliches Übermaß an Polemik, darauf lege ich größten Wert, jedoch insoweit der Sache angemessen, als sie sich auf einen angeblichen "Rebellen" bezieht, einen "ohne Markt" gar, der sich dann plötzlich auf den altehrwürdigen Seiten der Frankfurter Allgemeinen Zeitung wiederfindet.

Was in meinem Versuch eines kurzen, prägnanten Bonmots eigentlich rüberkommen sollte, aber so wie es aussieht, bin ich in diesem Vorhaben gescheitert, ist der in meinen Augen keineswegs auf die leichte Schulter zu nehmende Eindruck, der sich zumindest mir aufdrängt, und wer mich kennt weiss, dass ich in meiner Sprache selten Haken schlage, sondern die Dinge recht "straightforward" auf den Punkt bringe, nämlich der, dass sich die FAZ mit dem "Rebellen" Don Alphonso eine Art "Tiger im Zoo" zugelegt hat, den das ehrenwerte bürgerliche Publikum der ehrenwerten, bürgerlichen FAZ nunmehr bestaunen kann. Während der öffentlichen Besuchszeiten, ohne jegliche Gefahr für Leib und Leben, in einer Reihe mit der Trixi, die ihre Nahtoderfahrungen zwischen Techno und Strandbar in Israel schildert und dem flotten Kurt, der uns das allerneueste aus der Welt des Coachings zum Besten gibt. Ja, meine verehrten Zoobesucher, aufregend ist es ja schon, wenn man so einen echten "Blogger-Rebellen" bestaunen kann, nachdem man sich die politisch-korrekte, aber doch mit diesem Spritzer an schelmischer Aufmüpfigkeit versehene, Fernsehkritik der letzten Anne Will-Sendung reingezogen hat, die die Besten der FAZ immer für ihre Leser bereithalten. Guck mal, gleich da um's Eck, hinter den Feuilletonisten, da befindet sich das Freiluftgehege mit diesem Rebellen darin, diesem Don. Komm, mal schauen, was er heute wieder für Kunsstückchen für uns parat hat, die er in der freien Wildbahn gelernt hat. Gehen wir ruhig ein wenig näher ran, kann ja nix passieren, weil ist ja immerhin der Zoo der FAZ. Jö schau, och wie süß, heute macht er was mit Stecknadeln und Designerhemden, mein Gott wie putzig ... und mei, fast hätt ich dabei den Eindruck, der macht sich auch ein wenig über uns lustig ... Mensch, ist das aufregend!

Long story short: "Authentizität" ist das Wort, das mir auf den Lippen liegt, mein lieber Don und entrüstete Entourage. Bei jedem anderen, der mir wurscht ist, hätte ich mir keine 5 Sekunden Zeit genommen, um ihm ein ehrliches Feedback zu geben, unabhängig davon, ob er darum bat oder nicht. Der Don aber ist mir nicht wurscht, weil der Don ist das Original. Daher hat er sich ein ehrliches Feedback verdient, und ich habe versucht, es ihm zu liefern. Bei Plutarch gibt es die bekannte Geschichte des König Hieron, der einen fürchterlichen Mundgeruch verbreitete. Keiner am Hofe wagt es jedoch, den König darauf aufmerksam zu machen, erst ein gefangener Feind begeht diesen Frevel.

An dich gerichtet, mein lieber Don: falls dich mein Kommentar verletzt haben sollte, was ich aus einigen deiner Reaktionen entnehme, dann tut mir das leid und ich entschuldige mich hiermit. Ich hätte nur nicht gedacht, dass eine klare Antwort auf eine klare Frage, die Du noch dazu als Bitte formuliert hast, verletzend sein könnte. Du hattest bekanntlich geschrieben:

"Darf ich besonders die Skeptiker bitten, sich das durchzulesen und mich wissen zu lassen, ob ich auf meine alten Tage tatsächlich einen den leicht dementen Eindruck mache, der mit der von ihnen befürchteten Zahnlosigkeit einhergeht? Ich diskutiere gern darüber. Wirklich. (Nein, ich bin nicht angefressen. Es interessiert mich nur.)"

Ich hielt das für bare Münze. Tut mir leid, wenn ich das missverstanden haben sollte. Wird nicht wieder vorkommen ...

>würdest du ablehnen?

Als "weissgarnix" auf jeden Fall. Unter echtem Namen jedoch sicherlich nicht, nur wäre die FAZ dann auch ziemlich sicher nicht mehr interessiert. Mit dem Begriff "brand recognition" kann nämlich auch die dümmste Zeitung was anfangen (und die FAZ ist keineswegs dumm).

Aber was ich tun würde, oder der Maier, der Müller oder der Schulze, ist in diesem Zusammenhang absolut uninteressant: Don bat um Feedback, und er bekam es. Von meiner Seite ist gesagt, was es dazu zu sagen gibt, inklusive Entschuldigung, wo diese vielleicht angezeigt gewesen sein könnte.

>(welcher deutsche Wirtschaftsblogger hat eigentlich ein Mikrophonlogo auf seinem Blog, mit abrufbarer Radiosendung von youfm (Frankfurt) als ein gewisser weissgarnix? ich frag nur.) :-)

Der, der dort läppische 2x als "Gast" in die Sendung eingeladen war, in weitem zeitlichen Abstand, und dabei kein Jota anders auftrat, als in seinem Blog.

Wenn das für dich gleichbedeutend ist mit "eine eigene Kolumne bei der FAZ haben" (O-Ton avantgarde), dann fine by me, dann will ich die traute Hysterie nicht weiter stören und wünsche weiterhin viel Erfolg.