Du meinst MMORPG. Online-Rollenspiele. Die funktionieren im schlechtesten Fall wie Spielautomaten, das ist mit dem Genre der Shooter gar nicht vergleichbar. Und deine Beobachtung gilt, da gibt es eine Suchtgefahr, die entspricht aber der Automaten-Spielsucht und nur weil jemand seine Freizeit in ein Online-Spiel steckt, muss er noch nicht suchtkrank sein. Rechne die Stunden hoch, die ein Kaninchenzüchter für sein Hobby verbrät oder einer, der antike Möbel auf Flohmärkten entdeckt.

Ein Shooter-Match dauert wenige Minuten und erschöpft physisch, weil man schnell reagieren und geistig hellwach sein muss. Da gibt es einfach Grenzen beim Zeitaufwand. Du kannst auch nur eine Strecke X joggen.

Herrje. Ich lese hier wirklich gerne und auch ab und zu Rilke.

Aber im Moment bist du auf dem Irrweg. Der "Ego-Shooter" schlechthin existiert so nicht, das ist ein sehr heterogenes Spiele-Genre. Mit einem breiten Mainstream und den von dir oben angerissenen Sümpfen, die es aber überall sonst auch gibt.

Diese öden Sündenbock-Debatten werden seit zehn Jahren gebetsmühlenartig immer wieder geführt. Und was dir passiert ist, ist auch schon vor Jahren öde gewesen, eine Horde CS-Kiddies floddet deine Blogs. Die finden dich wahrscheinlich gerade ganz großartig und im Quakenet begeistern sie sich über jeden Kommentar. Ich kann mir ebenfalls vorstellen, was du da um die Ohren kriegst. Die Fachsprache der Gamer-Foren ist für diese Art der Konfliktführung erschreckend effizient. Bellende Hunde. ;-)

Und dass die hüben oder drüben offenbar in Massen (Wirklich Massen? Oder ein halbes Dutzend Individuen plus zw?) auftauchen, zeigt zumindest eins: Shooter sind ein Teamsport, kein Spielzeug für Einzelgänger. Wer nicht in der Lage ist, sozial zu interagieren, bleibt in diesen durchaus distinktiv voneinander abgegrenzten Kleingamersdorfern nicht lange aktiv. Mit Abschaum hat das nichts zu tun. Und das weißt du eigentlich auch. Es gibt - so wie es den Shooter nicht gibt - auch nicht den Gamer schlechthin.

Wie kommst du auf den dünnen Ast, dass die Beschäftigung mit virtuellen Umgebungen negative Rückschlüsse auf soziale/intellektuelle Verortung zulässt? *hüstel*

Counterstrike ist ein Fanprojekt, da stecken zigtausend unbezahlter Profi-Arbeitsstunden drin, das haben keine illiterat im Kinderzimmer herumrülpsenden Proleten auf die Beine gestellt, sondern engagierte Ehrenamtler. Du schraubst rosa Lampen zusammen, ein anderer entwirft mit Photoshop nach historischen Vorlagen Buntglasscheiben* für eine fiktive Kathedrale, in der dann (Barbaren! Heiden!) Feuergefechte stattfinden. Und Gamer-Hochzeiten, die Predigt kommt per Teamspeak. ;-)

Es gibt Fachärzte, Polizisten, Bürokauffrauen, Literaturwissenschaftlerinnen und Fliesenlegermeister, die Shooter spielen und trotzdem vehement dafür einstehen, dass in unserem Land Menschen nicht erschossen werden. Und die meisten Shooterfans wissen, wie bescheiden es um die Nährstoffe in einer Tiefkühlpizza bestellt ist und warum man sich besser eine schmackhafte Tarte zubereitet.

Die Obszönität, mit der Politiker unverhohlen ihre Interessen auf Kosten der Beteiligten solcher Amok-Tragödien verfolgen, sollte dein Ziel sein. Du bist sensibel genug, die Gesten der Herrschaften zu deuten, die da wieder mit wehenden Mänteln vor die Mikrofone geeilt sind. Die solltest du sezieren, einen Oettinger zum Beispiel, das ist deiner Aufmerksamkeit würdig.

Wenn ich hier Kulturkritik erwarte, dann doch in diese Richtung.

Kritik an denen, die nicht zugeben wollen, dass sie die Mittel für Schulpsychologen, Mobbingprävention, Förderunterricht und Ausbildungsprogramme nicht bereitstellen wollen.

*womöglich schon mehr Kulturleistung als die Neugestaltung der Fenster des Kölner Doms

So unterschiedlich sind eure Welten gar nicht. Wenn du dich aber aus Trotz nicht in andere (womöglich im Bundle mit einem abweichenden ästhetischen Empfinden gelieferte) Mentalitäten reindenken möchtest, solltest du dich nicht beschweren, wenn es dann bei einer ungerechten Darstellung von Vertretern dieser Mentalitäten Gegenwind* gibt. *schwurbel* Wie es in den Wald... Ich musste mich zuletzt in Kafkas Nietzscherezeption reindenken. Gut, dass wir darüber kommunizieren. Aber was haben Stalin, Kafka und Nietzsche mit dem Thema dieses Threads zu tun? Du wirfst den Blagen etwas vor, was du rhetorisch mit großer Freude selbst betreibst. Und deine sonstige Textproduktion belegt, dass du das nicht musst. Du bist der, der Recherche und Qualitätsbewusstsein beim Publizieren fordert. Fang erst an zu werten, wenn du das Problemfeld auch wirklich durchdrungen hast! Dann les ich auch gern die ein oder andere Polemik. Aber diesmal bist du echt auf dem Holzweg. Ich will dich nicht ärgern, aber da ist wirklich Potenzial für eine differenziertere Betrachtung drin.


@itha, du bist im Thema ebenfalls wenig drin, so wenig, dass du Shooter und RPGs nicht unterscheiden kannst. Wenn ich zwei chinesische Epochen nicht auseinanderhalten kann, bin ich auch nicht in der Lage, ein Gutachten über den Wert einer Vase auszustellen. Das schmälert nicht meine Sorge über den möglicherweise hohen Bleigehalt der Glasur. Aber bevor ich die Vase entsorge, informiere ich mich. Wir gehen von ganz normalen Menschen aus - die einzige Wahrnehmung die sich verändert ist die, dass man mit 30 merkt, dass die Seniorenreflexe immer häufiger nur noch für den dritten Platz reichen. Dann steigt man um auf Minigolf... ;-)

Auch dir empfehle ich: Schau dir das ganze mal an. Erst informieren, dann beurteilen.(Dejavu, hatte ich das 2001 nicht schon mal getippt?) Die letzten beiden Absätze deines Postings klingen arg salbungsvoll, das ist etwas schwierig zu wechseln. Wenn du mit ALLES? meinst, dass man in einer Demokratie im Internet gemeinsam spielen können sollte, ohne sich ungerechtfertigter Kritik auszusetzen, dann stimme ich dem zu.

Und: Für was wäre Bloggen eine Ersatzhandlung? Es ist eine Freizeitbeschäftigung, das eine wie das andere. Die Gamer haben wenigstens keine Gamer-Bedeutungsmafia. ;-)

*nein, ich halte den Terz der CSler** nicht für die eleganteste Form der Auseinandersetzung